港澳特别行政区基本法解释的原则

《香港特别行政区基本法》的解释权属于全国人民代表大会常务委员会，这充分体现了基本法解释的原则，即锥护中国对港澳行使国家主权不受侵犯；尊重港澳享有高度的自治权；港澳现行的司法制度基本不变。同时确保了“一国两制”政策的实施。     

论我国区际法律冲突

随着“一国两制”的构想变为现实,我国将成为复合法域国家。在单一制的社会主义祖国内,区际法律冲突显得异常复杂。通过中外区际法律冲突的比较,分析我国区际法律冲突的特点,提出解决的原则及解决方案。     

“一国两制”对我国国家结构形式的影响

根据“一国两制”构想，我国在恢复对香港、澳门行使主权以及台湾回归祖国之后，将在香港、澳门和台湾设立特别行政区。特别行政区享有的高度自治权使其具有了联邦成员单位的权力特点。随着香港特别行政区的建立及其运转，世界上将出现一种单一制国家结构形式的新模式，即带有联邦制国家某些特点的单一制国家结构形式。     

邓小平同志"一国两制"构想的哲学思考

随着香港、澳门的回归，台湾问题的解决也就成为实现统一的关键。如何解决台湾问题，是用和平方式还是非和平方式，应该说港澳问题的解决为其提供了良好的示范，即实行邓小平同志提出的“一国两制”。“一国两制”无论从理论上还是实践上对于台湾问题的解决部具有现实可行性。为此，本文从哲学的角度对“一国两制”的科学构想做一些探讨。     

香港基本法与澳门基本法之比较

《香港特别行政区基本法》与《澳门特别行政区基本法》（以下简称《基本法》）,这两部法律把“一国两制”的伟大构想具体化、法律化,它们既兼顾了港澳的历史传统习俗,又考虑到港澳的社会现实,在世界立法史上是前所未有的创举。一方面,这两部法律由于其立法依据都是中...     

“一国两法”所体现的中国社会主义特色

香港回归后,实行“一国两制”,中国法就其本质来看,就必然出现“一国两法”的独特情况.它不同于封建社会的“一国多法”、联邦制国家的“一国两法”、解放前的“一国两法”等.这种情况,体现了中国社会主义特色.它是用和平方式解决国际争端的成功范例.     

“一国两制”与中国的现代国家构建——以香港、澳门为例

“一国两制”既在国家统一的政治理念、单一制的国家结构与特区人事制度上体现了主权国家的构建逻辑,又在承认和保护港澳人民的群体权利、双重身份权利与具体制度设计上体现了民主共和国的构建逻辑。,作为“设防型”的制度设计和张力构造,“一国两制”既是一个内在而矛盾的共同体,又是一种复合型的民主共和制;既要积极借助“一国”的共和制度平台,提升港澳居民对主权国家的认同,又要有效利用“两制”的民主制度平台,让港澳居民共享民主共和成果。这是适当缩小“一国两制”内在张力的有效方法,从而使“一国两制”所体现的主权国家与民主共和国相对均衡构建,“一国两制”良性运转。     

论海峡两岸民商事法律冲突及解决

海峡两岸民商事法律冲突是中国区际法律冲突的一个方面,它不同于中国大陆与香港、澳门之间的冲突。在目前情况下,根据“一国两制”的基本原则,从区际冲突法的现实和发展趋势着眼,两岸民商事法律冲突有解决的可能性。     

浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径

由于我国实行“一国两制”，香港、澳门已回归祖国，在台湾和大陆统一后，我国将会出现“一国两制四法域”的局面，区际法律冲突会不可避免的产生。中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物，所以会有着自身鲜明的特点，解决冲突的原则也应根据本国的实际情况来制定。至于解决的途径不外乎冲突法途径和实体法途径，但是又有着不同于别国的具有中国特色的具体处理方式。     

“一国两制”创建了有中国特色的国家结构新形式

邓小平理论中的“一国两制”包括三个层次:第一,“一国两制”的提出与维护国家主权和领土完整紧密相关;第二,特别行政区与联邦国家的联邦成员有根本差别;第三,从国家权力结构模式看,我国是赋予了新内涵的单一制国家。该文从国家结构形式的角度对此进行了分析阐述。     

“一国两制”时期我国刑法实践中的有关问题初探

本文首先阐明“一国两制”的实行对我国刑法学理论、刑法性质、原则和适用的新影响,然后对“一国两制”时期的刑法体系、四部性质不同的刑法并举、各法律区域的刑事责任等问题作了分析和论证,最后论述了“一国两制”时期刑法的区际冲突及司法协助问题,并提出了自己的主张与建议。     

浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径

由于我国实行“一国两制”。香港、澳门已回归祖国,在台湾和大陆统一后,我国将会出现“一国两制四法域”的局面,区际法律冲突会不可避免的产生。中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物,所以会有着自身鲜明的特点,解决冲突的原则也应根据本国的实际情况来制定。至于解决的途径不外乎冲突法途径和实体法途径,但是又有着不同于别国的具有中国特色的具体处理方式。     

从香港回归看“一国两制”构想的伟大

“一国两制”构想是邓小平为完成祖国统一大业制定出来的。香港回归证明了“一国两制”构想是伟大正确的。本文认为“一国两制”构想具有三大特色：维护祖国统一、主权和尊严，具有原则的坚定性；从实际出发，具有科学性和切实可行性；前无古人，具有首创性。香港回归，“一国两制”在香港变为现实具有划时代的伟大意义：洗雪中国百年耻辱，极大鼓舞中华民族为振兴中华而努力奋斗；为解决台湾问题，树立良好样板，极大促进祖国统一大业的最终完成；为解决国际问题提供了新的思路和实证。     

试论解决台湾问题的方式

本文从四个方面论述了台湾问题的解决方式：一、和平统一是解决台湾问题的最好方式；二、坚持一个中国原则是和平统一的前提；三、坚持和平统一，但绝不承诺放弃使用武力；四、“一国两制”是解决台湾问题的必由之路。     

试论我国区际法律冲突的几个问题

围绕“区际法律冲突”产生的一系列的问题，其中最重要的问题就是区际法律冲突的产生、特点以及区际法律冲突的解决问题，以区际法律冲突为核心，对我国的区际私法问题进行的探讨，追朔法律冲突的历史现象，分析港澳回归后我国区际法律冲突的新状态——香港、澳门、台湾、大陆四大法域并存，四大法域也呈现出具有中国特色的法律冲突。由于区际法律冲突的存在，影响了多法域国家内部不同法域人民之间的正常民商事交往。为了解决区际法律冲突问题，各多法域国家进行了大量立法和司法实践。     

1997—香港特别行政区司法制度探析

本文旨在以《中华人民共和国香港特别行政区基本法》为依据,探讨1997年香港回归祖国后,其特别行政区司法制度与香港现行司法制度及中国大陆司法制度的异同,以阐明《香港特别行政区基本法》以“一国两制”总方针解决香港问题在司法制度上的体现.     

论美国区际法律冲突解决方法之借鉴

区际法律冲突来源于一国之内不同的法域,但是在我国则形成了一国两制三法系四法域的特点,这种特殊的区际法律冲突影响着我国区际私法的发展,影响着我国区际法律冲突的解决。文章通过对美国区际法律冲突的解决办法进行分析,提出了适合于我国的区际法律冲突的解决办法。     

试论“一国两制”对台湾的可行性

“一国两制”的构想,是党的十一届三中全会以后提出并以法律形式确定的一项旨在和平统一祖国的基本国策。中国共产党人已经用自己独创的“一国两制”的方式解决了港澳问题,也必将以这种唯一可行的方式和平解决台湾问题。 反对台湾独立,谋求祖国统一,是国共两党的共同立场。国共两党的这个共同点,渊源于中华文明的精华及其造就的炎黄子孙所特有的民族团结和祖国统一意识,根植于海峡两岸人民的心底,更反映了包括台湾人民在内的中国各族人民永久性的根本利益。那么,如何实现国家的统一呢?现实告诉我们,只有“一国两制”是唯一可行的方案。其可行性在于:     

论内地与香港的继承法律

由于政治、历史和法律体系的原因，内在和香港的继承法律制度存在冲突，主要表现在法定继承、遗嘱继承、遗产处理等方面。应根据“一国两制”和香港基本法的精神，积极探索解决区际法律冲突的途径和办法。     

邓小平“一国两制”构想是统一战线求同存异原则的生动体现

做好统一战线工作 ,当前必须引起重视、需要把握的一个重要原则便是“求同存异”的原则。邓小平同志提出的解决台湾问题 ,实现祖国和平统一的“一国两制”构想 ,便是实践这条原则的生动体现。“一国”就是“求同”。“求同”要求大同 ;要有原则 ;要有诚意。“两制”便是“存异”。“存异”需要大度 ;需要包容 ;需要等待。“一国两制”构想在处理港、澳回归问题上的成功实践 ,以及在处理台湾问题上的强大生命力 ,可以说是实践统一战线求同存异原则的创新与典范 ,对新时期坚持和发展统一战线工作带来有益的启示。