科技论文中参考文献引用的科学性错误例析

针对科技论文中参考文献引用的科学性差错,提出从参考文献引用的必要性、准确性2方面进行审核的方法.结合实例对这2个方面共6种常见错误进行剖析并给出了修改方法:遗漏必要文献、堆砌非必要文献、非对应引用文献、错误引用文献、引用错误文献、引用陈旧文献.分析了参考文献引用出现科学性差错的主客观原因,提出了期刊编辑和审稿人在工作中...     

�����������׺Ͳο����׼���ֱ�

本文认为:(1)参考文献不等于引用文献;(2)参考文献不完全包括引用文献;(3)参考文献与引用文献可以相互独立;(4)参考文献与引用文献应分别著录。     

参考文献引用错误是科技论文的严重缺陷

参考文献是科技论文的一个重要组成部分,文章主要介绍了在日常编辑工作中常见的引用参考文献易出现的5类错误:缺乏引用密切相关的重要文献,所列引文文献是作者未真正查阅过的,引用了有时效性的无效文献,引用内容错误或不当的文献,参考文献引用格式上的错误。本文对这5类常见的引用错误进行了分析和讨论,希望能引起作者及编辑的足够重视,严格把关,减少甚至杜绝参考文献的引用错误,以利于作者、编者共同努力办好学术期刊。     

文献颠覆性创新测度——权重颠覆性指数

[目的/意义]为解决传统颠覆性指数计算过程中不考虑焦点文献的参考文献数量的问题,提出权重颠覆性指数（权重D指数）,有助于更加合理有效地评估文献的创新性。[方法/过程]提出一种针对焦点文献的参考文献数量的调整方法——权重颠覆性指数,以1950—2023年获得化学诺奖及其对照组的论文为数据来源,一方面,从合理性与有效性两方面对比颠覆性指数与权重D指数;另一方面,针对一篇焦点文献的参考文献被其引证文献多次引用的情况,具体分析焦点文献的创新性、焦点文献的影响力、焦点文献的参考文献的影响力与焦点文献的参考文献收到引用数量的相关性。[结果/结论 ]权重D指数具有合理性,且比传统颠覆性指数更能有效识别论文的创新性;当焦点文献的创新程度和影响力越高时,引证文献越倾向于引用其参考文献;当焦点文献的参考文献影响力越高时,引证文献也倾向于引用其参考文献。     

科技期刊参考文献的合理引用

通过探讨参考文献引文的位置、数量、权威性、自引、国外文献、时效性及网络文献,认为参考文献的合理引用应遵循实事求是的原则,一切从论文主题的需要出发,合理、正确、充分地引用参考文献,做到因文而引,做到不漏引和错引.     

参考文献的常见错误及改正

著书立说离不开参考文献的引用,而且科技论文中通常都要引用一定数量、近期的参考文献[1].论文中与参考文献有关的有两部分,一是在文中引用参考文献的地方进行标注,二是在文后给出参考文献表.对于论文中的参考文献标注方法以及与之相对应的参考文献表的组织方法和著录规则,有两种体制,即顺序编码制和著者-出版年制,在科技论文中通常多使用顺序编码制.这里,就科技论文中采用顺序编码制参考文献时,在文献引用、文献序号、标注形式等方面经常出现的错误进行讨论,并相应地给出了编辑加工的方法.     

如何正确理解参考文献引用的权威性原则

在论述参考文献引用原则的一些文献中曾提出了"权威性原则".针对应舍弃参考文献引用的权威性原则的观点,论述参考文献引用权威性原则的内涵及其目的,并辨析有关理解和认识上的偏颇.     

浅析学术论著中的参考文献规范引用

参考文献在科学研究和学术传承中具有非常重要的作用。参考文献的引用和标注,有相关国家标准和规范,但是在撰写学术论著时,很多作者忽视了参考文献的规范引用,从而削弱了论著的学术价值。文章指出参考文献引用存在的问题,并探讨了避免文献引用隐形错误的方法。     

用引文分析法评价馆藏文献

科研论文文后的参考文献是科研人员参阅、借鉴、吸收、利用他人成果的佐证。参考文献的引用,表明作者尊重前人成果的科学态度,并用以论证自己观点的正确性。参考文献的引用,也表明了科学研究的继承性、连续性,表明了科学的内在联系。引用文献是科学文献的基本属性之一。     

参考文献的著录质量亟待提高

指出参考文献著录中存在的9个方面的问题,包括机械式转引,非必要的引用,著录时效性不强,引用非正式文献,引用地域性窄,文献引用过少,不恰当自引,剽窃及文献著录形式上的错误,并提出一些在编辑加工过程中保证参考文献著录质量的措施.     

基于引文的中文学术文献自动标引方法研究

针对中文学术文献,提出一种新的自动标引方法,该方法基于文献之间的引用关系,利用被引文献的标引词,对遗传算法进行改进,实现自动标引,避免利用文献正文、标题等内部文本特征进行自动标引的局限性。通过在大规模真实测试集（中文学术文献）上进行实验,验证该方法的有效性。     

基于CNKI数据库的关联文献管理方法研究

认为现有的个人文献管理软件对于文献之间的关系处理只停留在分组的程度上,而CNKI网页文献数据库提供参考文献、引证文献、共引文献、同被引文献、相似文献、同行关注文献、同分类文献等关联文献.通过提取CNKI的数据,在个人文献管理软件里对文献的关联关系进行管理,以实现个人文献管理软件的自用性和CNKI文献数据的关联性相结合,提高文献查阅的效率和方便性.     

Snub Publishing: Evidence from the Anthurium Literature

Snub publishing is a new term that was coined in 2013 to describe a range of publishing cases in which the failure of quality control manifested itself through references in such a way that it would cause unintended damage to snubbed scientists whose names or identity were incorrectly represented in the literature. In this paper, real case studies are presented, mostly related to the author as a “victim” of incompetent editorial oversight, inexperienced or biased authors, or as a “victim” of direct professional conflicts of interest. In essence, this paper serves as a prototype showing in concrete terms how a scientist can or may be professionally snubbed (intentionally or unintentionally). Using the Anthurium literature, this paper aims to raise awareness about snub publishing and seeks to encourage other scientists to also quantify how they too may have been professionally snubbed in the literature.     

中小型公共图书馆依托地方文献开展参考咨询工作的实践与探索

从参考咨询的重要性和地方文献的独特性出发,阐述中小型公共图书馆依托地方文献开展参考咨询工作的优势与可行性.并结合工作实践,通过具体的案例分析,提出深化地方文献参考咨询工作的思路和方法.     

网上咨询服务的主要形式与发展趋势-兼谈上海交通大学VRS实时解答系统

介绍网上参考咨询服务的起源和发展,指出它是服务主导型数字图书馆的重要服务平台,提出当前网上参考咨询服务的主要形式和发展趋势,并着重介绍了上海交通大学网上咨询服务的实时解答系统。     

Survey of medical literature borrowed from the national lending library for science and technology

This paper reports the results of a four-week questionnaire survey carried out at the National Lending Library (N.L.L.), Great Britian, to discover which types of organizations were the principal users of medical literature, what types of literature were used, and which were the main sources of references to medical publications. Industrial organizations and universities accounted for the majority (62 percent) of the loans, most of which were English-language periodicals published since 1960. For the whole sample, citation lists in periodical articles were the principal sources of references, although for literature published in the last fifteen months, abstracting and indexing journals were the main sources. Of the latter, Index Medicus proved to be the most fruitful source of references. By asking whether the item requested was really useful to their work, a measure of the reliability of the different sources of references was obtained.Appendixes include the questionnaire, a list of the most frequently borrowed journals, and a list of abstracting and indexing journals used as sources of references.     

人文社科类期刊长效文献研究

[目的/意义] 长效文献是指出版多年后仍然被连续多年引用,或者引用频次相对较高的文献,研究这部分老化较慢的长效文献的影响力,有助于完整评价文献整个生命周期的价值。[方法/过程] 选取CSSCI数据库来源期刊（2016-2017）中九个学科在2012年-2016年间出版期刊文献的引文年代数据,通过共时观察法进行科学文献老化情况和长效文献分析的研究。[结果/结论] 期刊中引文年代较为久远的引用量来自于大量的低频次被引用的文献集合。长效文献数量较少,可分为3种类型：成长型、成熟型和衰退型,3种类型的长效文献会随着时间推移产生一定转化。具有长效文献较多的期刊未必影响因子高,除心理学学科外,其他每个学科都有且仅有一本具有显著长效影响力的期刊。长效文献的关键词与当前学科研究热点相似,但是长效文献的追溯年代更久远,在反映当前学科热点来源的同时,对未来学科热点预测将发挥作用。     

Literature searching for social science systematic reviews: consideration of a range of search techniques

Background: Literature for a systematic review on the student experience of e‐learning is located across a range of subject areas including health, education, social science, library and information science. Objectives: To assess the merits and shortcomings of using different search techniques in retrieval of evidence in the social science literature. Methods: A conventional subject search was undertaken as the principal method of identifying the literature for the review. Four supplementary search methods were used including citation searching, reference list checking, contact with experts and pearl growing. Results: The conventional subject search identified 30 of 41 included references; retrieved from 10 different databases. References were missed by this method and a further 11 references were identified via citation searching, reference list checking and contact with experts. Pearl growing was suspended as the nominated pearls were dispersed across numerous databases, with no single database indexing more than four pearls. Conclusions: Searching within the social sciences literature requires careful consideration. Conventional subject searching identified the majority of references, but additional search techniques were essential and located further high quality references.     

再议网络环境下科技期刊中文参考文献的双语化

通过对网络环境下参考文献链接技术的分析及SCI收录的中文期刊参考文献双语化程度调查,并列举相关实例,提出随着网络技术的发展,人们已经能够实现中西文文献的有效链接,参考文献双语化有了更大的优势和发展空间.     

期刊编辑使用百度学术审核加工参考文献时应注意的细节

分析百度学术提供的引文存在的诸多纰漏:对期刊更名前的文献错误地用新刊名,给某些英文期刊的刊名添加多余信息,电子期刊论文的引文著录存在多余期号,无规律性的细小差错较多.提醒期刊编辑审稿、加工参考文献时切忌直接复制百度学术提供的引文来替换作者原稿中的参考文献,而应根据百度学术提供的原文链接找到原始文献,对照原文来规范参考文献,做到著录格式规范、著录内容正确、引用内容合理.