棋规问答

提问：杨敬东老师您好,这里有四个不解之间,请您给予解惑。其中下页图1,红马正在将军,但由于双方比赛用时均剩十几秒,黑方没有应将,走士6退5,而红方随手走马五退四吃炮（认为黑方走将6平5）,待吃炮后才发现黑方没有应将,这样的问题应该如何处理？图2,是在市象棋比赛中出现的棋例,应该如何裁决？图3,     

答棋迷问

提问：杨敬东老师你好,如图1是我在实战中遇到的循环局面.到此双方都不变着,这棋该判和还是黑负,请您解答。谢谢! 回答：此待判局面红方炮二平五,应将的同时还企图在下一着走兵三平四将死黑方,判“杀”;炮五平二,企图在下一着走炮二进六,士5退6,兵三平四将死黑方,仍为“杀”。黑方马5退3,叫将兼捉红炮,从重判“将”：马3进5仍为“将”。规则规定：在任何情况下,均不允许单方面长将。     

答棋迷问

提问:前几日看棋友下棋时,曾出现一个局面,黑方说红方一将一叫,必须变着;红方说黑方的车长吃炮应判和。双方各说各理,而我个人水平有限,不知应判和还是应判负。希望通过你们的“答棋迷问”栏目帮我解答一下!(辽宁·王宝)回答:此例红方炮九进一为“将”,炮九退一后,预计下一着走车三进三将死黑方,判“杀”。黑方进、退车均为捉吃红方九路炮,判“捉”。棋例裁决:二打二还打,双方不变作和。提问:这是我在中国象棋网上下棋出现的局面。请问最后黑一将一要杀不犯规吗?为什么注明是“纷和”?“纷和”又是什么意思?(天津·殷修惠)回答:此例红方进、…     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,《棋艺））2010年第十期“棋规问答”栏目图2,原判“一将一杀对一将一杀,双方不变作和”。能不能根据（（2007年规则》棋例细则图八判红方变着呢？如果不能判红方变着,那么我过去判类似因照将后造成的“自毙”责任自负是不是错了呢？盼您回答。谢谢!（重庆奉节老赵）回答：此待判局面红方车五平四为“杀”;车四平五为“将”,并没有形成自己被杀的状态,不属于“自毙”。黑方炮5平6为“将”;炮6平5,应将的这着棋造成了黑方车4平6的杀着,属于从没杀到杀,判“杀”。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是2015年西安市“莲湖汉唐杯”比赛中出现的一个棋例.双方不变,如何判?黑方认为红方一捉马,一将,认为自己是一捉炮,一闲,应由红方变着,对吗?裁判也认为应由红方必须变着,对不对?请杨老师帮助解答.谢谢!     

答棋迷问

提问：我是河南省开封市中国象棋协会成员．我们正搞比赛。因比赛过程中发生棋例纠纷,请你们解决图Ⅰ问题。红方坚持不变,认为二捉对二捉,双方不变作和。黑方提出红方要变（别的棋子省略,只说这局部）。     

答棋迷问

提问:如图1是最近我与朋友下棋时出现的一则棋规,我执黑方。我认为红方是一将一要抽吃车(前炮进二打象将军抽吃黑车),黑方进、出将都是闲着,应由红方变着。而红方说他炮四平五的目的不是想抽吃车,而是想走前炮平八,并说保证不抽吃车,从此双方就谁也不变着了。后来碍于朋友的面子,我就与他握手言和了。不过就棋论棋,如果这样走下去是否应该由红方变着。请编辑部的老师在百忙之中给予解答为盼。谢谢!     

答棋迷问

提问:杨老师,前不久我县举办首届全民健身运动会,在乡镇组象棋比赛中出现如图1形势。此时轮到红方走棋,车七平二(车走斜线落在对方八路河口),车4退1,车六平五,这时黑方发现红车走了斜线,请裁判长裁决,我到现场询问核实后宣布:红方走棋违反行棋规定判负。红方辩解:黑方走过一着棋。我说如果有记录的比赛就是走过10着以后发现也是如此判定。这样判对否?从这局棋的裁决,使我联想到一个问题,当红方车六平五后黑方接走士6进5,车二进四杀。此时黑方提出红车走斜线请求裁定,应如何判?     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友们拆棋时出现的重复局面,应该怎样裁决,请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方帅五平四,企图下一着走车一平四将死黑方,判“杀”;帅四平五,走动帅应将为“闲”.黑方车8平6为“将”,盘面上出现黑方被杀状态属于黑方“自毙”;车6平8捉吃红炮为“捉”.     

答棋迷问!

提问:左图是我市全民健身象棋赛上出现的一则待判棋例,红方车三平四保马,黑方平炮打车,黑方循环三次提和,红方见无法突破便同意了。我认为应由黑方变着,但缺乏依据,恳请杨老师指点迷津。右图是两位棋友实战对弈形成的待判局面,双方循环不变,发生争执。黑方认为红车进一下步可以捉死马判打,类似一将一要抽,请杨敬东老师能给这位棋友一个正确的答案。     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,我也是一名象棋裁判(二级), 对象棋规则,特别是棋例部分很感兴趣,每期《棋艺》的“答棋迷问”栏目我都看,不但从中学习到规则知识,还能找到共识。现有三个在比赛中遇到的有些难度的棋例寄给您,请您给予解答。其中图(1)我认为红方是两打,而黑方也是两打,因为黑方在走动车后,均存在马1进3白得红方一相 (红方不能走相五退七吃马,否则被黑方平车将死)。图(2) 是我在执裁中遇到的一个棋例,我判红方是两闲,黑方是一将一捉(炮打仕),可是黑方棋手不服,他说从棋理上讲黑方不会用炮打仕,否则红方会走帅五平四捉双,黑方必丢一子。我也觉得黑方说得有道理,像这种从棋理上不会去捉, 而形势上走出来的捉应该怎么判呢?能依据规则中“占据防守要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉士、象,按闲处理”的规定判闲吗?图(3)我认为红方是一将一闲,黑方是两闲,兵吃象不算捉。我的观点是否正确,请您指正。谢谢!     

打谱方法与范例③

刘锦祺：现在我们分析一下要点4,红方第14回合炮八平六这手棋（基本图7）。红方平仕角炮的是吕钦赛前构思的,这手棋有的棋手认为是新着,以前没有见过,其实不然,最初是在1982年全国个人赛上,吕钦对火车头名将郭长顺大师曾经走过。这手棋的计划是掩护红方车四进二的先手,当红方车四进二时,黑方如炮2退1,则炮六进六,红方有先手捉炮的手段。这手棋较为常见的下法是炮八平七。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下是我们象棋规则与裁判群里的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮二平一,预计下一着可以走炮八平四(将军和吃子),象5退3(应将),炮四退五(吃子和将军)象7进9(应将),至此结束,红方运用连续将军能吃黑方一马一士,构成得子,而且这个得子的手段,是因为红方炮二平一参与的结果,即是红方平炮造成的,因此红方应负责任,判“捉”;炮一平二,预计下一着红方依然走炮八平四,象5退3,炮四平七(余着从略),运用连续将军的手段吃去黑方士象构成得子,并且这个得子的手段,也是因为红方炮一平二参与的结果,仍应判为“捉”.黑方进退马长捉红炮均为“捉”.     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.     

棋坛烽烟起 精英鏖战急

如图1形势,是广东吕钦与湖北柳大华在民百杯赛中的对局。双方以五七炮对屏风马布阵,角逐了19个回合后形成的。红方左翼双车联合围歼黑马,黑方上一手进车下二路,暗伏攻势,红方也不无顾忌。现轮到红方行棋。     

九二年个人赛精彩中局剪影

一、塞翁失马 焉知非福 图(1)是四川李艾东对上海林宏敏的实战中局,双方由五八炮进三兵对屏风马布阵弈至第18回合形成的局势。黑方虽然少子,但子力位置极佳。临枰时,由于黑方急于吃回失子,被红方抓住战机,先声夺人。现在该黑方行棋:     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,有几个关于棋规的问题请您解答一下。1.如图1,此时红方马四进二,棋子已经放到了二路线上,但未离手,发现帅将照面,赶紧放回原位,准备改走炮五平四,黑方提出摸子走子,不能更改,裁判来后立即判红方负。我对此判决有不同意见,应该允许拿回重走,因为规则上说了以离手为准。2.还是图1,即使红方     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时形成的重复局面,我执红方,黑方认为我是一将一杀,应该由我变着,但我认为红方退车没有杀,因为当我走车七平六将军时,黑方可以走炮5平4反将,这样双方都是将军,是可以不变作和的。我的观点是否正确,请杨老师指正。谢谢!     

争先夺势 掌握主动

图一是今年的全国象棋团体赛上,江苏徐天红与上海胡荣华弈完前11回合后形成的中局形势。前一回合,红方走相三进五,黑方走炮4进5后,出现了拼兑子力的互缠局面。现该红方徐天红走子: 12.炮七退一车3平4 双方针锋相对。红方退炮是保持先手的好棋,若改走相五进七吃车,黑则炮4平2,红方无便宜可占;黑方平车保炮乃老练之着,若贸然走炮4平7;则红方相五进七,车8进9;车八平三,车8退3;相七退五,马3退5;兵九进一,红方优势。13.车二进九马7退8 14.马三退二马3退515.车八进四象7进5 16.车八平七马5进717.兵五进一车4进1 至此,红方主动权在握,已控制了局势,挺中兵准备从中路突破。黑方若改士4进5;则红方兵五进     

对两则棋例的我见

《北方棋艺》编辑部: 在山东省淄博市1982年中国象棋比赛中,由于我们裁判组对棋规的理解不同曾产生过意见分歧,出现误判。现将两局棋的判法求教于贵处。如图1,黑方少子,已是第二次抽吃红走:仕5 6,黑仍炮3 1,仕6 5,炮3 1,仕5 6。当时红方提出:黑方—将一抽吃属于禁止着法;黑方认为红方解将还捉炮,双方不变作和。