来信简复

福建漳州市陈秋悦来信问:通讯员报道外单位是抢新闻、缺乏职业道德吗?他反映,他在搞好本单位通讯报道工作以外,还为外单位搞了一些报道,由此引起了一些议论。应当肯定,把通讯员搞外单位的报道说成是“抢新闻、缺乏职业道德”是不对的,这是对通讯员的一种打击。但是,按常规,通讯员的主要任务还是在本单位搞报道。因为,通讯员毕竟和记者有区别,还因为各单位一般都有通讯组织。因此,最好不要跨地区、跨行业、跨单位搞报道。比如,农村通讯员主要在本村本乡采访,最好不要到外乡,外县去搞采访,更不要去国营工厂,工厂的通讯员最好也不要到农村采访(宣传部门组织的联合采访或对方邀请除外),     

来信简复

问：有人说，为了使稿子不失时效，应该在新闻事件发生前就把稿子写好，这样行吗？（5105部队李向辉）答：如果把这样的稿子寄出去发表，最好在标题后面标上“小说”二字，免得国稿件失实而作检讨。问：我爱写些散文之类的文学作品，可有人说，报道员搞创作会对报道工作有影响，是这样吗？（5487部队王满刚）答：一个人精力有限，与其搞新闻与搞创作兼顾，不如集中精力搞好一项——当然，分清主次业余，两项也许会互相促进。问：搞新闻的是不是只能读与新闻有关的书？（84879部队郭柏松）答：搞新闻的应是多面手，多面手应当博览群书，但多…     

学术争论是为了使认识更接近真理——简复喻权域先生

很高兴看到喻先生的反驳文章,因为只有通过百家争鸣的方式,才能充分阐述各自的见解和理由,让大家来判断哪一种说法更合理些,从而推动新闻学研究的逐步深入。我觉得学术争论与辩论竞赛有原则的区别,辩论竞赛仅仅是逞口舌之利,明知对方讲的是真理,也要用诡辩将其“驳倒”,最好对手三缄其口,让其独擅胜场;而学术探讨则是通过论争明辩是非,希望双方都有充分说理的机会,目的是通过科学思辨使整个学术界的认识更接近于真理。这种认识上的进步,正是论辩双方的共同贡献。有了这样的认识,我相信会创造出更好的学术研讨气氛。