共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
国家新闻出版署一位副署长3月中旬在一次科技出版座谈会上,呼吁科技界的名家拿起笔来写科普作品。他说:“五六十年代,我国科普创作中产生了一批优秀作品和优秀作家,当年华罗庚、高士其等名家的科普作品,对一代人的成长产生了重要影响。”读过这篇新闻报道,更加使我怀念起高士其同志。 当今的少年儿童可能不太熟悉高士其。但是,这 相似文献
2.
丁一岚先生过世已四年有余,早就想写一篇文章,在她去世后不几天,我曾写过一篇短文发表在《人民日报》上,限于篇幅,没有完全表达我多年来对她的感激之情。后来一直想写,种种原因没有再动笔。这几天,翻阅她给我的一些信函,不禁想起了这位慈祥的老人,这位令人尊敬的老新闻工作者。 认识丁一岚先生,是在 1980年的冬天。当时,我在中国社会科学 相似文献
3.
四陈翰伯同志在抓辞书工作的过程中 ,还有两件事值得一提。一件是1978年春 ,国务院转来邓小平同志的一份批件 ,指示落实《藏汉大辞典》的出版问题 ,同时附来张怡荪老先生一封长信。信中说 ,他早年执教于北京大学 ,后任清华大学、山东大学、四川大学中文系教授。20年代末期 ,他看到研究西藏文化的著作多为英国、印度等外国人所著 ,中国人很少研究 ,就立志要编一部《藏汉辞典》,为沟通藏汉文化、研究西藏的学者提供方便。他于1928年在北京开始学习藏文 ,以后到成都创办西陲文化院 ,至1945年编成《藏汉辞典资料本》10册 ;解放… 相似文献
4.
5.
老王年轻时候,偶或在《中华武术》《武术健身》《博览群书》上发篇小文,文章后面会印上作者通讯地址,刊物发行后,就常收到贴着八分钱邮票、寄信人名址“内详”的平信.其实里面也没有寄信人信息,往往是三五张信纸复印或抄写着近乎传统迷信或预测地球前景的胡言乱语,这都可以一笑置之,要命的是后半截,要求收信人十日或两周内将此信抄写寄给十人或更多人,而且恫吓、诅咒并行,并举例云:某地的张三收到信后,按要求办了,结果很快有好运降临,得到一笔巨款(那时对巨款的想象力一般是2000-5000元,最高不超过1万元). 相似文献
6.
7.
8.
9.
怀念丁一岚先生(下) 总被引:1,自引:0,他引:1
这之后,丁阿姨还给我介绍几位身居高位的老同志,或是邓拓当年的战友,或与邓拓一个时期有过较多的交往,或是对有关史料较熟悉的知情者。为了了解邓拓当年做党的地下工作的情况,丁阿姨引见我先后去找了三十年代在河南大学当系主任的罗章龙、河南大学地下党的负责人刘子厚等同志,她还介绍我去当年晋察冀时期同邓拓有过 相似文献
10.
12.
13.
14.
15.
组织社会局救济物资保管委员会我对时局的看法,自徐蚌(淮海)会战结束以后,即认定国民党非失败不可。其原因,在于抗战胜利以来,彼辈之所作所为,已完全丧失民心。政治、经济、军事,方方面面,俱告失败。有三民主义之名,无三民主义之实。而中国共产党奉行新民主主义方策,确为一股新兴力量。故我于就南京市社会局长之前,即通过在沪从事中共地下工作的内弟祁式潜的关系,拟与中共地下工作同志建立联系,以策万全。并认定从事社会救济事业,力图为民众做些好事,是没有错的。时内弟答应转知中共有关方面,与我联系。惟时至二月,尚未有人来联系,故又趁内… 相似文献
16.
细节细节,在表现“典型环境中的典型性格”里起着重要作用。如同电影中的分镜头的效果一样。也可以说,没有分镜头,就没有完整的影片,没有细节,报告文学就不能成篇。细节是什么呢? 据说五十年代,苏联一位写报告文学的作家来中国访问,在北京举行报告会。偏巧,那一天文学翻译不在,临时找了个工业翻译顶替。当这位作家讲到“细节”时,翻译翻了个“关于零件问题”,弄得人们莫明其妙,怎么在文学创作中跑来了个零件呢?这是风马牛不相及呀?牛头对不住马嘴呀?纷纷递条子,翻译慌了,问那位作家,那位作家又重复了一遍,翻译又改成了“碎步”。改得人更糊涂了,怎么又跑来个“碎步”?原来,在俄文中,机器上的零件,测量中的“碎 相似文献
17.
18.
《出版发行研究》1989,(2)
(承上期)这里值得谈谈百科全书部头的变化情形。近年出版的那些百科全书比起19世纪末的要小得多了。现在多数的百科全书大约都是16至24卷。卷数比原来各版都减少了,而比起未完成的艾尔什—格鲁伯百科全书①那一二百卷的庞然巨著就更显得小了。不过,由于使用了较薄的纸张,减少卷数并不等于删减太多的内容。现代百科全书的趋势是把部头限制在占用三四英尺宽的书架空间。另一方面,开本也比中世纪小得多了。中世纪时占优势的是8开本,19世纪已有16开本百科全书,还有少数24开本的。18世纪还有过袖珍本百科全书。对于大多数家庭来说,买一部百科全书是一件很费钱的事,买主一定要反复盘算,小部头的固然方便,但气魄不够。从编者的角度看,大开本更好编排版面,有更大的篇幅安排漂亮的大幅插图和地图。 相似文献
20.
(三) 有同志问:书评写作的文体是什么?应该用怎样的文体来写作书评?我不知道教科书上是怎样回答这个问题的。书评内容决定书评形式,我以为有论文式的书评,有杂感漫谈式的书评,也有夹叙夹议的散文式的书评,还有用通信式的文体写作的书评等等,恐怕书评写作不存在固定的某种文体。为大家普遍采用的有四种基本形式;一是介绍式的,二是评论式的,三是介绍与评论兼而有之,即评介式的,四是按类叙述或评成套书(包括丛书),即综合式的。以下分别举例说明: 1、介绍式的书评,是最为常见的。列宁的著名论文《卡尔·马克思》后面附了一篇很详细的参考书目评述,分为两部分:第一部分是马克思的著作,列宁力求尽可能全 相似文献