基于数据的小学数学课堂评价策略

随着现代信息技术的发展,大数据技术在教育和教学中的应用越来越广泛。以大数据技术为基础,分析小学数学课堂评价存在的问题,并从学生评价、教师评价和同伴评价三个方面,聚焦教与学状态的精准反馈和学与思积极性的持续调动,探讨“教、学、评”一体化下精准、持续的课堂评价策略。     

课堂教学评价中需要厘清的几个问题

当前的课堂教学评价,要从“有效课堂”、“幸福课堂”、“生本课堂”、“生命课堂”的高度来确定评价的各项指标,在评教与评学方面应突出评学;在教学与助学方面应侧重助学;在考核与诊断方面应倾向诊断;同时,“一方定论”应让位“多方商讨”;校本化评价应有一席之地：校本教学文化积淀和外来教学文化菁华应有机交融。     

基于学习目标的评价任务设计与实践

从一线的课堂教学情况来看,很多教师处于“只教不评”“教而不会评”的状态,导致课堂上教师只管“教了”,但不知学生是否“会了”。为改变这种现状,教师需要基于“教—学—评”一致性的理念,提升评价意识,一体化思考学习目标、评价任务与教学过程的设计,即探索“基于学习目标的评价任务”的设计与实践。其基本流程为“确定学习目标——设计评价任务——设计教学活动”,其中需要重点关注任务形式、评价工具或评价量规、任务情境三大要素的设计。通过实践运用,发现基于学习目标的评价任务主要呈现出“一对一”“一对多”和“多对一”三种样态。     

逆向教学设计视野下的课堂评价： 内涵、基本要素与设计思路

在逆向教学设计视野下, 课堂评价着力于解决如何通过评价将课堂中的学习状态变成 教学资源,因而被视为是一种在富含反思和研究思维指导下的教学推进策略。课堂评价的核心价 值在于促成教学、学习与评价的一体化。本文在“教- 学- 评”一体化价值观下,对课堂评价的基本 要素及其关系进行了分析,在此基础上本文提出了一种贯穿课堂教学全程的可能设计思路。     

我国课堂学习评价研究述评与展望

课堂学习评价是对课堂教学过程中学生所从事的课堂学习活动(包括学习结果与过程)进行价值判断的过程.在梳理我国课堂学习评价研究的发展历程中,我们可以看出,随着新课改的推进,教师研究课堂学习评价的意识觉醒,部分学者及中小学教师已经洞见“以评促学”的巨大价值,并追寻新课程评价改革的步伐,孜孜不倦的实践和研究,但重要性并未在教育界引起普遍重视;理论引进和概念研究已经初有成效,但实践研究尚处于萌芽状态;中小学教师研究缺乏理论指导,高校研究缺乏实践支撑.由此看来,课堂学习评价的发展依赖不同层次研究者的协作与沟通,未来应以促进学生的学习发展为根本出发点和归属,加强学习评价领域的文化引领,让“以评促学”“以评促发展”等课堂学习评价理念深入教师的内心,并在基于评价的教学设计中探索具体的路径.     

广开言路 诚纳诤言 共探教育发展之路

长期以来，教育评价处在一个比较封闭的状态。对一所学校、一名教师的评价，往往是由上而下的内部评价，这种评价是单一的、静态的。引入“家长评校”“学生评校”(简称“双评”)机制后，评价的主体更加多元，评价的内容更加丰富，但如何运用好这一手段，真正促进学校、教师、学生以及教育的整体发展，我们从以下几个方面进行了实践性探索：     

课堂教学评价重在“评学”

课程评价是新课程改革的关键,课堂教学评价是课程评价的重要组成部分,是新课程实施的导航器。在课改“以学生的发展为本”的理念下,课堂教学评价的重点要从传统的“评教”转到“评学”上来,以此促进教师转变观念,改进教学。全文论述了课堂评价重在“评学”的意义,并对怎样“评学”提出了一些见解。     

课堂评价中教师主导性作用浅论

要建立“以评促教,以教带评”的教学新模式,应充分发挥教师在课堂评价中的主导性作用。转变传统的评价观首先实现教师评价角色由“控制者”向“主导者”过渡,把握评价方向、评价环节和评价结果是实现教师评价角色转变的有效方法和途径。     

对数学课堂教学评价语有效性的思考

苏霍姆林斯基指出：“教育的艺术首先包括谈话的艺术．”说明教师的教学效果很大程度上取决于课堂教学评价语．如果课堂评价语运用得好,它对于创设学习氛围．激发学习兴趣,调动积极思维,增强克服困难的决心,起着不可低估的作用．但笔者发现小学数学课堂中的教学评价语存在着两种不良倾向：一部分常态课的评价语平淡无味;另一部分公开课的评价语则存在“贴标签”的现象．华而不实．任何教学行为都要讲求实效,不然只会徒劳无功,甚至产生消极影响．评价语亦不例外．     

把握生物课堂评价语 提高课堂交流有效性

本文着眼于生物课堂评价语缺失的现实问题．通过运用课堂实例论证如何把握课堂评价语的丰富性、生动性、准确性和灵活性的这四个特点,努力提高生物课堂交流的有效性。     

网上教评评价资源分析与优秀教师身份建构

本研究以郑州大学网上教评评价资源为语料,在评价理论和评价参数模型理论指导下,分析网上教评评价资源并构建优秀教师的身份特征。结果发现,学生主要从教学风格、教学内容、职业道德、个性品格、课堂组织、课件板书和形象特征七个维度对教师进行评价。对评价级差系统的考察揭示,学生在表达正面评价时倾向于用强势调节语,而在表达负面评价时则用弱势调节语弱化其力度。这充分说明,学生教评时采取了积极礼貌策略,体现了尊师重教的精神风貌。     

以教、学、评一体化为导向的外语课堂评价的内涵与范式

外语课堂评价是近年来外语教育教学领域关注的焦点,外语课堂评价并非是简单地“发生在课堂里的评价”,而是教学、学习和评价三者从目标到手段的有机结合。为了实现教、学、评一体化的总体目标,为了使外语教师更好地贯彻这一理念,理解课堂评价内涵、最大化课堂评价效果,文章详细阐释了评价与学习背后的理论联系,并分析和讨论了三种课堂评价范式的作用机制。     

化学课堂“教-学-评”一体化的困境与突破

“教-学-评”一体化不仅包含各要素间的高度一致,更加注重评价镶嵌在教学活动过程的始终,教学中存在评价,评价时促进教学,相互融合贯通。以“教-学-评”一体化为视角,以学科核心素养为标准,以化学课堂为场所,探讨了学科核心素养和化学课堂之间的衔接方式,分析了“教-学-评”一体化目标、教学、教评、学评方面的历史发展与理论内涵,又根据“教-学-评”一体化的实践困境,提出了具体的突破策略。     

基于内容分析法的中美大学教学质量评价比较研究

内容分析方法作为一种面向文本的分析评估方法,已被运用于高等教育管理的研究中。运用内容分析方法对中美大学教学质量评价表的对比分析,发现中美大学教学质量评价表的指标体系设计、价值取向和对“课堂”与“课程”的理解,均呈现差异性分布状态。提出中国大学教学质量评价应建立多维度、全过程的评价指标体系,将课堂评价向课程评价推进的政策性建议。     

新课改中课堂评价语存在问题及对策研究

在新课改大力推进的今天,许多老师纷纷拿起了激励性评价语这个“武器”,时时用、盲目用,违背了新课程的理念。通过对教学中评价语存在问题的探讨,揭示评价语存在问题的原因,指出正确使用课堂评价语的实施策略。     

高职高专护理英语课程评价中形成性评价的运用

从课堂观察及师生间的访谈、课堂讨论、小组合作学习、自评、互评和教师评价等方面阐述高职高专护理英语课程教学中形成性评价的具体运用，提出运用形成性评价的优势和困难。     

用好课堂评价语 增强教学有效性

苏霍姆林斯基指出：“教育的艺术首先包括谈话的艺术。”新课程呼唤充满生命活力的课堂,呼唤充满人文关怀的课堂。“靠近清泉,心灵就会湿润;靠近评价,生命就会舞蹈”。一堂课的成功与否,不只在于教师事先精心设计好的每一句教学语言是否精彩,更在于师生双向交流过程中教师的课堂评价语是否充满教育机智,是否有效发挥作用。课堂评价语运用得精妙,对于创造学习氛围,激发学习兴趣,调动积极思维,增强克服困难的决心,起着不可低估的作用。     

课堂学习评价：宗旨与策略

课堂学习评价的主要目的是对课程的教与学进行诊断,并确认课程目标的达成度,它是不断完善课程建设的重要依据和途径,“评什么”、“怎么评”事关学生的进步和发展。因此,课堂学习评价应当强调学生的学习过程,密切关注学生全面发展,积极调动学生参与热情,切实重视学生社会特性,充分尊重学生学习个性。     

新课程评价从理念到操作转变的新探索——“四要素”耦合评价

所谓“四要素”耦合评价是指以教师、学生、课程、教育资源“四要素”的整体评价为核心,系统研究四要素及其关系和生成状态,为班级学生“量身打造”的个性化与多元评价相结合的一种评价方式。它旨在将评价从他评转移到自评,从单一化走向四维,从产品分析性评价走向教育过程中的生成性评价,比较充分地体现了新课程评价的基本特点。     

形成性评价在初中英语阅读教学中的运用与思考——以仁爱版英语九上Unit3 Topic1 Section D为例

形成性评价是核心素养时代评价必不可缺的一部分,可对初中英语阅读教学产生重要影响。基于新课标背景和教学评一体化的理念,结合阅读教学和形成性评价的相关理论,提出形成性评价在阅读教学中的运用路径:教学评围绕教学目标展开;形成性评价可于课前精心预设结合课堂上动态实施;评价量表可用于实施阅读教学评价,以求实现评价促教、促学的良好课堂效果。