浅析TRIPS中的知识产权侵权法理论

在侵权法领域，知识产权侵权作为当今社会最具时代特征的冲突形式，已成为社会规范着重控制的对象。对TRIPS中有关知识产权侵权的归责原则、即发侵权理论以及知识产权侵权损害赔偿制度等方面进行分析，可以认为知识产权侵权归责原则应是过错责任原则，我国知识产权侵权法与TRIPS相关规定必须协调与对接。     

试析TRIPS协议侵权归责原则

本文通过对TRIPS协议归责原则的分析，认为TRIPS协议并无条文直接规定侵害知识产权的归责原则，因此我们在司法和立法实践中，应妥善把握TRIPS协议的总体精神，正确理解TRIPS协议的最低标准，以便加强对我国知识产权的保护。     

知识产权侵权无过错归责原则适用之思考

知识产权侵权行为领域应当适用何种归责原则:是过错归责原则抑或是无过错归责原则抑或是两者皆适用,何者为主?在我国,民事基本法及知识产权特别法都没有明确规定,在理论界尤其是司法实务界也存在着诸多分歧。本文从民事侵权一般归责原则及司法实践层面进行分析,考察TRIPS协议及不同国家的立法例并结合我国立法现状和实际国情,来考量知识产权侵权归责原则,以达统一适用。     

论知识产权侵权归责原则

学界关于知识产权归责原则有过错责任说、无过错责任说及混合责任说,分歧的主要原因在于对归责原则、侵权行为与侵害行为的概念理解有误,对TRIPS协议精神认识有异。对此,作者从分析归责原则之“责”的含义出发,阐述了侵权行为与侵害行为的区别,分析了TRIPS协议的精神,指出知识产权侵权归责原则系指损害赔偿责任而言,应采纳过错责任原则。     

浅论知识产权侵权损害赔偿的归责原则体系

知识产权侵权损害赔偿的归责原则是理论界、实务界争论较大的问题,本文从我国传统民法理论对知识产权侵权损害赔偿的归责原则的研究、司法实践的抉择、《与贸易有关的知识产权协议》的肯定等方面分析了我国知识产权侵权赔偿的归责原则体系应为:以过错责任原则为基本,在适当条件下,适用过错推定责任原则为补充。同时,就该原则体系在立法、执法、司法实务中如何具体适用提出了一定的思考。     

率我国商标法与TRIPS协议的协调

随着TRIPS协议的签署，世界知识产权保护一体化的进程日渐加快，保护的力度也日渐增强，在商标法这个特定的领域也就不可避免的产生了国内法与TRIPS协议相协调的问题。本文从商标法变迁的经济学分析着手，通过对可保护的客体、商标专用权及其权利限制、驰名商标的保护、商标侵权责任的归责原则及其损害赔偿等各方面的论述，全面阐述分析了TRIPS协议如何与我国商标法相协调的问题。     

谈《与贸易有关的知识产权协定》与我国著作权法

通过WTO的TRIPS与我国著作权法的异同，从学理上讨论其相关规定和立法技术。国际著作权法是建立在TRIPS协议框架下，涉及相关国际公约的法律性文件。TRIPS的知识产权私有原则，国民待遇原则，最惠国待遇原则对WTO成员的知识产权法，具有约束性法律效力。对TRIPS中著作权部分进行研究，有助于理解我国著作权法。     

TRIPS协议与我国知识产权法

在WTO的要求下，我国知识产权法做了与TRIPS相一致的一系列修改。今后，我国知识产权立法及修改应坚持两项原则；突出强调国家利益原则及扬长避短原则，面对TRIPS协议，更重要的是尽快提高人民的知识产权保护意识。     

《TRIPS协议》中最惠国待遇的法律解析

本文从国际经济法的角度对《TRIPS协议》中的最惠国待遇的含义、特征、例外、作用、价值、适用前景作了解析。最惠国待遇和国民待遇一起构成了非歧视原则的内容。《TRIPS协议》中的最惠国待遇将对国际知识产权和国际贸易产生深远的影响。     

非歧视原则对《TRIPS协议》缺陷的克服

《TRIPS协议》是最重要的知识产权国际公约.非歧视原则是其基本原则,是对知识产权进行国际保护的首要措施.国民待遇原则和最惠国待遇原则是非歧视原则的两种表现形式,在《TRIPS协议》中,非歧视原则在立法技术上有规范性、确定性、衡平性、强行性、有条件性、速记性的特征,这些特征使得非歧视原则有特殊的功能和作用.《TRIPS...     

试析TRIPs 协议对我国知识产权侵权法的影响

中国加入WTO 以后,《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs) 中有关知识产权侵权的规则将对我国知识产权侵权法律制度产生重要的影响。这种影响表现在侵权的归责原则、即发侵权理论引入立法, 以及知识产权权利的范围等方面。通过对这些影响进行分析,并对其中在理论届争议很大的知识产权侵权的归责原则问题进行初步的剖析, 并就TRIPs 协议与我国知识产权侵权法的某些冲突与协调提出见解。     

论TRIPS知识产权争端解决的法律适用

乌拉圭回合把知识产权的保护纳入到WTO中,诞生了TRIPS协议,从而使WTO争端解决机制适用于源于TRIPS协议的知识产权争端。由于TRIPS协议自身的特殊规定,TRIPS知识产权争端解决的法律适用涵盖了TRIPS协议自身、非WTO国际法规则、四大知识产权公约和其他有关WTO规则。     

关于完善我国地理标志法律保护的思考

地理标志本身极具商业经济价值,是知识产权的重要组成部分。因此,对这种无形资产进行法律保护意,重大。鉴于我国当前在地理标志保护方面仍存在诸多问题,我们应从立法、执法以及利用TRIPS协议的相关规则等多个角度着手,进一步完善我国的地理标志法律保护制度。     

论知识产权侵权的归责原则

知识产权侵权的归责原则是知识产权侵权领域的一个核心问题。然而,目前我国立法对这一问题却没有做出明确规定。在通说认为应适用过错责任原则的同时,也有学者认为应适用无过错责任和过错推定责任原则。这里在介绍和评析侵权行为的传统归责原则的基础上,比较一般侵权和知识产权侵权的异同,特别是两种侵权行为所侵害的客体,即一般侵权行为的客体和知识产权的区别,明确知识产权自身的特性。同时,借鉴TRIPs协议的规定和其他国家知识产权侵权的相关立法,对完善我国知识产权侵权的归责原则提出建议。     

论TRIPS协议第六条与平行进口的关系

知识产权的平行进口问题日益成为国际贸易中不可避免的现象。理论上存在地域性原则与权利穷竭原则之争,实践中各国的做法各异。TRIPS协议是第一个直接涉及平行进口的知识产权公约。从对TRIPS协议第6条的解释来看,其原则上是倾向于支持平行进口的。鉴于我国对平行进口问题在立法上的空白,在实践中应该原则上支持平行进口,但允许一定的例外。     

浅析TRIPS协议下的国际技术贸易

文章简述了国际技术贸易的内容、方式以及《与贸易有关的知识产权协议）（TRIPS协议）的主要内容，分析了在《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）框架下国际技术贸易的发展前景，在此基础上，提出了我国作为最大的发展中国家应对TRIPS协议带来的挑战的对策。     

TRIPS协议与我国专利法的第二次修订

世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》,即TRIPS协议作为世贸组织协议的组成部分,在我国“入世”后将对我国生效。该协议对专利权的保护提出了较高的要求,而我国现行专利法的部分条款则不能完全适应,应当进行修订,本对修订中需要考虑的若干具体问题进行了总结,主要包括：专利保护的技术领域;强制许可;善意侵权以及司法复审等。     

两岸著作权适用“自动产生原则”问题——鉴于“鱼图形”注册商标专用权行政确权纠纷案的思考

台湾居民作品的著作权的取得在中国大陆能否适用《伯尔尼公约》规定,抑或基于《TRIPS协议》的规定而适用自动产生原则?本文通过"鱼图形"作品的商标权纠纷行政案件评析,并结合《伯尔尼公约》、《TRIPS协议》以及《海峡两岸知识产权保护合作协议》的规定来探析两岸知识产权(智慧财产权)在保护方面的交流与发展,提升两岸知识产权的创新、应用、管理及保护。     

新商标法执法有效性的法律分析

2001年10月27日，全国人大常委会对商标法进行了全面修改。新商标法强化了执法措施，其主要内容已与《TRIPS协议》即《与贸易有关的知识产权协议》相一致。它为在新的历史条件下，加强商标管理，保护商专用权提供了法律保障，对我国经济发展和国际贸易合作必将产生积极的影响。     

TRIPS协议中知识产权的公共性问题

乌拉圭回合贸易谈判将知识产权并入其中,称为"与贸易有关的知识产权协定"(TRIPS)。对于这一套规则,一些发达国家学者极度赞誉,称颂这是"乌拉圭回合最令人惊喜的成功之一"。而实际上,在乌拉圭回合谈判中,美国与发展中国家在知识产权和纺织品、农业等问题的讨论是发展中国家的一个重大的战略失误。TRIPS协议虽然在执行时间上给予了发展中国家一定的推迟,但是发展中国家并不能数年内就在经济技术上赶上发达国家,TRIPS协议是"发达国家的巨大胜利,发展中国家失之甚多"。同时,由于TRIPS协议的高保护标准又使得经济水平低下的发展中国家雪上加霜,无法满足一些生存和教育必需品,从而又使得与保护基本人权相冲突。