奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡的研究进展

奥美拉唑作为临床上使用较多的治疗胃溃疡药物,现已得到广泛应用。随着医疗技术的飞速发展,现诞生出许多奥美拉唑与其他药物联合治疗胃溃疡的方法。本综述对奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡文献进行总结,以期为临床医生选择合适的治疗方式提供科学依据。综述认为,克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑、雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林、铝碳酸镁+奥美拉唑、胃乐新+奥美拉唑、奥美拉唑+瑞巴派特等联合用药方式对治疗胃溃疡患者均有较好的疗效,临床医师可结合实际情况考虑采用一些联合用药方式,以有效治疗胃溃疡患者。     

奥美拉唑的中国专利申请状况分析

奥美拉唑为第1代质子泵抑制剂,得到了深入和广泛的研究,其确切的疗效也在长期的临床应用中得到了证实。正是基于此,尽管其后不断有其他拉唑系列产品诞生,但奥美拉唑在抗消化性溃疡药物的市场份额中仍然以占据半壁江山的姿态高居榜首。     

兰索拉唑肠溶片工艺优化

兰索拉唑是继奥美拉唑之后的新质子泵抑制剂,是选择性抑制胃壁细胞H+/K+-ATP酶的抗溃疡药物,抑酸作用强,持续效果长。在临床上广泛用于十二指肠溃疡、胃溃疡、反流性食管炎、佐-艾综合征的治疗。兰索拉唑在湿、热、光和酸性的条件下非常不稳定,给制剂的生产、储藏、应用都带来了很大的不便。为克服这些不利因素,现对兰索拉唑肠溶片的稳定性进行优化。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究探索

目的:总结埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效,为反流性食管炎临床治疗工作提供参考。方法:将我院86例反流性食管炎患者随机分为实验组(43例,埃索美拉唑治疗)和对照组(43例,奥美拉唑治疗)两组。对比两组反流性食管炎患者治疗前后症状评分变化情况以及治疗总有效率。结果:反流性食管炎患者治疗前,症状评分差异无统计学意义,P0.05。治疗后实验组反流性食管炎患者症状积分明显低于对照组,P0.05。另外,组间总有效率结果对比,实验组明显高于对照组,P0.05。结论:对反流性食管炎患者而言,采取埃索美拉唑与奥美拉唑治疗均有一定疗效,但是从症状积分以及治疗总有效率方面来看,埃索美拉唑优势更为明显,建议推广实施。     

埃索美拉唑的全球专利申请状况分析

埃索美拉唑(耐信)是阿斯利康公司在治疗胃溃疡的药物研发方面,继奥美拉唑之后又一种"重磅炸弹"药品。奥美拉唑曾经在世界最畅销药物中排名第一,为阿斯利康公司带来了财富。对于原创公司而言,专利迟早都会有到期的一天,专利药一旦专利过期,美国食品药品监督管理局(FDA)就会批准通用名药上市,这样专利药公司就会失去市场垄断权。因此,面     

埃索美拉唑的中国专利申请状况分析

埃索美拉唑是奥美拉唑的S-旋光异构体,是全球首个异构体质子泵抑制剂(PPI)。由于具有代谢优势,埃索美拉唑较奥美拉唑具有更高的生物利用度和更一致的药代动力学性质,生物利用度和血药浓度比奥美拉唑或(R)-奥美拉唑高,半衰期延长至2小时以上,因此其药效比奥美拉唑高而持久,抑酸能力也强于兰     

双氧水催化氧化法合成奥美拉唑的研究

奥美拉唑对消化性溃疡有良好的疗效,奥美拉唑在酸性条件下不够稳定,然而目前,大多数的氧化方式通常是以间氯过氧苯甲酸作为氧化试剂,从而导致产品的稳定性不够好,在一定程度上制约了产品的发展。可以通过双氧水催化剂来合成奥美拉唑,在碱性条件下,可以进行氧化。本文就奥美拉唑进行研究分析,对奥美拉唑合成的路线进行研究,并探讨奥美达唑的合成效果。     

埃索美拉唑镁肠溶胶囊含量测定研究

目的:建立胃食管反流性疾病(GERD)药物埃索美拉唑镁肠溶胶囊活性成分埃索美拉唑镁的含量测定方法。方法:拟采用HPLC法。色谱柱C8键合反相柱,Phenomenex(150×4.6mm,5μm);流动相系统为等度洗脱:乙腈:磷酸盐缓冲溶液(7:13);检测器为UV检测器,波长280nm;流速为1.0ml/min,进样量为20μl,柱温为30℃。结果:该药活性成分埃索美拉唑镁(以奥美拉唑RS计)进样量在0.80576μg~4.83456μg范围内与峰面积呈良好的线性关系A=15.191C+22.733(r=0.9997),高中低三个浓度9个样平均加样回收率为100.11%,RSD为0.59%;结论:HPLC法测定埃索美拉唑镁含量准确度高、重复性好,可以作为埃索美拉唑镁肠溶胶囊含量测定方法。     

乙肝治疗药物的现况及研究进展

乙肝治疗药物飞速发展,本文将从抗病毒药物、治疗性疫苗和其他辅助性药物三个方面综述乙肝治疗药物的现况及研究进展,就每种药物阐述其治疗机理与疗效及存在的优缺点,旨在指导其合理的选择和正确的临床应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

对５６例消化性溃疡患者，平分两组分别用奥美拉唑及进口洛赛克治疗４周。结果：奥美后唑总有效率９６％，洛赛克１００％，两者差异无显著性；两组治疗前后快速尿素酶试验阳性率相比差异无显著性；治疗前与治疗后胃液ｐＨ值相比两组差异均有高度显著性。奥美拉唑费用低，有推广价值。     

奥美拉唑口崩片的制备及质量控制

本实验研究奥关拉唑口崩片的制备方法并建立反相高效液相色谱法测定奥美拉唑口崩片中奥美拉唑的含量。方法：采用安捷伦十八烷基硅烷键合硅胶色谱柱（218mm×4．6mm,5μm）,0．01mol／L磷酸氢二钠溶液（用磷酸调节pH值7．6）-乙腈（80：20）,检测波长为302nm,流速为1．0m1／min,柱温为30℃。奥美拉唑在17．6～88μg·ml-1范围内呈良好的线性关系（r=-O．99995）。奥关拉唑平均回收率为标示量的99．5％。结论：本制剂稳定、可靠,测定方法简便、准确。     

奥美拉唑对应激性上消化道出血的临床价值安排

目的:分析探讨奥美拉唑防治应激性上消化道出血的临床效果。方法:选取90例脑血管疾病与重症颅脑外伤患者作为研究对象,按照患者治疗方法将其分为研究组与对照组,每组45例,研究组在常规治疗的基础上行奥美拉唑治疗,对照组行给予法莫替丁治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组45例患者经过药物防控后有42例未发生应激性消化道出血,有效率为93.3%,对照组有34例未发生应激性消化道出血,有效率为75.6%,研究组防控效果明显优于对照组(P0.05);研究组3例出血患者中有2例因药物治疗中断发生轻度出血,另1例患者合并发生多脏器衰竭死亡,对照组11例出血患者中死亡4例,死亡率达8.9%,对照组死亡率明显高于研究组(P0.05)。结论:奥美拉唑在防治应激性上消化道出血方面具有显著的临床疗效,可以推广应用。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡药物经济学研究

目的:对比埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡药物的临床效果和经济学差异。方法:将在我院接受治疗的100例缺血性脑血管病患者按照随机分组法分为观察组和对照组,各50例。观察组采用雷贝拉唑的治疗方式,对照组采用埃索美拉唑作为治疗方法,比较两组患者临床有效率和经济学差异。结果:观察组总体有效率为88,对照组为86%,两组差异不具有统计学价值(P0.05),并且两组患者的不良事件的发生率也无明显差异(P0.05);观察组成本-效果比为2.05,对照组成本-效果比为8.51。结论:雷贝拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果比较显著,并且安全性比较高,但是雷贝拉唑的治疗经济意义更优,应该在临床中加以推广。     

兰索拉唑片稳定性影响因素研究

目的:通过对兰索拉唑片稳定性影响因素的研究,确定兰索拉唑片的贮存条件和有效期。方法:依据《新药(西药)临床前研究指导原则》的规定,并参照中国药典2010年版二部附录ⅪⅩC药物稳定性试验指导原则。结果:兰索拉唑片在高温、高湿和光照的条件下质量较稳定。结论:通过对兰索拉唑片稳定性影响因素研究,确定兰索拉唑片的贮存条件为遮光、密封保存,有效期24个月。     

复方氯唑沙宗片辅助治疗腰肌劳损的临床功效

评价复方氯唑沙宗片在辅助治疗腰肌劳损时的临床功效。门诊腰痛患者104例随机分成对照组和治疗组两组,每组52例,对照组治疗方案为:舒筋活血片;治疗组治疗方案为:舒筋活血片 复方氯唑沙宗片。分别在治疗1天和3天后进行随访,并观察药物的副作用。复方氯唑沙宗片在辅助治疗腰肌劳损时有显著的临床意义。复方氯唑沙宗片在辅助治疗腰肌劳损时有较好的疗效,且副作用少,使用方便,值得推广。     

经皮给药制剂概述及研究现状

本文简要介绍了经皮给药系统的含义、主要剂型与优缺点,经皮给药制剂的研究方法与促进药物渗透方法的研究现状。     

阿立哌唑与利培酮对青少年精神分裂症患者血清催乳素水平的影响

目的观察和比较阿立哌唑与利培酮对青少年精神分裂症患者血清催乳素水平的影响及临床疗效。方法选取256例青少年精神分裂症患者并按入院顺序随机分为两组各128例,阿立哌唑组,给予阿立哌唑片口服,起始剂量5mg/d或10mg/d;利培酮组:给予利培酮片口服,起始剂量1~2mg/d,在用药2周内加至3~6mg/d,两组患者疗程均为12周。在两组患者用药期间,有睡眠障碍者给予苯二氮卓类药物,出现精神运动性兴奋者给予抗胆碱能药物,治疗期间均停用其他抗精神病药物,抗抑郁药及电休克治疗。对两组患者治疗前及治疗后4、8、12周末采用PANSS量表进行疗效评定,在两组患者治疗前及治疗后4、8、12周末进行血常规、尿常规、心电图、肝肾功能及血清催乳素等相关实验室检查,观察两组患者不良反应发生情况。结果阿立哌唑组治疗总有效率为82.03%,利培酮组治疗总有效率为85.16%,两组患者治疗总有效率无显著差异(P0.05)。阿立哌唑组患者不良反应以兴奋、恶心呕吐为主,阿立哌唑组兴奋、恶心呕吐发生率明显高于利培酮组;利培酮组患者不良反应以肌强直、静坐不能、泌乳现象及体重增加为主,利培酮组明显高于阿立哌唑组;另外,两组患者不良反应还有便秘及失眠,但组间比较无显著差异。两组患者治疗前血清催乳素水平无显著差异(P0.05),阿立哌唑组患者在治疗4、8、12周末时血清催乳素水平与治疗前比较无显著差异(P0.05),但利培酮组患者在治疗4、8、12周末时血清催乳素水平与治疗前比较明显升高(P0.05)。结论阿立哌唑与利培酮对治疗青少年精神分裂症患者均有显著疗效,但阿立哌唑对患者血清催乳素水平无影响,可更好的提高患者用药依从性。     

奥美拉唑致不良反应1例分析

我院急诊在临床应用奥美拉唑过程中遇到1例发生不良反应,经积极处理后好转,现将治疗体会介绍如下。1临床资料患者:女,36岁。因患慢性浅表性胃炎,自服奥美拉唑20mg,1次／天,当服到第2天后,突然出现全身瘙     

奥美拉唑口崩片的制备及质量控制

本实验研究奥美拉唑口崩片的制备方法并对奥美拉唑口崩片的质量标准进行研究。奥美拉唑口崩片表面光洁、色泽均匀。奥美拉唑口崩片稳定、可靠,符合中国药典相关规。含量测定方法方法简便、准确、专属性强,可用于测定奥美拉唑口崩片的含量。     

基于AHP对抗精神疾病药物疗效的综合评价

目的 探讨基于AHP综合评价法判断利培酮、阿立哌唑和氯氮平治疗精神分裂症疗效的方法.方法 将判断药物疗效的相关因素归纳为6个因素,9个水平并建立评价指标体系,收集评价指标的原始值,确定与各项评价指标相对应的权重系数,建立线性加权综合法模型,利用AHP计算各系统的综合评价值.结果 三类药物综合评价值得到,阿立哌唑＞利培酮＞氯氮平.结论 研究建立了药物疗效评判模型,并对研究药物进行定量分析,避免单因素判断药物疗效,而使药物疗效的判断更加客观,合理,全面.基于AHP综合评价法对抗精神疾病药物疗效的定量分析,为综合评价法在药物治疗的评判中提供了有利的算法支持,为后面的研究工作提供了有效依据.