浅析列宁新经济政策理论的思想渊源

列宁新经济政策理论渊源于十月革命前列宁对俄国国情和社会发展道路的认识，列宁早期的市场经济思想，夺取政权初期谨慎过渡的尝试，对战时共产主义经验的总结四个方面。搞清其思想渊源，对把握其新经济政策理论的精神实质具有重大意义。     

列宁新经济政策理论的思想渊源

十月革命前列宁认识到俄国生产力不发达，以农民为主体，不能直接过渡到社会主义，这是新经济政策理论形成的思想基础，列宁早期对市场经济的深入研究，有助于他后来以发展商品货币关系为核心，逐步深化对新经济政策的认识，寻取政权初期列宁关于谨慎向社会主义过渡的思想和政策，是新经济政策理论的重要来源，列宁对战时共产主义经验由浅入深的总结，是新经济政策理论不断发展的思想动因。     

重读列宁关于新经济政策的论述

列宁领导俄国人民取得十月革命胜利后,开始实行战时共产主义政策,后又改行新经济政策.列宁决定实行新经济政策,是认识到在一个小农生产者占人口大多数的国家里,不能从资本主义直接向社会主义过渡,而必须采用全国性的特殊的过渡办法;新经济政策就是建设社会主义一个阶段的政策,而不是建设社会主义全过程都要采取的政策,更不是建成社会主义以后还要采用的政策.     

列宁新经济政策的当代启示

列宁提出的新经济政策是世界范围内社会主义建设史上的一次伟大尝试,为马克思主义理论的进一步发展做出了极大贡献。该政策是列宁对落后苏俄的社会主义建设进行探索,尤其是对战时共产主义的经验进行总结、是对教训进行反思而提出的。该政策对于经济落后的国家搞清楚何为社会主义,以及如何进行社会主义的建设、改革、发展具有重要现实指导意义。     

新经济政策时期列宁对社会主义经济的市场化探索

1921年3月,苏维埃俄国在列宁的领导下被迫结束“战时共产主义”,改行“新经济政策”。在新经济政策的实践中,列宁坚持实事求是的原则,积极地通过新经济政策在苏维埃俄国进行了市场经济的探索,在理论上和实践上都对传统的社会主义思想提出了深刻的反思和批判,并首先从实践方面肯定了社会主义与市场经济机制的结合。列宁的新经济政策市场化探索是20世纪世界社会主义实践建设史上的一次极其重要的路线转变,产生了深远的历史影响。     

论列宁的新经济政策

新经济政策是列宁晚年探索社会主义道路的结晶。列宁从当时苏俄国情出发，创造性地提出了新经济政策，把苏俄的经济建设转上了向社会主义过渡的正确轨道。作为社会主义建设的可贵探索，新经济政策对推动中国的社会主义现代化建设事业具有重要的现实意义。     

论列宁新经济政策对中国经济改革的现实指导意义

党的十一届三中全会以来,我们党在对社会主义再认识的过程中,不断拨乱反正,清除了离开生产力抽象谈论社会主义的历史唯心主义观点,抛弃了那些用“本本”的标准、道德的标准来看待事物的一些“左”的观念,强化了生产力意识,特别是党的十五大报告,正确分析了我国国情,对处于社会主义初级阶段的中国,提出了建设有中国特色社会主义,加快经济改革步伐的决策,这是继俄国新经济政策之后,将马克思主义原理与革命实践相结合的又一典范。 俄国十月革命胜利后,列宁根据当时的具体情况,提出     

列宁的“新经济政策”仍是权宜之计

列宁“新经济政策”并非如人们所说的是一个实现社会主义的全新思考，而是一种对小农、中农、资产阶级的妥协和让步政策，是为了“重新转入进攻”的一种“退却”，因此仍然是权宜之计。其客观原因是当时国际环境不利于“新经济政策”的实施，更主要是受到传统社会主义观念的影响，受到来自党内外的压力，列宁过早地宣布“退却”停止。这就不利于肃清“战时共产主义”时期的“左”倾错误，不利于调整国民经济结构，也为后来斯大林重新转入“进攻”开了口子。     

列宁新经济政策改革与邓小平经济改革之比较

在世界社会主义运动史上,20世纪初期,在新生的苏俄由列宁所领导推行的新经济政策改革和在20世纪后期在东方的中国由邓小平所发动领导的经济改革,具有很大的相似性,但这两场改革的命运又不尽相同。比较这两场改革,我们可以得到许多有益的启示。     

列宁关于社会主义建设理论的发展和创新 --列宁创立新经济政策的启示

列宁所创立的新经济政策可以说是马克思主义在新的历史条件下与时俱进的一个光辉范例,是对马克思主义关于社会主义建设理论的重大发展和实践创新.深入研究列宁在创立新经济政策过程中所体现出来的个人品质、研究方法及其理论创新,对我国在新的历史条件下立足社会主义初级阶段的实际,全面建设和谐社会具有现实意义.     

列宁新经济政策与中国经济体制改革

体现直接过渡思想的战时共产主义政策失败后,列宁实行了部分恢复小农生产和资本主义的新经济政策的改革,对社会主义进行了再认识并取得重大成果.半个世纪之后,社会主义中国也在邓小平的领导下开始了宏大的改革工程.在中国改革中逐步形成和完善的社会主义市场经济思想,则是当今社会主义国家发展经济的宝贵财富.中国的改革和列宁的改革在起点、内容、成效、主观性、指导思想方面都是不尽相同的.通过对两次改革的比较分析,可以总结出社会主义国家发展经济的基本经验:必须以经济建设为中心,坚持配套改革,坚持对外开放;必须加强执政党的建设;必须保持政策的连贯性.     

从战时共产主义向新经济政策的转变看列宁的与时俱进

列宁亲自制订的战时共产主义政策与新经济政策内容截然不同，却均抓住了各自面临的主要矛盾，拯救了新生的苏维埃政权。剖析其问之实事求是态度及与时俱进精神，了解其中对经典社会主义理论之突破与发展，对把握列宁主义精髓大有裨益。     

新经济政策时期“耐普曼”的发展问题研究

新经济政策实行后,苏维埃政权时由此出现的"耐普曼"持反对态度,在认识上视它为资本主义经济成分,在政策和实践中则以限制和打击为主.这也决定了"耐普曼"最终消亡的命运.     

陈独秀发展资本主义思想与列宁新经济政策

陈独秀对列宁新经济政策作了较全面的阐述,他认为新经济政策是向社会主义过渡的政策,其实质是允许私人自由买卖和利用国家资本主义.受新经济政策的影响,陈独秀认为民主革命胜利后,要让中国民族资本主义得到充分发展,然后再实行社会主义.利用资本主义,建设社会主义,这是陈独秀发展资本主义思想的实质所在.在改革开放不断深入的今天,我们回过头来看陈独秀这一思想,会发现其中有许多合理的因素.     

评里根的经济政策

里根任美国总统期间,面对当时的“滞胀”危机,采用“供应学派”和“货币学派”学说,对传统的经济政策实行改革,降低税收和社会福利开支。他的改革取得了明显的成效,同时也带来了严重的负面后果。     

保持经济持续稳定增长的政策新运作

在我国市场需求不足紧缩缺口逐年相对缩小，但历史累计的市场需求不足紧缩缺口仍在不断扩大的同时，现期市场呈现出结构通货膨胀现象。只有合理的协调的利用财政、货币与外贸政策新组合，才能既抑制短期通货膨胀，又克服长期市场需求不足紧缩缺口对经济增长的约束，从而实现经济全面、协调、可持续增长与就业增加。     

论经济法的经济政策性

法学界传统观点否定经济法的经济政策性的存在,认为其不能与其他部门法尤其是行政法相区别。将政策性作为经济法区别于传统部门法的重要特征之一虽然存在一定疑问,但这并不阻止认识经济法的经济政策性。经济法的经济政策性可从其存在基础、制度建构和目标价值等角度得以体现。     

论我国经济的网络化与社会基本矛盾

网络经济是基于计算机互联网络而进行的经济活动,它不仅对生产力产生了影响,而且对经济基础和上层建筑也产生了影响。因此,网络经济不仅给各国提供了机遇,而且还带来了挑战。