论当前我国行政腐败的成因、特点和对策

根除行政腐败,实现廉洁、廉政,是行政法治建设的直接目标之一,是行政法治化程度的最基本评价标准之一,是行政法治现实进程中的难点与重点。行政腐败成因于行政环境污染、行政体制尚未科学化和行政人员管理混乱三个方面。行政腐败是执政党内腐败在行政体制中的反映和衍生,是行政人员行使行政权力的变异活动,具有集中性、反复性、群体性和牵连性。必须改善和净化行政环境,特别是加强执政党建设,改革和完善行政体制,维护行政编制的严肃性和法定性,加强行政人员的动态管理,继续推行现代公务员制度,关键是要改革和强化监督行政     

当前我国行政腐败成因的再探讨

对于行政腐败乃至政治腐败的根源已有不少论述，本文从行政环境、行政体制和行政人员管理等三个方面进行分析，探讨了行政腐败的成因和特点     

谈行政腐败的危害及其治理

行政腐败是指利用行政权力满足行政权力主体私欲的违反法律和道德的行为。行政腐败危害极大,要有效地治理行政腐败,必须完善反行政腐败立法工作,执法必严,同时要加强思想教育工作,加强国际合作。     

我国现代行政文化发展中存在的问题及对策

行政文化对行政体系的组织结构、运转程序以及行政人员的价值观念、行为选择均产生重要影响,是行政管理的灵魂;分析了行政文化对于透视行政体制的运行状况及行政现象的产生原因,提出了通过强化行政伦理道德建设;培养健康向上的行政人格;加强行政文化的再社会化;强化行政服务理念等手段以构建现代行政文化。     

新时期我国行政伦理建设的失范及对策思考

针对行政伦理建设失范的现状,提出应该在狠抓制度建设的同时深化非制度化建设,加强行政人员的伦理建设,提高我国政府机构行政效率,从而防止行政腐败等不良现象的出现和恶化,为建构和谐社会提供价值导向和理论支撑。     

试论行政不作为行为的防治对策

行政不作为行为在当代中国的存在．有其认识根源、利益根源和体制根源。行政不作为的行为必定是违法的，这是由其本质所决定的，其危害性是显而易见的：行政不作为行为是行政腐败的重要表现；造成政府职能错位，不利于建设法治政府；直接损害公众利益。因此，必须从增强责任行政意识，自觉实行依法行政：改革行政体制，引入公务员问责制度；加强行政监督，促进依法行政；完善行政不作为的国家赔偿制度，落实执法责任制等方面防治行政不作为行为。     

实行法治行政 遏制行政腐败

法治行政是国家行政管理活动服从独立于行政机关之外的法律的最高权威的一种状态。本文探讨法治行政的基本内涵，并指出要有效遏制行政腐败，必须实行法治行政，完善行政法规，健全行政体制、强化政府行为的监控体系。     

领导干部要树立正确的行政价值观

改革开放以来，我国领导二部的整体素质有了很大提高，但也不可否认，行政腐败仍然在少数领导身上时有发生。在探讨这方面的原因时，人们往往注重从法制和体制等方面来考虑问题，而忽视了行政价值观这一重要因素。本文认为，部分领导干部在行政价值观方面的偏差和氯曲是导致行政腐败的重要原因。本文就部分领导干部在行政价值观方面存在的问题进行了分析，并对领导干部行政价值观的基本内涵和特征做了简要概括。     

关于预防和惩治行政腐败的思考

随着社会的转型和经济的发展,行政腐败现象日益严重,并逐步成为妨碍社会进步、经济发展和政治稳定的突出问题。因此,坚持预防和惩治行政腐败已成为全党的一项重大政治任务,已成为执政党和政府当今亟待解决的重大课题。文章分析了中国行政腐败的危害及原因,提出了预防和惩治行政腐败的具体策略选择与制度安排。     

浅析社会文化与行政腐败

随着反腐倡廉风气的不断提升,腐败问题已经成为了社会各界关注的重点问题,随着市场经济的发展,行政腐败问题越发的凸显,因此,加强行政腐败问题的监督将成为当前反腐倡廉工作的重点。本文从社会文化入手,对于行政腐败问题进行简要的分析和论述。     

从反腐败视角论行政权力的弱化与强化

腐败生于权力本身而且与权力的限制程度有关。为了防止腐败必须:限制行政权力,转变和缩减政府职能;公开行政行为,增强行政行为的透明度;健全行政程序,规范行政权力的运行;加强监督,防止行政权的扭曲变形。重塑行政权力是给行政权力与市民社会划出明确的边界。划分行政权力的界限必须符合社会进步的趋势,适应当今世界政治、经济和社会发展的潮流,反映时代精神。     

政府权力的腐败及治理——基于委托—代理机制的分析

政府权力腐败既是一个历史现象又是一个国际现象,发展中国家更是普遍受到腐败现象的严重困扰。在经济人假设基础上的委托—代理机制分析方法对政府权力腐败现象有很强的解释力。在委托—代理机制中,政府官员贪污和寻租是最典型的腐败方式。有效治理政府权力腐败,必须加强惩罚机制、完善激励机制、健全法制监督机制和优化行政权力结构配置。     

论对行政权的外部监督

中国在改革开放以后出现的行政权腐败现象,已引起全社会的高度关注。因此,约束行政行为,促使其更好地为公众利益服务具有重大的现实意义。本文认为,中国对行政权的治理必须依靠强力的外部监督,促使各行政机构依法行政。     

行政伦理视角下我国行政问责文化的缺失

基于行政伦理的视角,从我国处于社会转型期的现状出发,通过反思我国行政问责文化缺失的现象,并从制度伦理与个人伦理角度探求了建构和重塑行政问责文化的路径。     

楔入“破窗效应”营建我国行政监督环境

转型期的我国行政监督面临着一个复杂的、多元化的全球大气候，这既是机遇，也是挑战。对此，应该在分析行政监督环境的相关结构要素的基础上，找出我国行政监督的主要症结，并引入“破窗效应”的思维模式，从不同层次、不同方面、多维度上探求既能楔入行政隔离带、链接行政系统的内监督环境，又能营建基于政治价值取向、社会人文氛围和法制建设框架的外监督环境，进而积极有效地应对、控制和解决由于行政环境恶化所引起的“引爆点”边界问题，实现在阳光监督下的和谐行政氛围。     

加强行政道德建设的重要性探析

现代化大生产和社会主义市场经济的发展，对我国行政道德建设领域提出了更高的要求。加强行政道德建设是构建社会主义现代行政道德体系的需要，是实现依法行政的需要，是建设廉洁、勤政、务实、高效政府和抵制行政腐败的需要，是实施“以德治国”方略的需要，必须高度重视并认真地将其落实。     

现代化进程中的行政文化转型

在现代化的进程中,中国行政文化转型是不可或缺的一个环节,这是由行政文化转型的内在机制即行政文化超越性与自在性的永恒矛盾决定的。传统文化的弊端和西方先进文化的冲击构成了行政文化转型的具体原因。因此,行政文化的创新和整合成为行政文化转型的方式和途径。     

当代中国行政决策伦理失范表现、危害及成因

在当代中国行政决策过程中,行政决策主体往往会置行政决策伦理规范和原则干不顾,导致损害公共利益的腐败现象时常发生,行政决策权力经常被用来满足个人利益。阐述了当代中国行政决策伦理失范表现和危害,分析了当代中国行政决策伦理失范的成因。     

论我国行政价值的失范与重塑

行政价值就是公共行政所追求的一种应然状态, 它反映了人们关于行政活动的希望和理想、信仰和依托.然而,在转型时期,由于行政价值的"失范"而产生了各种腐败现象.在建设社会主义政治文明,创建社会主义和谐社会的过程中,面对我国转型时期的行政价值失范的现状,我们应该进行行政价值的重塑,把我国的行政价值建立在"以人为本"的基础之上.     

公共行政道德化呼唤制度回归

改革开放以来。我国的行政道德失范现象与行政腐败问题日渐突出。严重损害了政府的形象。败坏了社会道德风气。对社会稳定构成威胁．同时也引发了人们对公共行政道德化的思考。公共行政道德化首先是公共行政制度道德化．强化道德的他律性。使一切行政行为都能够在这一道德化的夺件下有规可循、有据可查、有法可依。