论我国反倾销法律制度

加入WTO以后，反倾销法是保证正当合理的国际竞争的重要法律制度。本探讨了我国反倾销的实践及存在的问题，并提出立法及其它方面配套措施的建议。     

完善我国反倾销法律制度的若干思考

借鉴发达国家反倾销法律的成功经验，与WTO反倾销规则相衔接，应对我国反倾销法律进一步完善。应制定专门的《反倾销法》，提升立法档次。在反倾销法中，应明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准，明确“相似产品”的内涵，进一步完善反规避措施，区分实质损害与实质损害威胁的审查标准，引进并强化“公共利益”条款，对反倾销司法审查制度作出明确详细的规定。同时反倾销法要密切关注实践的变化，增强预防性功能。     

我国反倾销司法审查制度的立法思考

司法审查制度是WTO法律框架下的重要机制。本文通过研究WTO《反倾销协议》对司法审查制度的规定,以我国现行行政诉讼法、反倾销条例及反倾销案件司法解释关于司法审查的规定为基础,对我国反倾销司法审查制度提出立法方面的建议,以期完善我国反倾销司法审查制度。     

论完善我国的反倾销司法审查制度

反倾销司法审查制度是WTO体制中贯彻透明度原则的一个非常重要的制度。我国在加入WTO时对这一制度作了承诺,并在相应的法规中作了规定。但我国的规定还存在需要进一步完善的地方。本文从宏观和微观两个层面对完善我国的反倾销司法审查制度进行了全面论述。     

反倾销日落复审制度初探

文章对《反倾销协议》第11．3条即反倾销日落复审条款作一介绍。重点探讨了日落复审裁定特征以及WTO规则谈判对日落复审条款完善的动向，以期对我国还未成形的日落复审立法以有益的影响。     

完善我国反倾销法律制度的若干思考

借鉴发达国家反倾销法律的成功经验,与WTO反倾销规则相衔接,应对我国反倾销法律进一步完善。应制定专门的《反倾销法》,提升立法档次。在反倾销法中,应明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准,明确“相似产品”的内涵,进一步完善反规避措施,区分实质损害与实质损害威胁的审查标准,引进并强化“公共利益”条款,对反倾销司法审查制度作出明确详细的规定。同时反倾销法要密切关注实践的变化,增强预防性功能。     

企业应对反倾销的法律思考

中国出口产品正在遭受前所未有的反倾销。就国际贸易理论而言,反倾销并没有一个严格的理论定义;就各国反倾销法案和WTO关于反倾销条款看,也是模糊不清的。而各国对倾销商品的认定、起诉等实际操作,更是以保护本国市场为第一要义。因此,各国之间关于倾销和反倾销的各项条款谈判,类似于寡头市场的价格谈判,其协议是一个共谋解而不是一个均衡解。正因为如此,目前流行的一些阻止其他国家对中国产品反倾销的方法或措施是低效的,不能从根本上解决问题,如争取市场经济地位等。一个值得注意的可行办法,是走创建海外工业园区、让利于人、共同发展的开放型贸易道路,这也是其他饱受反倾销之苦的国家所过走的一条经验之路。     

我国防范反倾销的法律举措初探

近年来，国际上掀起了一股对华反倾销狂潮，这给我国持续增长的贸易前景蒙上了一层阴影。文章在分析这股反倾销狂潮的特征、危害、形成的原因的基础上，着重论述了遏制对华反倾销的法律举措：迅速建立完备的防范反倾销的法律机制；积极有效地从立法上调整出口商品的数量和价格；切实加强政府与商会的管理与服务功能；积极应诉，采取一切有效措施，最大限度地减少已发案件的经济损失     

WTO视野下的反倾销制度评述

经济全球化的浪潮,不断地对认定倾销的规则提出挑战。在现行WTO/GATT反倾销法律制度中,各国在利益的驱使下往往都会提出利于自身的解释,这显然不利于全球化的经济交往。为此,本文试从倾销定义的历史沿革及构成做理论上的诠释,再在确定倾销的标准及程序上作实践方面的解析,最后对WTO框架下的反倾销制度作了评述。     

比较法视野中的我国反倾销司法审查制度之构建

我国目前关于反倾销立法中关于反倾销司法审查制度还比较简单，与世界经济强国相比，还有较大差距，在进入WTO后．我国在这一方面做了很大努力，然而在司法审查的管辖、诉讼参加人、司法审查的标准等方面规定仍需完善。     

美国反倾销法律制度及我国的应对措施

中国是全球反倾销措施滥用的最大受害者。美国是对中国使用反倾销手段最多的国家。通过对美国反倾销法律制度的介绍，分析美国反倾销法律制度对我国产生的严重影响，进而为政府和企业提出应对措施，是很有必要的。     

国外反倾销措施及我国应对对策刍议

随着中国加入世贸组织,我国经济在更广范围内和更深程度上融入世界经济主流之中,然而一段时间来,国外对我国反倾销案件急剧飚升,如何应对国外反倾销,成为我国外贸工作的重要任务。文章对国外反倾销的措施及我国的应对对策进行阐述。     

关于我国频遭反倾销的思考

改革开放以来,我国对外贸易额不断增长,在国际舞台上的地位不断上升,但同时国际上一些国家也将我国的出口商品作为反倾销的主要目标.因此,了解和掌握有关贸易的反倾销理论和法规,研究国外对华反倾销的现状及原因,并提出相应的对策建议,对于消除对外贸易障碍、促进经济发展,具有十分重要的意义.     

我国在WTO框架内的反倾销措施研究

我国反倾销案件的主要特点是：涉及的行业高度集中于化工业;地域上集中于发达国家和地区;参与申诉的企业范围逐渐扩大：初裁和终裁中绝大多数申诉企业胜诉。反倾销措施实施后,对企业、产业、就业等各个方面都产生了积极的影响,但也存在着一些问题。     

对反倾销法律制度的思考

中国入世意味着我国的有关法律、法规和规章应与WTO的规则及我国对外承诺保持一致。作为我国的反倾销实体法《中华人民共和国反倾销条例》虽是刚刚颁布但也面临一个接轨和完善的问题。笔者通过介绍WTO中有关反倾销的规则 ,结合国外对我国反倾销的现状与原因 ,就建立我国完整的反倾销法律体系提出一些浅见     

反倾销司法审查制度分析——兼论我国反倾销行政诉讼规定之缺陷

应WTO反倾销协议的原则和要求,最高人民法院制定了审理反倾销行政案件的规定,尝试建立我国的反倾销司法审查制度。基于反倾销调查程序涉及复杂的经济数据（事实）问题,我国相关的司法审查制度中欠缺对倾销和损害构成的认定与评判司法审查技术层面上的具体规定。我国应借鉴欧共体、美国等国家和地区反倾销审查的司法经验,规范和完善我国反倾销审查程序,以使我国反倾销行政案件的审理程序和实体规定符合WTO反倾销审查的原则和要求。     

我国反倾销制度中公共利益的思考

公共利益问题已成为我国政府实施反倾销措施时应积极考虑的问题。完善反倾销制度中的公共利益，应以“保护竞争”标准改革倾销行为的判断标准，公共利益的利害关系方应明确包括倾销产品工业用户以及消费者，并建立利害关系方的权利保障机制，引入较少征税原则，细化反规避问题。     

对WTO《反倾销协议》的反思与建议

《1994年实施关税及贸易总协定第六条的协议》，即《反倾销协议》，是WTO重要的法律文件，对世界各国，尤其是WTO成员国的反倾销立法具有指导和规范作用。《协议》虽然经过几次修改，条款得到不断完善和细化。但仍有许多方面有漏洞或过于粗线条，因此很多国家在进行反倾销立法和实施过程中会有滥用的机会，以致于阻碍世界经济的发展。因此，文章认为应该对《反倾销协议》进行适当调整，细化规定过粗的条款，明确模糊规定，强调或加重需要重视的地方，使《反倾销协议》更加合理化，使之成为保护和促进世界贸易发展的法律手段。