对《中国学术期刊（光盘版）评价与检索数据规范》参考文献著录体制的思考

《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》已由国家新闻出版署颁试行，其参考文献著录体制和文献类型及其标识条款设置不够严密。本文参照部分国家标准，对这些条款提出了一些思考意见。     

对《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》的有关建议

讨论了《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》中的几条数据项，提出了有关建议。     

对《<中国学术期刊(光盘版)>检索与评价数据规范》中部分条目的讨论

对《＜中国学术期刊（光盘版）＞检索与评价数据规范》中部分条目的规定提出了不同的看法。主要有：（1）作者汉语拼音姓名与外文人中;（2）作者单位;（3）参考文献;（4）英文内容位置,认为《规范》应以国家标准为标准。     

改进CAJ-CD检索与评价数据规范的期刊基本参数的建议

针对《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》中的期刊基本参数存在的不足，提出了一些改进建议，以促进科技期刊编排的标准化、规范化。     

关于《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》的几点思考

目的：形成统一标准的《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》,有利于大型数据库的建立以及对文献数据进行交换、处理、检索、评价和利用。方法：结合国际通用惯例、国家有关标准,对《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》的几个问题进行分析探讨。结果：建议汉语拼音署名时,姓氏和名字分开连写,姓氏字母全部大写,名字首字母包括双名的2个首字母均大写、其余字母小写,复姓及双名之间不加连字符,外国作者的姓名采用保留其原来写法;建议对主要作者作数量上的具体确定,作者单位应标明所在系、部、科室名称;作者简介的内容应遵守     

学术论文文献类型的标识

指出《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范(试行)》在学术论文的文献类型方面与国家标准GB3469-83存在着多处不一致．对其中常用的几种文献类型作讨论，并提出了两种修订方案。     

《CAJ-CD规范》之缺陷及其完善

《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》在试行过程中逐渐暴露出一些缺陷，实践中难于操作，分析其具体缺陷，提出修订的建议，使之更加完善。     

通过中国学术期刊文献评价统计分析系统提高编辑部对自身期刊认识的探讨 —— 以 《中国现代医学杂志》 为例

通过对“《中国现代医学杂志》统计分析系统”和“中国学术期刊文献评价统计分析系统”各项统计资料进行分析比较,了解医学期刊的现状、读者的关注点及自身期刊的特点,增强编辑部对自身期刊的认识,为期刊今后发展及编辑审稿和组稿提供参考。     

科技期刊组约稿模式与质量管控探讨——以《中国地理科学》（英文版）为例

【目的】探讨组约稿的模式及质量管控对于提高科技期刊的学术质量和影响力具有极为重要的作用。【方法】 在梳理已有科技期刊组约稿经验的基础上,结合《中国地理科学》(英文版) (Chinese Geographical Science)（简称CGS）的工作实践,对科技期刊的组约稿模式进行总结和质量管控进行源头控制。【结果】 提出了科技期刊组约稿的四种模式：发挥编委的学术优势导向性组约稿;建立优质论文作者资料库定向性组约稿;跟踪学术会议专题性组约稿;通过网络和社交平台识别性组约稿。提出了组约稿质量管控的三种措施：精确定位,寻求合适的科研团队和作者进行组约稿;制度管控,严格按照稿件审查流程管理组约稿;加强合作,建立稿件作者与期刊的互利共赢模式。【结论】 通过组约稿模式实践和质量管控,可以提高科技期刊的学术影响力。针对中国科技期刊组约稿国际化程度不高问题,进一步提出了发挥国际编委作用、实施走出去战略、加大联合组约稿力度、增加期刊国际显示度四项举措。     

从《生命科学研究》看《中国学术期刊(光盘版)》的效用

根据《生命科学研究》的办刊实践,从有利于促进期刊编排的规范化和标准化、扩大优质稿源与拓展发行空间及加强审稿人队伍的建设等三个方面阐述了《中国学术期刊（光盘版）》的效用。     

试行CAJ-CD检索规范中的一些问题和建议

《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》已经颁发试行。有些条款在文字上不够严密,容易引起误解,在数据项的内容和格式方面也有一些值得探讨的地方。本文参照一些学术期刊的实例,对期刊检索和评价数据项的内容、格式以及相关的版面美观问题提出了一些意见和建议。     

无权重非线性学术评价方法权重迷失与失灵研究——以学术期刊评价为例

[目的/意义]文章针对无权重非线性学术评价方法,提出了权重迷失与权重失灵问题。[方法/过程]以JCR2019管理学期刊评价为例,在理论分析的基础上,以主成分分析、因子分析、TOPSIS评价为例,将评价指标分为高相关指标、低相关指标、全部指标分别进行评价,采用岭回归间接得到各无权重非线性评价方法的模拟权重,进而分析权重迷失与权重失灵问题。[结果/结论]研究结果表明：无权重非线性评价方法存在权重迷失现象;高相关指标的权重迷失现象有所减轻;高相关指标之间存在权重失灵,并且有等权重倾向;权重失灵会降低高相关指标权重迷失问题;对于低相关指标一定要重视权重迷失问题。     

评价型指标标准化与评价方法对学术评价影响研究——以TOPSIS评价方法为例

所谓标准化方法的评价功能就是根据标准化得分直接进行优劣判断,评价方法的评价功能就是根据评价值的大小直接进行优劣判断,这两个问题是学术评价的基础方法论问题,长期没有得到重视,并且被排序分析所掩盖。文章以TOPSIS方法为例,认为sigmoid标准化具有评价功能,并以JCR2017无机与核化学期刊为例进行了实证研究。研究结果表明:评价值的评价功能受指标标准化方法与评价方法的影响;sigmoid标准化方法具有评价功能;现有的极大值标准化、极差标准化、功效系数法标准化方法均不具备评价功能;TOPSIS评价方法具有评价功能;sigmoid标准化改变了指标的统计特征;sigmoid标准化TOPSIS评价结果与极大值标准化有所差异;sigmoid标准化TOPSIS评价改变了评价值的统计特征;标准化与评价方法的评价功能对学术评价冲击较大。     

大数据环境下科技期刊同被引文献数的学术评价功能——基于与引证文献数的对比研究

基于科技创新成果评价与管理的视角,研究科技期刊论文同被引文献数的科学内涵和学术价值。通过频数分析、回归分析与变异系数的差异性分析,对比研究引证文献数和同被引文献数的特征及评价功能。研究发现,引证文献数与同被引文献数既有正相关性,又有显著差异性,同被引文献数的内涵更为丰富。大数据环境下同被引文献数在时间上的反应速度比引证文献数快,且具有客观性、科学性和有效性等优势,具有很强的学术评价功能,涉及到期刊、论文、作者的学术影响力以及学科或选题的热度,可以作为学术评价的重要补充手段。     

h指数在期刊评价中的应用 ——以 《大学图书馆学报》 为例

提出了期刊动态与静态h指数的概念,并以<中国引文数据库>作为数据源,统计分析<大学图书馆学报>的动态与静态h指数,探讨其在时间序列上的分布特征及变动趋势,同时将结果与期刊其他评价指标进行对比分析.结果表明,用h指数测评期刊需要有个时间跨度;期刊h指数较之影响因子具有一定的优势,而且与期刊其他评价指标具有显著的相关性;期刊动态和静态h指数是从不同侧面对期刊的测评,其结果可以成为同行评议的重要参考信息.     

2001-2004年中国管理类期刊学术影响力综合评价

本文从科学计量的角度，根据《中国学术期刊综合引证报告》（CAJCCR）的数据，采用因子分析的方法。寻求管理类学术期刊引文的基本特点和一般规律，同时透视管理类期刊的学术水平和期刊质量及其学术影响力。     

国际学术期刊“把门人”视角下的大学学科评价研究--以计算机学科国际1573所大学为例

学术期刊编委被喻为期刊的“把门人”,其扮演着学术话语权控制者的关键角色。以国际学术期刊编委数量作为学科评价指标,选取计算机学科447本SCI期刊中拥有编委的1573所大学作为评价对象,构建出期刊把门人视角下的计算机学科排名并探讨该排名的特点。研究发现：我国名牌大学在拥有的国际期刊编委数量方面还与国外一流大学存在着一定差距;编委排名与大学学科综合排名、论文数量、总被引频次、h指数等单项计量学指标均存在着积极显著的相关关系。建议编委排名可作为学科综合排名的有益补充,完善目前的科研评价体系。