论对信托受托人义务规制的必要性

信托受托人义务是信托法研究的重要内容,早期受托人义务主要是一种道德义务,当受托人不履行自己交付信托财产及信托收益的义务时,受益人无法得到法律保护。但是在现代信托关系中,受托人在信托关系中占据重要地位,为了预防道德风险,使受托人权利义务处于一种均衡的状态,为信托当事人的行为提供可靠的预期,必须对受托人义务予以法律规制。     

我国信托立法的缺陷分析

由于传统法律文化的影响及我国市场经济发展程度的限制,我国现行的《信托法》在制度规范方面还存在诸多不足之处。对比英美法系及大陆法系其他国家信托立法规定,我们应从委托人权利义务、受托人义务及受益人权利几个方面加以分析,探讨我国信托立法存在的缺陷,为进一步完善我国《信托法》提供参考。     

商事信托受托人义务的浅析

商事信托作为特殊的投资管理工具,无论是在英美法系还是大陆法系,对其信托义务人理应履行的义务标准规定都要比普通信托人更高。目前,由于商事信托在我国信托市场中逐渐占据主要地位并在投资实践中被频繁地应用,因此,忠实义务、善良管理人的注意义务以及谨慎投资义务也应成为我国商事信托人义务立法完善着重强调的内容。     

农村土地承包经营权集合信托受托人的义务约束机制

土地承包经营权集合信托受托人直接关系到信托计划的成功以及农户利益的实现。因此,在其享有权利的同时,应对其资格、条件、义务等有更为严苛的要求。实践中,土地承包经营权集合信托人履行义务仍存在缺失,法律规定抽象模糊,对其自身义务不明确,监督机制不健全以及责任制度不完善。为保障农户利益,实现农地最大化收益,应从实际问题入手建立完善的土地承包经营权集合信托受托人义务约束机制。     

论我国信托受托人义务的立法缺陷

由于传统法律文化的影响及我国市场经济发展程度的限制,我国现行的<信托法>在信托受托人制度规范方面还存在诸多不足之处.对比英美法系及大陆法系其他国家信托立法规定可以看出,我国<信托法>关于受托人义务的现行规定中,忠实义务的范围过窄,谨慎义务不够详细具体,在具体规定方面还有许多有待完善的内容.     

数据信托理论下的个人信息保护机制研究

个人信息保护的权利赋予模式难以应对大数据时代个人信息处理关系中的主体地位失衡问题,存在赋权制度失灵、责任分配失衡和维权效果较差的实践困境。以《个人信息保护法》为代表的立法实践虽然已经开始向更有效率的行为规制模式转变,但没有足够重视数字经济发展中信任环境的建设。数据信托理论是以数字信任为核心理念的数据安全治理工具,有助于行为规制模式的再优化。我国在个人信息保护领域的后续立法中可以将数字信任作为制度目标、以信义义务为信息处理行为原则、以协商共治为具体实施途径,将数据信托理论融入本土的制度体系中。     

我国实践信托型资产证券化存在的法律问题和对策

资产证券化最大的特色就是证券特殊载体的设置，信托以其特有的机制，在我国当前形势下。无疑是构建证券特殊载体的最佳法律选择。文章列举了信托型资产证券化在我国进行的初步尝试。并从立法和实务两个层面对我国实践信托型资产证券化存在的主要法律问题进行了分析，提出了相应的对策。     

信托受托人的权利规制比较研究

为发挥信托的功能实现信托目的,受托人被赋予管理信托财产,处理信托事务的权利、费用和损失补偿请求权、报酬请求权等权利。同时为防止受托人滥用管理信托财产、处理信托事务的权利,各国均立法予以监控。对于受托人的费用和损失补偿请求权和报酬请求权,两大法系都有不同的规定。     

论《中华人民共和国信托法》的独特性规定

《中华人民共和国信托法》既借鉴了国际立法的积极成果 ,又结合我国国情 ,在信托概念界定、委托人与受托人、受益人权利与义务等方面 ,作出了有别于其他国家信托法的独特性规定     

有限合伙型特殊目的机构的法律分析

目前,理论界对资产证券化特殊目的机构设立模式的论述大多都是针对信托型和公司型,鲜见对有限合伙型特殊目的机构的详尽论述。我国也未明确资产证券化特殊目的机构的设立模式。为了实现各种资产的证券化,不应忽略有限合伙型特殊目的机构的设立模式。     

信托法中受托人忠实义务的判断与完善

忠实义务是指受托人必须以受益人的利益作为处理信托业务的唯一目的,而不得在处理事务时考虑自己的利益或为第三人谋利益,必须避免与受益人产生利益冲突的情况。判断受托人的忠实义务,不仅要遵循确定忠实义务的一般标准,而且要明确违反忠实义务的具体表现及例外情形。我国信托法中受托人忠实义务的完善,应从限制受托人同业竞争,完善受托人的报酬体系,明确受托人不得利用信托机会获利等方面入手。     

私益信托监察人制度立法正当性之证成——以家族信托为视角

家族信托中委托人与受托人之间效用函数不同,必然存在利益冲突。家族信托监察人制度可以有效防止家族信托中的权利逾越及滥用行为,为确保家族信托受托人履行忠实义务及注意义务提供稳定性和可预期的法律遵从和路径指引。在信托法中确立私益信托监察人制度,将大大缩减家族信托设立各个阶段的谈判签约成本;对私益信托监察人的设立、变更及权利、义务、责任进行合理的制度化设计,能够为家族信托委托人设立信托监察人提供制度保障,能够形成家族信托受托人权利行使的有效制衡机制,防范受托人的道德风险与自肥行为,有利于家族信托整体经济效益的增加及信托市场的可信发展。     

我国遗嘱信托制度的反思与重构

遗嘱信托作为一种处理遗产的方式,在世界各国或地区广泛使用且取得积极的社会效果,但未能在我国得以实践及发展,其中立法滞后是其主要制约因素。遗嘱信托制度在我国有效运用的当务之急是完善立法,以明确信托成立要件、确定信托财产所有权归属、限制财产存续期间等法律关系。     

论信托的资产融资功能

资产融资作为一种新的融资方式,其关键的问题是解决资产的信用提升问题,这一问题在信托设计下,可由信托财产具有的闭锁效应、信托合同对信托受益权位次的合理安排来实现。精图大厦资产融资项目中的信托法律构造充分体现了信托的资产融资功能。     

论我国商业银行经营过程中的资产证券化问题

资产证券化是近三十年来世界金融领域发展最快的金融创新工具。本文论述了在我国商业银行经营管理过程中推行资产证券化的意义、可行性、可能遇到的障碍以及解决这些障碍的对策 ,探讨了商业银行不良资产的证券化问题 ,为主管部门的政策制定提供了理论借鉴     

论信托财产的独立性

信托财产是一种较为特殊的财产,与其他财产相比,信托财产具有独立性.我国<信托法>若干条文构建了信托财产独立性的法律地位.该文从我国<信托法>的规定出发,结合信托制度相对较为发达的国外及我国台湾地区相关立法情况,试图在阐明信托财产独立性的基础上,结合我国对信托财产的独立性的立法和司法现状,对信托财产独立性的维护加以初步分析.     

金融危机对我国住房抵押贷款证券化法律制度的启示

2008年全球金融危机的爆发给全球经济造成严重的影响,对我国经济也造成了较大影响,但对我国的金融体系伤及不大,原因之一是我国资本项目没有完全开放,没有形成典型的次级住房抵押贷款市场,从而隔离了风险。尽管目前我国还不存在次贷危机发生的根本诱因,但是,我国正处于经济全球化浪潮和资本市场快速发展的时代背景下,文章剖析了住房抵押贷款证券化所存在的问题,从这场金融危机中得到的启示,并思考了我国的住房抵押贷款证券化如何发展完善,以有助于我国经济健康、持续发展。     

论信托受益权的可质押性

现行法律法规未对信托受益权质押的可行性进行明确规定。然而,实践中信托受益权质押却已被广泛开展。对信托受益权质押的可行性及其现实意义进行分析研究,从法律上明确信托受益权的可质押性,将有利于解决信托产品的流动性难题、促进金融创新。     

再论集体经营性建设用地信托之法构造

集体经营性建设用地使用权是一种用益物权,其可转让性得到了新修订的土地管理法的承认,可以成为集体经营性建设用地信托的信托财产。 集体经营性建设用地信托关系中的委托人和受益人都是农民集体。 农民集体作为委托人时,由于不具备我国信托法要求的民事行为能力,所以,农民集体的委托行为往往可以由经过其授权的集体经济组织代理。 集体经营性建设用地信托的受托人一般采取信托机构的形式,并有两种模式可以选择,即由政府出资成立的信托机构和商业信托机构。 前者具有一定的现实意义,而后者代表了受托人未来的发展趋势。