中意档案收集工作比较研究

中国和意大利两国档案工作各具自身的理论体系和现实特色。本文仅对两国的档案工作收集内容方面进行比较研究,以期对我国档案事业的发展、完善有所启发。     

中法档案工作比较研究

中法两国档案工作各具自身的理论体系和现实特色,本文对两国的档案收集和移交、整理和编目以及开放利用等方面进行比较研究,以期对我国档案事业的发展、完善有所启发。     

中美高校档案工作比较

近几年,中美两国高校档案工作的交流越来越多。如同中美两国档案工作存在着诸多差异之处一样,中美两国高校档案工作也是如此,本文试图从档案管理体制、档案馆职能以及档案工作基本内容三方面对中     

中俄档案教育事业的交流与合作

作为档案事业的重要组成部分,档案教育事业对档案学理论与实践的发展具有重要的作用.中俄两国档案教育事业产生与发展背景相似,都是集中制的管理模式,探讨中俄两国在档案教育事业上的交流与合作对于两国档案教育事业的发展具有重要意义.     

中美档案管理的异同

中国和美国代表着世界上两个伟大的国家:前者是具有古代文明的人口大国;后者是世界上科技最发达的国家.作为文化遗产和社会生活真实反映的档案,对两国人民,特别对两国的历史学家来说是非常重要的.我们两国越来越认识到档案的重要性,从而中美两国档案工作者的地位也不断得到提高.     

德、奥档案工作考察散记

<正> 为了解国外档案工作情况,学习借鉴先进的管理方法,应奥地利国家档案馆和德国埃森市档案馆的邀请,我们云南省档案代表团一行12人,于1998年10月27日至11月9日对德、奥两国的档案工作进行了考察.在奥期间,重点考察了奥地利档案工作管理体制,参观了设在维也纳市的国家档案馆.在德期间,重点考察了德国企业档案工作,参观了埃森市档案馆、克虏伯公司档案馆.通过参观考察和座谈,增进了对德奥两国档案工作和档案事业的总体认识,尤其是对两国档案馆工作、企业档案工作有了大体的了解,开阔了视野,结识了朋友,达到了预期目的.     

中美“档案保护”的异同

中国国家档案工作的规模远大于美国，中美两国有关档案保护技术的术语使用上共性远大于个性，但是由于两国在社会和档案工作的体制上存在很大的不同，导致了两国档案保护的人员组成、工作体系与教育体制存在较大的差异。     

哈萨克斯坦共和国、吉尔吉斯斯坦共和国档案工作概况

哈萨克斯坦共和国、吉尔吉斯斯坦共和国档案工作概况１９９４年９月１９日至９月３０日以中国档案学会代理事长王明哲为团长的中国档案代表团一行５人对哈萨克斯但和吉尔吉斯斯坦两国档案工作进行了为期１２天的考察访问，下面将两国的档案工作情况介绍一下。哈萨克斯坦共...     

基于管理职能视野的中美档案管理异同分析

中美两国在政治法律、社会经济、文化传统方面的差异导致两国档案管理的差异。研究两国在档案管理体制中的行政管理体制、机构设置、工作监督指导方面的异同;档案管理职能中的档案开放理念、收集档案内容的异同和档案信息网络化中的信息网络化管理、档案数字化服务的异同,有助于找到与美国的差距,提高我国档案管理水平。     

苏美联合出版历史文献集

苏美两国的学者与档案工作者第一次联合编纂历史文献集取得了成果,出版了一部关于1765—1815年期间俄、美关系开始时期的文献集。这项计划是由两国的外交部、国家档案管理局和著名的科研机构发起的。两国各自组织了一个编注小组,用了三年时间在各自收藏的档案和手稿中对直接有关的文献进行选注。一个联合编辑委员会在1977和1979年举行了一     

从档案法律关系三要素角度比较中法《档案法》——基于档案利用条款而言

档案法是由国家有关机关制订和颁布的有关档案保管、利用以及调整一定领域档案关系的基本法规。由于各国国情、档情不同,档案法规也呈现不同特点,本文选取中法两国档案法进行比较,探求两国档案法中有关档案利用条款的异同。     

发展中的俄罗斯和匈牙利档案工作——俄罗斯和匈牙利档案工作考察见闻

金秋九月,笔者有幸随大连市档案工作代表团考察了俄罗斯和匈牙利的档案工作.我们先后访问了俄罗斯科学院远东研究所、俄罗斯联邦国家档案馆和匈牙利个人资料保护委员会(国家档案局),就如何开展有效地档案利用、档案征集、扩大馆际间合作、档案信息化建设和档案保护等相关问题进行了交流.一路走来,我们一直被两国档案同行的敬业精神所感动,被两国的档案工作经验所吸引,更加坚定了我们积极开展档案工作国际交流的信心.     

俄罗斯档案事业中长期发展规划研究

分析了《2020年前俄罗斯档案事业发展纲要》制定的背景,着重介绍了《纲要》所提出的8项具体任务和改革措施,并比较了中俄两国档案事业的现有基础以及两国档案事业中长期发展规划的目标和内容。在此基础上,分析了俄罗斯档案事业的发展思路和改革措施对我国的参考价值。     

中美档案信息开放比较:历史、现实与未来

中美两国在档案信息开放利用方面存在很强的互补性,本文梳理和分析了中美两国档案信息开放的历史、现状及未来的发展趋势,希望通过分析对比,找出差距,进一步推动我国的档案信息开放工作的发展。     

中美个人信用档案的比较研究

针对中美两国个人信用档案的发展现状,定义了个人信用档案的概念和构成,并从起源和现状、管理模式、法律体系、监督和惩处机构、来源和公民意识等等方面分析了中美两国个人信用档案的差异,并在此基础上,借鉴美国在此领域的各种可取经验,结合我国个人信用档案的发展现状,提出了我国个人信用档案未来发展的策略,以期促进我国个人信用档案体系的完善。     

中美档案利用若干问题比较

中美两国的档案工作具有很强的互补性，尤其是利用工作。本文对中美两国档案利用中的几个现象、利用服务措施、利用工作差异的根源进行了比较。试图通过这些比较，与档案界同仁共同体会如何做好利用服务工作。     

中美档案开放利用工作比较

档案开放利用工作作为档案管理工作的一个关键性环节,受到了世界各国档案人士的普遍重视.但由于政治制度、文化传统、经济实力、科技水平等条件不同,各国在档案利用方式、手段、水平以及其他方面存在着很大的差异.本文拟对中美两国档案开放利用工作的不同点略作比较,以期为我国档案工作者了解认识中美两国档案利用方面的差距提供些许借鉴.     

中美档案信息服务的比较分析及借鉴

中美两国经济、历史、文化背景不同,两国的档案信息服务各有特点.美国档案信息服务相关的法律制度完善,管理方式、管理理念先进.我国档案部门应健全档案信息服务制度,优化档案信息服务方式,加强档案信息服务意识,提升档案信息服务技术,使我国的档案信息服务更好地适应信息化时代的发展.     

苏美档案鉴定工作比较研究

苏联和美国的档案学和档案工作都处于世界先进水平,两国的档案鉴定工作各有特点,都有值得借鉴学习之处。本文就两国档案鉴定工作稍作比较,希望在不同与相同中求得有益之处,为我国档案鉴定工作提供借鉴。     

中美企业档案工作比较

我国企业档案工作起步较晚,特别是目前我国企业正处于改革阶段,企业档案工作也面临着重大挑战。而美国是工业化发达的国家,其企业档案工作有许多特点。本文试图通过两国企业档案工作的比较,希望对我国企业档案工作的发展和完善有所启示。由于中美两国社会制度不同,经济发展水平不同,因此企业档案管理也就存在差异。企业档案管理体制在我国,企业档案工作实行集中统一管理,国家档案行政管理部门对全国企业档案工作实行宏观调控,制定和完善企业档案工作法规、制度和标准,各专业主管部门负责管理本行业的企业档案工作,地方各级档案行政管理部门…