2012年中国创新效率指数居全球首位——《2012年全球创新指数》报告概况

欧洲工商管理学院与世界知识产权组织于近期联合发布了《2012年全球创新指数》报告。报告显示,瑞士、瑞典和新加坡连续两年在整体创新表现方面排名前3位。2012年中国全球创新指数排名第34位,创新效率指数居全球首位。     

信息动态

中国创新指数为57.9排名21位中国科技发展战略研究院2月24日在京首次发布"国家创新指数2010"研究成果。研究显示,中国创新指数为57.9,在全球40个主要国家中排名21位;美国、瑞士、韩国和日本在"国家创新指数2010"排位中,分居1至4位。为监测和评价创新型国家建设进程,中国科技发展战略研究院从2006年起开展国家创新指数研究。该研究借鉴了国内外关于国家竞争力和创新评价等理论和方法,建立了包     

我国主要城市文化产业创新发展比较分析

从创新环境、创新资源、创新能力和公共基础4个维度构建中国城市文化产业创新发展评价指标体系,对20个主要城市2015-2019年文化产业创新发展综合指数的动态特征分析发现:城市文化产业创新发展综合指数在整体上呈现出逐渐增长且波动增长态势,大部分城市综合指数的排名变动相对不是很大,但各城市综合指数变异系数差异较大.提出从培育文创品牌、增强民间投资活力、梳理文化资源以及构建文化产业创新发展体系等方面进一步推动主要城市文化产业创新发展.     

河北省科技创新竞争力评价研究

科技创新是实现河北省产业结构升级和经济快速发展的重要保障之一,本文通过建立四级科技创新竞争力评价指标体系对河北省科技创新竞争力进行评价分析,发现2011年河北省科技创新竞争力在全国31个省市自治区中排名18位,为此,河北省应当充分认识到当前形势的严峻性,制定切实有效的应对策略,以期尽快提升河北省科技创新竞争力水平。     

大力推进创新型城市建设"实施自主创新战略,建设创新型城市理论与实践研讨会"综述

在国家科技部支持下,由中国科学学与科技政策研究会、全国科技振兴城市经济研究会和天津市科学技术委员会主办,《科学学与科学技术管理》杂志社、天津市科技发展战略与政策研究中心承办的“实施自主创新战略,建设创新型城市理论与实践研讨会”,于2006年9月1～2日在天津召开.参加研讨会的城市达到40多个,大会代表约200余人.会议特别邀请了8位在科技创新和创新型城市方面卓有建树的理论界专家学者和政府决策管理者做学术报告,7位代表进行了大会交流发言,在全国范围内征集了一批较高水平的论文.大会共收到论文37篇,并编辑出版了学术论文集.     

我国国家竞争力全球排名上升至第17位

10月25日,2010年《国家竞争力蓝皮书》在北京发布。蓝皮书指出,中国国家竞争力排名稳步上升．特别是最近20年实现跨越式提升．由1990年的全球第73位上升至2008年的第17位。未来中国应力争2020年进入G20五强,2050年仅次于美国成为世界第二强国。其中．对创新竞争能力的分析引人关注。     

基于熵权-TOPSIS法的低碳城市水平评价及障碍度分析——以天津市为例

低碳城市水平绩效评价及其障碍度诊断是实现城市绿色低碳发展的重要依据。以低碳城市试点天津市作为研究区域,构建基于经济发展、社会进步、环境优化、能源转型的城市低碳水平评价的指标体系,采用熵权-TOPSIS评价法和障碍度模型测度天津市低碳城市发展水平,识别不同时期阻碍实现低碳目标的制约因素。结果表明：研究期间内天津市低碳城市发展水平呈现整体上升趋势,绩效指数从2008年的0.2306增加到2014年的0.6989,社会进步和能源转型障碍度总体呈现增长趋势;经济发展和能源转型的障碍度总体呈现减少的趋势,年均增长速度24.18%和7.19%。在此基础上从能源效率提高、产业结构优化、环境治理提升和基础设施加强等角度提出对策建议。     

珠三角城市科技创新能力评价

基于系统论,按照投入、处理、产出和环境的关系逻辑构建包含科技创新环境、科技创新投入能力、科技创新实施能力和科技创新产出能力4个一级指标和25个二级指标的珠三角城市科技创新能力评价指标体系;采用标准差法、TOPSIS法和TOPDIS法构建组合模型,运用珠三角9市2018年和2019年有关数据平均值对各城市的科技创新能力进行评价,并分析其科技创新能力提升改进路径。研究发现:珠三角各市的科技创新能力差异较大,广州科技创新环境最好,深圳科技创新投入能力、科技创新实施能力和科技创新产出能力排名均为第一;各城市提升科技创新能力的首要因素中,广州和深圳分别要考虑PCT国际专利申请量和本科院校重点学科数,佛山、珠海等其他地市均要以创业投资引导基金额为首要考虑因素。基于实证结果,从科技创新资源共建共享、科技投入保障和差异化科技创新能力提升机制构建等方面,提出促进珠三角城市科技创新能力提升的对策建议。     

如何看待我国创新能力的国际排名——基于“全球创新指数”的评价标准与分析

全球创新指数是国际上评价国家创新能力的知名报告之一。在《全球创新指数2016》中,我国在被评价的128个国家中排名第25位,成为首个跻身全球创新排名前25位的中等收入经济体。本文介绍了"全球创新指数"的指标体系、评价方法和数据来源,对中国历次排名的变化情况和优劣势指标,以及中国排名的国际比较等内容进行分析,最后讨论了影响我国"全球创新指数"排名的主要原因并提出政策建议。     

中国区域创新发展绩效测度研究

创新是区域和城市在知识时代提升核心竞争力的重要引擎，创新发展理念已深入人心，创新发展绩效定量评价意义重大。本文运用DEA-Malmquist指数测度中国285个地级市在2012-2016年5年间的区域创新发展绩效水平、空间结构及变化趋势等，通过系统聚类法对创新发展绩效水平类似的区域进行分组，并分析位不同组群城市的创新发展绩效特征、问题及相应解决方式。研究表明，中国区域创新发展绩效总体处于中上等水平，但内部差异性较大；经济发达地区亟需解决资源配置问题；全要素生产率的上升主要得益于整体技术水平的提高，下一步需要解决的是如何对现有规模进行逐步调整使其趋向合理化；绩效水平相似但经济发展水平不同的城市在创新发展绩效的提升路径上也各有不同。     

社科文摘

就在国内民众热议“以房养老”模式时,最适宜养老国家名单近日出炉：一份联合国调查报告显示,瑞典是最适合老年人生活的国家,而就老年人生活质量而言,中国排名第35位。调查人员预测,到2050年,全球老年人数将首次超过15岁以下青少年人数。报告警告,截至目前,许多国家还没有为老年群体提供足够支持。报告显示,瑞典的老年人生活质量最高,挪威和德国分列第二、三位,而阿富汗排名垫底。排名前20的国家主要来自西欧、北美地区,     

世界宜居城市排名

<正>《经济学人》世界城市宜居指数主要关注城市五方面:稳定、医疗条件、文化和环境、教育和基础设施。从2010年至今,全球平均宜居水平下降了1%,稳定和安全得分下降2.2%—恐怖主义、战争和国内骚乱增加下降主要原因。尽管底特律市经历破产,排名仍位居全球第57位。     

包容性、人才迁移与城市创新

探讨城市包容性对城市创新的影响,为包容性如何影响城市创新以及人才区位选择动因提供证据和解释。根据新经济地理学构建一个包括两区域、五部门、三要素的区域创新增长模型,分析城市包容性通过影响人才迁移进而影响城市创新的作用机理,并利用“百度迁徙”大数据对我国277个地级市进行实证检验。研究结果表明,城市包容性不仅会对城市创新水平产生直接的正向影响,还会通过促进人才流动对城市创新水平产生间接影响;同时,对具有不同外商投资水平、工资水平及高铁通达性的区域来说,包容性对城市创新水平的影响呈现出显著的差异性;此外,文化多样性在人才促进城市创新的过程中起到催化剂作用,但对其他群体来说却表现为抑制作用。最后提出重视提升城市软实力作用、因城施策,以提升地方生活品质为重点提升城市包容性和吸引力,以及注重增强文化多样性和文化交流、强化包容性对创新的带动作用等对策建议。     

基于熵权-TOPSIS法的低碳城市发展水平评价及障碍度分析——以天津市为例

构建基于经济发展、社会进步、环境优化、能源转型的城市低碳水平评价指标体系,采用熵权-TOPSIS评价法和障碍度模型测度我国低碳城市试点天津市的低碳发展水平,识别不同时期阻碍其实现低碳目标的制约因素。研究结果表明:研究期间,天津市低碳发展水平呈整体上升趋势,绩效指数从2008年的0.229 8增加到2015年的0.726 5;社会进步和能源转型障碍度总体呈增长趋势,年均增长速度为18.45%和4.97%;经济发展和环境优化障碍度总体呈减少趋势,年均下降速度为9.37%和7.57%。在此基础上,从能源效率提高、产业结构优化、环境治理提升和基础设施加强等方面提出相关对策建议。     

城市网络激发技术创新的机理及证据

城市相对于乡村的诸多优势使其成为创新中心,城市间联系的网络化趋势对创新网络形成、创新主体间知识流动及创新扩散模式与效率产生影响,有利于激发城市技术创新。依据中国城市之间的航空流数据,利用复杂社会网络分析法,测度城市网络的整体特征及个体特征,进而考察城市网络对技术创新的实际影响效应。结果显示:城市网络绝对密度扩大及城市间关联度的增强推动技术创新水平的提升,城市间强联结影响知识流动并促进技术创新;网络中心性水平决定着城市间连接的分布,影响网络内创新扩散和知识流动的潜力;度中心性高的城市具有更高的创新潜力和创新绩效,介中心性高的城市节点拥有对知识和创新成果扩散的较强控制力。结论对于明晰网络时代的城市发展动力及方向、提升城市创新能力具有启示意义。     

供给侧改革视角下的我国分区域企业创新绩效研究

科学技术是第一生产力,企业是创新活动的重要主体。长期以来,无论国际亦或国内都很重视对创新能力的研究,世界知识产权组织发布的全球创新指数排名和国家统计局发布的中国创新能力指数均显示我国创新能力逐年提升,但具体到我国各地区企业的创新研究却相对较少。通过使用SPSS因子分析对我国31省、市及自治区规模以上工业企业创新投入和产出效益进行研究,取得各地区企业创新能力排名。相关分析结果表明,企业创新能力最好的地区集中在珠三角和长三角等东南沿海地区;京津冀区域所在的华北地区及东北地区企业创新实力相对较弱;西南地区和华中地区企业创新实力提升明显;西北地区企业创新投入和产出效益最差。并据此提出了相关政策建议,以期对各地区加强企业创新提供参考和借鉴。     

城市产学研协同创新的系统动力学研究方法及提升路径探析

城市产学研协同创新是关系城市创新发展和培育城市创新动能的重要路径。在运用系统经济学方法对城市产学研协同创新的概念、系统特征与协同机理进行理论分析的基础上,引入系统经济学核心概念“资源位”进行了城市产学研协同创新的系统动力学建模,并从模型构建的关键性维度提出了加强协同的具体路径,即增强协同动力、提高资源位水平、完善城市支撑系统的功能作用。     

夯实底部基础:加快县区发展振兴

<正>总体目标实现发展速度、发展质量、综合竞争力"三个提升"。到2017年,在全省县域经济综合评价排位中,市中区、东兴区排名提高5位以上,资中县、威远县、隆昌县排名提高8位以上。三个提升发展速度提升:各县区非农就业比重、城镇化率提高幅度、城乡居民收入增速进一步提高。到2015年,GDP总量、地方公共财政收入、全社会固定资产投资额在2010年基础上实现翻一番。     

基于SE-DEA模型的广东省科技创新效率评价研究

运用SE-DEA模型对2018年广东省21个地市的科技创新效率进行评价,得出各地市科技创新效率排名,其中有12个地市科技投入与产出指标达到DEA有效.评价结果如下,广州市排名第一,肇庆排在末位,投入产出指标中排名首位的深圳市科技创新效率评价表现不佳,仅排在第七位,说明科技创新效率与区域经济发展水平关联不大,且并非R&D...     

中国创新现状

2014年3月,中国科学技术发展战略研究院发布《国家创新指数报告2013》,中国创新指数排名稳中有升,在全球40个主要国家中排第19位,比上年上升1位。美国具有雄厚的创新资源和优异的创新绩效,仍为最具创新能力的国家。日本和韩国继续领跑其他亚洲国家,分别位居第2位和第4位。瑞士整体排名滑至第3位。以色列表现突出,由上年的第11位升至第5位。瑞典、芬兰、荷兰、丹麦、德国依次占据十强的后5位。在金砖国家中,我国创新能力继续处于领先地位。