标准代际演化的内涵、特征及启示

标准的发展呈现出明显的代际演化的特征,根据主导因素不同,本文将标准划分成了四代:即权威主导的第一代标准、效率主导的第二代标准、技术主导的第三代标准、理念主导的第四代标准。以此为基础,论文分析了每代标准的特征,对标准的发展趋势进行了展望,探讨了标准代际演化所带来的启示。     

基因专利与专利池

介绍了基因专利和专利池的概念;探讨了基因专利池的几种可能,即基因诊断产品专利池、基因药物专利池、DNA芯片专利池;分析了基因专利池的益处,最后从基本原则、专利法和反垄断法角度讨论了对于基因专利池滥用的规制．     

专利池优势探析

伴随着发达国家主导下的标准之争愈演愈烈的趋势,专利池逐渐引起我国社会各界的重视,学界对专利池的研究也日益深入。在分析专利池研究现状的基础上,指出现阶段研究专利池正负效应存在比例失调的弊病,并倡导学界应着眼于专利池积极作用的研究。从专利池的天然优势、专利池的积极效应、专利池的终极追求三个层面来构建专利池优势系统,最后凝成一张专利池优势效力层级图,进而揭示出专利池对提升一国产业竞争力的巨大推动作用。     

科技型中小企业专利池资本化融资路径比较研究

在总结当前研究的基础上,引入系统分析方法,对中小科技型企业组建"专利池"的必要性,对专利池质押银行融资、专利池信托计划、专利池资产证券3种融资选择的优缺点、适用条件等进行比较,以期能对中小科技型企业的专利池与融资体系建设有所助益。     

我国新型显示产业专利困局与专利池构建对策

新型显示产业是新一代信息技术产业的主要细分领域之一,是数字经济的关键领域,是基础性、战略性、先导性的产业,但目前“专利丛林”“专利劫持”等问题制约了产业的创新活力,亟待构建新型显示产业专利池,以促进研发合作、降低交易成本。本文基于全球产业科技情报分析系统（PatNavi）,对我国新型显示产业专利现状进行分析,从专利申请基本情况、专利运营、专利纠纷等方面,分析了我国新型显示产业面临的“内忧外患”的专利困局,并为该产业专利池的构建提供对策和建议。     

华为公司专利产学研合作：特征、网络演化及其启示

华为公司作为中国通信行业的领军者,在专利活动与技术创新方面非常活跃,也开展了大量的专利产学研合作。通过统计华为公司产学研合作的发明专利数据,采用专利计量和社会网络分析方法,分析了华为公司专利产学研合作的基本特征,并采用UCINET软件进行可视化描述,揭示出专利产学研合作的阶段演化特征和网络属性,得出企业专利产学研合作的有益规律和启示,为我国企业开展专利产学研合作以及专利合作网络的发展与管理提供参考和借鉴。     

标准和专利战的主角——专利池解析

近年来,专利池已成为发达国家对我国发动标准和专利战的主角．在此,对专利池的概念作了界定,回顾了专利池的发展沿革,分析专利池形成的原因并对现代专利池的再度兴起提出自己的见解．以国际上典型的专利池为例,全面阐释现代专利池的组建与运作机制;分析比较了美、欧、日、台湾等国家和地区对专利池知识产权滥用的法律规制,并提出我国的相应对策．     

法律激励理论视角下我国专利池的法律规制完善

专利池在我国正处于发展阶段,有必要加快完善有利于专利池共享平台建设的法律制度环境。通过对专利池的内涵与法律性质分析,运用法律激励理论对我国现行规制专利池的法律制度中的不足进行研究,提出在肯定专利池鼓励竞争与创新、提升质量的正向价值基础上,我国现行法律也应该进行适时调整,扩大专利池激励对象、激励范围与改变激励路径,进一步完善对专利池法律规制的具体规则,为科学发展和技术进步提供更加优良的法制环境。     

专利池制度运用对策及建议

随着相关技术领域专利的大量涌现,专利池制度成为跨国公司推行全球知识产权战略的重要手段,并进一步巩固了其专利垄断地位。鉴于此,笔者认为我国在建立专利池制度时,一方面政府要依法行政并积极引导,发挥监督职能,建立规范专利池模式;另一方面行业协会要积极参与到专利池制度的建设中,发挥行业协会的协调作用,统筹行业专利池建设,合法地应对国际专利池的收费。     

The evolution of patent pools and patent application behavior against the

在技术标准大量引用技术专利的背景下,标准联盟以专利池运营其拥有的技术专利,专利池在标准创立及产业化中扮演着日益重要的角色。以典型专利池为研究样本,定量分析专利池中的专利数量变化与专利申请行为;研究表明,专利池创立前后是专利申请的高峰期,这些专利绝大部分为专利池的发起人所控制。对专利引用进行泊松回归,揭示出专利池中的专利质量随时间推移逐步降低,在专利池演进过程中,发起人存在策略性的专利申请行为,倾向于将低价值专利＂塞入＂专利池中。     

网络效应与专利联盟

基于网络效应的正反馈在网络经济中发挥着越来越重要的作用,那么网络效应对专利联盟有什么影响呢?将网络效应引入到消费者效用函数中,并建立两阶段动态博弈模型:在第一阶段,专利联盟设定专利联盟许可费率;在第二阶段,专利联盟成员在下游最终产品市场进行价格竞争。结果表明:专利联盟许可费率随着网络效应的增强而降低;消费者需求随着网络效应的增强而提高;厂商的利润随着网络效应的增强而提高,这说明获取网络效应也是厂商组建专利联盟的动机之一。     

技术标准背景下的专利池演进及专利申请行为

在技术标准大量引用技术专利的背景下,标准联盟以专利池运营其拥有的技术专利,专利池在标准创立及产业化中扮演着日益重要的角色。以典型专利池为研究样本,定量分析专利池中的专利数量变化与专利申请行为;研究表明,专利池创立前后是专利申请的高峰期,这些专利绝大部分为专利池的发起人所控制。对专利引用进行泊松回归,揭示出专利池中的专利质量随时间推移逐步降低,在专利池演进过程中,发起人存在策略性的专利申请行为,倾向于将低价值专利"塞入"专利池中。     

专利联盟对遭受联盟伙伴专利诉讼的影响机制

    专利联盟能否帮助联盟成员防范联盟伙伴专利诉讼？基于联盟学习、合作竞争和社会网络理论,着眼于专利联盟网络,以2006—2018年MPEGLA管理的12个专利联盟成员为样本,通过14 454组配对,采用负二项回归模型实证研究专利联盟对遭受联盟伙伴专利诉讼的影响机制,并分析探索式合作、竞争性学习、网络中心位置和技术相似性的调节作用。研究发现：专利联盟与遭受联盟伙伴专利诉讼强度呈正向关系,探索式合作、竞争性学习和网络中心位置显著削弱专利联盟与专利诉讼的关系,而技术相似性显著强化专利联盟与专利诉讼的关系。本文拓展了专利联盟对联盟伙伴互动的影响路径,对于高技术企业有效利用专利联盟并防范联盟伙伴专利诉讼具有现实指导意义。     

面向专利池的技术内聚性测度及应用研究

专利池正成为技术专利的重要组织形式,对其开展评价是一项紧迫的工作。专利池中的专利存在着复杂的引用关系,基于专利间的引用关系,研究提出测度技术内聚性的定量指标;以典型的专利池为研究样本,运用技术内聚度分析专利池的技术内聚性变化趋势;研究表明,技术内聚度在专利池创立前呈上升趋势,在创立后逐步趋于稳定;依据专利池的技术内聚度,可以将专利池划分为松散型和紧密型。     

基于不同标准的竞争性专利联盟的市场绩效研究

本文建立了一个分析基于不同标准的双竞争专利联盟市场绩效的动态博弈模型。考虑一个由上下游两部分构成的完全信息垂直结构市场,其上游是专利标准许可市场,下游是差异化产品市场,运用逆向归纳法求解竞争性专利联盟情况下子博弈精炼纳什均衡,并与单一联盟情况下的市场绩效进行比较静态分析。研究表明,竞争性专利联盟具有更高的市场绩效:(1)双竞争联盟降低了联盟设置的许可费,有利于新企业进入下游产品市场,促进下游厂商的竞争;(2)双竞争联盟降低了联盟收益,促进了上游企业的竞争,将利润从上游企业向下游企业转移;(3)双竞争联盟降低了下游厂商的生产成本,降低最终产品的价格,增加了产品的社会总产量,提高了消费者剩余。     

基于博弈模型的专利联营许可行为研究

专利联营许可是专利联营的核心问题,专利联营各类许可过程实质是许可双方之间的博弈过程,博弈结果为是否签订许可契约。本文基于博弈模型,分别从两个侧面探讨专利联营各类许可行为的内在机理,认为无论哪一类许可,博弈双方之间均为竞合关系,其焦点是如何最大化各自利润。只有双方都达到利润预期,才能出现博弈均衡。在此基础上,为我国企业正确对待专利联营许可提供启示。     

技术标准创立中的专利引用网络研究

随着技术构成的复杂化,技术标准涉及的必要专利迅速膨胀,形成了重叠交织的专利群。以WCDMA标准及其必要专利为研究样本,采用Ucinet6.0软件,以中心度为测度指标,分析技术标准涉及的专利权人的专利引用网络。研究表明,专利权人之间存在紧密连接、高凝聚力的专利引用网络,少数专利权人对网络内专利引用关系具有控制作用,高被引专利权人是专利引用网络形成的基础,在技术标准创立过程中发挥着重要作用。     

中国近代专利制度萌芽的过程

通过对清末洪仁?最早提出建立专利制度的主张、洋务运动时期中国专利制度畸形发展、"百日维新"时期颁布中国第一个有关专利的法规、清末新政时期成立了管理专利机构及其核准的专利以及清末有关专利制度的争论等历史事件的阐述,详细介绍了近代专利制度在中国萌芽的过程,并分析了当时的专利制度与西方专利制度的区别。     

基于标准的专利联盟组建与稳定性研究

用博弈论方法研究了专利联盟的组建和稳定性问题。针对现代专利联盟与标准紧密结合的事实,证明了事后的专利联盟因专利持有人搭便车和对下游制造商进行敲竹杠的动机而难以维系。而在标准制定过程中,专利持有人对许可费进行联合承诺则能够引导事前专利联盟形成。作为非合作博弈的结果,事前的专利联盟是稳定的并有利于提高社会福利。