个人信息保护视域下ChatGPT的法律风险及其治理

在ChatGPT深刻改变人类生产生活的背景下,需要正视其引发的个人信息保护风险,促进技术与法律的融合。ChatGPT的广泛应用可能冲击个人信息保护原则,侵犯个人信息权益,引发个人信息的泄露风险。对此,通过检视、反思既有的法律规范与规制手段,需要在理念与制度两方面展开治理。在理念层面,不应盲目禁止ChatGPT,而应积极应对个中风险,促进个人信息保护与处理的平衡,实现个人信息的场景化保护;在制度层面,应实现ChatGPT的综合治理,打造基础性立法与专门性立法相结合的规范治理体系,形成覆盖研发者、运营者、使用者的全流程产业治理体系,以及政府监督与行业监督联通的监管治理体系。     

应对不确定性挑战：算法敏捷治理的理论界定

[目的/意义]算法普及应用过程中的规则化转向,使得既有的“包容性自规制”或“规制性监管”路径不能很好回应算法治理的新特征与新需求,而算法敏捷治理作为“第三条道路”的重要性虽然得到承认,但其理论内涵尚不清晰。需要从应对不确定性挑战视角出发,对算法敏捷治理做出理论界定。[研究设计/方法]以理论演绎和案例分析为主要研究方法,在理论上总结了人工智能类算法技术及应用不确定性在治理维度的具体表现和治理挑战,进而以深度合成算法的风险治理、犯罪风险评估算法的公平性治理、信息服务推荐算法的责任治理为案例,提炼了算法敏捷治理的机制创新。[结论/发现]指出算法治理挑战体现在共同无知、目标模糊、关系依赖三个方面,而算法敏捷治理的机制创新涵盖共同学习、同行评议、反馈迭代等不同内容。[创新/价值]建构的算法敏捷治理的理论框架可为未来技术监管理论发展和实践改革提供基础和参考。     

公共数据开放视域下的个人信息保护风险及其治理逻辑

在公共数据开放过程中做好个人信息保护是推动数字经济发展的首要任务和重要保障。由于法规制度设计、管理体制机制、技术应用等方面的不足,当前公共数据开放在收集、存储、开放、运营阶段存在个人信息的过度收集、泄漏、滥用、产权分配争议等诸多风险,需要以治理思维为指导,从善治、法治、共治、智治、分治等维度予以防范应对。     

数字社会中的个人信息保护

首先回顾了"人肉搜索第一案",分析个人信息、个人隐私、隐私权等问题,进一步论证了"人肉搜索"存在着侵犯他人名誉权等法律风险,分析了个人信息保护问题.     

数字档案建设中个人信息保护法制研究

文章以新《档案法》及国家档案局有关政策法规为基础,结合个人信息保护领域的法律法规解读,分析在数字档案建设背景下档案领域个人信息保护的重要性及现状,从法制体系建设、工作责任制度与监察工作落实、数字档案数据安全加固、科学救济途径建立和个人信息保护意识增强方面提出了建议。     

大数据背景下档案利用中的个人信息保护

大数据背景下,档案利用中个人信息保护“知情同意”的传统架构受到挑战,面临保护机制失效和全方位适法性的现实困境。基于大数据背景,完善我国档案中个人信息保护的基本路径,必须进行科学立法,平衡产业发展需求与权益保护诉求;加强全过程监管,防范行政司法化;实施统分结合,形成监管机构专责化,最终构建形成系统性档案中个人信息保护的法律框架。     

数字社会中的个人信息保护

首先回顾了＂人肉搜索第一案＂,分析个人信息、个人隐私、隐私权等问题,进一步论证了＂人肉搜索＂存在着侵犯他人名誉权等法律风险,分析了个人信息保护问题。     

基于个人信息保护背景下《档案法》修改的思考

当前,我国加快了对个人信息保护的法制化建设,而档案法在个人信息的保护方面存在着一些不足,落后于个人信息保护的法制化进程和档案工作对个人信息保护的实践。在此基础上,笔者对《档案法》提出了一些修改意见,以使其更加完善。     

数字档案用户个人信息保护思路探究

现实困境个人信息被"违法式"泄露。互联网技术给用户的生活带来了日新月异的变化,但却使公民越来越成为一个"透明人",个人信息泄露事件频频发生。档案机构正当收集档案用户信息,以便更好地推进档案传播利用工作,为用户提供个性化信息需求,这无疑是档案工作的重大进步。但是收集到的用户个人信息一旦以各种方式流转出去用作非法途径,便是对用户个人信息权的侵害。个人信息被"默认式"采集。     

公共图书馆读者个人信息保护的原则与进路——参照《个人信息保护法》

保护读者个人信息是公共图书馆提升服务质量与治理效率的基础,也是图书馆治理法治化的内在要求。而今,读者个人信息仍存泄露、滥用风险。此与信息安全意识不足、信息安全技术落后、风险防控系统缺位、内外监督机制薄弱关联甚大。为此,公共图书馆应坚持事前预防为中心、事中控制为基础、事后救济为补充的保护范式,在遵守《个人信息保护法》信息处理五项原则的前提下,致力于增强信息安全意识、推动安全技术革新、健全风险防控系统、强化内外监督机制。     

网络实名制下个人信息的法律保护

网络实名制必将成为促进网络经济发展和网络诚信制度建设的重要举措,这也是网络法治发展到一定阶段的必由之路。但网络实名制一旦付诸实施,大量的网民个人信息和上网记录将会存储在网络运营企业的服务器或者第三方平台中,从而面临被非法采集、泄露和滥用的危险。因此,网络实名制背景下加强个人信息的法律保护刻不容缓。而加强个人信息的法律保护,就是加强立法保护、完善司法救济。     

公民个人信息的民法保护

完善我国个人信息民法保护方式,对个人信息权予以明确规定,完善我国民法关于人身权方面的法律规定,完善我国侵权责任法方面的法律规定,并尽快制定个人信息保护专门法律法规来实现对个人信息的保护。     

论个人信息的非技术性保护

目前我国个人信息保护存在的主要问题有:信息失真;当事人知情权缺失;个人信息的不当使用;个人信息的非法买卖;个人信息泄密;个人信息当事人自我保护意识不强.针对以上现象,作者提出了完善法律规范;建立全面有效的管理制度;提升社会的个人信息保护意识;更新个人信息保护理念;创新个人信息的管理机制等非技术性保护对策.     

数字档案用户个人信息保护的现实困境与解决思路

数字档案服务工作在日益稳健推进的过程中产生了大量数字档案用户个人信息,如何在复杂的大数据环境中妥善保障用户个人信息安全是关乎档案事业发展前景的重要问题。本文基于数字档案用户个人信息的相关特点,分析大数据环境下个人信息面临的现实困境,从网络空间安全威胁、国家法律规约、用户信息素养等角度分析其原因,强调应拓宽法律保护途径,提高技术保护能力,增强用户信息素养以及防范新型档案传播方式带来的信息安全风险。     

数字技术赋能政府生态治理：重要挑战与实践策略

随着数字技术的不断发展,对政府实现生态治理创新、突破传统治理困境提出了更高要求,因而亟待推进数字技术赋能政府生态治理,提高生态治理效能。在此过程中,政府生态治理面临着数字公共产品供给的结构性挑战、数字信息技术运用的创新型挑战、数字治理能力建构的规范化挑战以及数字生态治理模式的协同性挑战。因此,要完善数字公共产品体系、提升信息技术运用水平、推进治理能力的现代化并构建生态治理的新形态,以进一步释放数字技术对政府生态治理的赋能效应。     

国家档案馆个人信息保护对策与建议

我国公民个人信息在社会活动中时常被非法泄露,并严重威胁公民的人身、财产安全和个人隐私。如果个人信息泄露得不到有效遏制,其将成为我国个人信息保护和发展的重大障碍。基于个人信息的法律界定、学历界定和国家档案馆披露风险视角,文章从界定馆藏个人信息范围、建构档案信息安全体系和个人信息档案安全内控机制三个方面提出国家档案馆个人信息保护对策与建议。     

个人信息买卖乱象的有效治理

个人信息的经济价值日益凸显,在信息处理成本愈来愈低的情况下,个人信息被非法买卖以牟取暴利已严重危害了到个人权利和社会安全。本文从个人信息买卖泛滥背后深层原因进行分析,进而提出个人信息保护的有效治理措施。     

大数据视阈下公共图书馆读者个人信息保护新探

大数据视阈下读者个人信息呈现出内容的丰富性、采集对象的宽泛性、载体的多元性等新特征。基于此,公共图书馆要充分认识读者个人信息安全和保护的必要性和紧迫性,要重新认识、审视、明确公共图书馆和工作人员在读者个人信息保护中的主体责任和义务,紧跟信息技术发展趋势及时调整读者个人信息保护策略和技术,以期为公共图书馆保护读者个人信息提供现实路径借鉴和参考。