对档案价值及其实现规律的再认识

档案价值鉴定主体只有在档案价值鉴定实践中遵循档案价值的形成与实现规律,构建档案价值鉴定标准体系,才能科学地鉴定档案价值,充分地发挥档案的经济效益与社会效益.     

利用来源原则解决档案鉴定难的问题

档案的鉴定工作,全面地讲包括鉴别档案的真伪和鉴定档案的价值.档案界通常所说的档案鉴定工作是指鉴定档案的价值.档案价值的鉴定工作,就是甄别档案的保存价值,挑选有价值的档案继续保存,剔除无需保存的档案予以销毁.     

论档案价值的可知与不可知

本文论述了档案价值的客观性,档案价值是可知的,同时档案价值又有“不可知的”一面。并论述了档案价值的可知与不可知对档案价值鉴定工作的影响。认为要正确认识档案价值的可知与不可知。档案价值鉴定工作是一个探索和加深对档案价值认识的过程,在这个过程中不可避免地会出现错误,应当允许并以正常、平和的心态来对待档案价值鉴定工作中出现的错误。     

试论档案的实质鉴定

长期以来,人们对档案鉴定的内涵理解不够全面,提起档案鉴定工作通常的概念多半是仅限于对档案保存价值作出判断并划定相应的保管期限而已。档案鉴定工作全面地讲应包括鉴别档案的真伪和鉴定档案的历史价值,在档案馆（室）业务工作中经常进行的鉴定工作主要是后者,所以档案界通常所说的档案鉴定工作是指鉴定档案价值,即档案价值鉴定。随着档案鉴定范围的扩大,档案鉴定的领域已不能仅局限于价值鉴定,     

21世纪以来我国档案价值鉴定研究进展

2000年以来,档案价值鉴定在我国成为研究热点。通过文献分析发现,新世纪以来,我国档案价值鉴定研究主要关注档案价值鉴定必要性、档案价值鉴定基础理论、档案价值鉴定困境与对策、档案保管期限表、电子文件价值鉴定、专门档案价值鉴定六个方面。当前,我国档案价值鉴定基础理论研究较薄弱,研究视角、方法单一,亟待档案界继续探索,推动档案价值鉴定理论与实践的进一步发展。     

加强鉴定理论与实践的研究

档案价值鉴定需要档案价值及其鉴定理论的指导,档案价值理论及其鉴定理论的形成和完善必须扎根于档案价值鉴定实践的沃土。没有档案价值及其鉴定理论指导的档案价值鉴定实践是盲目的实践,不是来自档案价值鉴定工作实践并经过实践检验的档案价值及其鉴定理论不可能得到理性认定。因此,档案价值鉴定工作与档案价值及其鉴定理论研究必须紧密结合,共同发展。档案价值及其鉴定理论不完善,特别是档案价值鉴定的基本技术和基本方法理论体系尚未形成,难以有效地指导档案价值鉴定工作实践,这是档案工作有目共睹的事实。但是,把档案价值及其鉴定理论的…     

谈谈档案鉴定的程序化

档案鉴定关系到文件的命运,影响到档案的质量,所以成为档案管理中的重要环节.管理是什么,管理是为了实现某个目的,最合适地组织人力、物力、财力,对整个运行过程进行计划、组织、控制的反复循环.作为档案管理中的重要环节的档案鉴定,也不应是一次完成,而要分阶段有层次地开展,进入程序化操作.分阶段鉴定,即分为文件阶段的鉴定、文件归档、档案进馆鉴定和档案进馆后鉴定.分阶段对档案进行多次鉴定,为的是让档案价值得到充分体现.有层次地开展鉴定,即鉴定工作应从文件档案有无价值的鉴定,到价值大小的鉴定,最后进入最优价值的鉴定.下面具体谈谈档案鉴定的程序化问题.     

文书档案的价值鉴定

档案的价值是客观存在的,而价值鉴定是人们对档案价值的认识和评价,带有很强的主观性。为使主观认识活动最大限度地符合实际,保证鉴定工作质量,必须建立明确的档案价值鉴定标准。文书档案价值鉴定的标准主要有档案来源标准、档案内容标准、档案的形式特征标准、相对价值标准和效益标准。     

鉴定思路与方式的重要转变──析档案宏观鉴定方法

宏观鉴定是依据来源原则 ,以文件来源为核心 ,以文件有机联系为基础 ,侧重于从档案形成发展过程全面分析和系统评估档案价值的新方法。它与直接鉴定相辅相成 ,更科学高效地进行档案价值鉴定。     

对文书档案鉴定工作的几点思考

本文试图针对文书档案鉴定工作中存在的一些问题，从以下四个方面，阐述了自己的观点：一、从档案价值的特点和档案价值鉴定工作的特点入手，阐明档案价值鉴定本身存在的矛盾，即档案价值的客观性与档案价值鉴定工作中存在的主观随意性之间的矛盾；档案价值的潜在性、隐含性与档案价值鉴定工作的实践性之间的矛盾以及档案价值的多维性特点对鉴定人员的高要求与档案鉴定人员认知的局限性之间的矛盾。深入了解和正确对待这些矛盾，有利于我们在档案价值鉴定实践中正确把握和运用全面的、发展的、历史的观点去分析和判定档案的价值和确定保管期限。二、试图从开展档案价值鉴定的最初动因和其定义两个方面分析效益标准在档案鉴定工作中的具体体现，认识坚持效益标准在文书档案鉴定中的重要性。三、针对当前我国文书档案保管期限表存在的问题，对改革文书档案保管期限表提出了四点意见：第一、制定保管期限表要理论紧密联系实际，将鉴定的原则、标准和鉴定方法很好地溶入其中；第二、分级分系统制定档案保管期限表，构建比较完善的档案鉴定标准体系；第三、改目前文书档案保管期限“三分法”为“标时法”，缩短保管期限平台，减小操作弹性；第四、要进一步提高档案保管期限表的可操作性；四、通过对文书档案中电子档案与纸质档案的一些特点的对比以及对电子档案鉴定工作目前的主要矛盾的分析，认为我国当前电子档案鉴定的主要任务应该放在鉴定其真伪上。     

档案价值鉴定中的实用观点与历史观点的统一

历史的观点是档案价值鉴定三个基本观点之一,在其理论阐述中论及:片面的实用观点和非历史观点都是理应防止和摒弃的。如何看待和理解实用观点与历史观点的矛盾关系,并使两者在档案价值鉴定中做到辩证地统一,是搞好档案价值鉴定工作的一个有益课题。一、档案价值鉴定中的实用观点与历史观点的统一是辩证的统一     

基于德尔菲法对档案价值鉴定的研究

档案价值的多维性、相对性和潜在性的特点要求文书档案进馆鉴定的主体具有多层次性,鉴定标准具有多样性,鉴定方法具有预测性,这样才能全面地判断进馆文书档案的保存价值。把德尔菲法应用于档案价值鉴定,弥补了现有文书档案鉴定组织模式的不足,符合了档案进馆鉴定对鉴定主体的要求,避开了档案保管期限划分的争议,解决了档案馆负担过重的问题。     

利用来源原则解决档案鉴定难的问题

档案的鉴定工作,全面地讲包括鉴别档案的真伪和鉴定档案的价值。档案界通常所说的档案鉴定工作是指鉴定档案的价值。档案价值的鉴定工作,就是甄别档案的保存价值,挑选有价值的档案继续保存,剔除无需保存的档案予以销毁。现在企事业单位档案数量飞速增长,许多到期的档案还存在档案室,档案工作人员对到期档案鉴定抱着一种犹豫不决的态度,鉴定工作长期存在“有期无限“”、鉴而不毁”的现象。影响了档案科学管理水平的提高和档案资源的有效开发利用,影响了档案部门人力、物力、财力的有效合理使用,使库房、设备普遍紧张。如何打破档案鉴定工作…     

学院档案资料价值和作用研究

学院档案管理现状及馆藏资料价值的分析,强调档案的立卷与价值鉴定的重要,提出档案人要转变观念,勇于拓展创新,可持续地运用云时代的特性与思维理念管理学校档案,既严谨又科学地管理档案。     

谈德尔菲法在档案鉴定中的应用

档案专业所说的"鉴定",主要的内涵之一即是指对档案价值的鉴定.对档案进行鉴定是"去粗取精",提高管理效益的科学措施,同时也是关系"档案存亡"的一项非常严肃的丁作.将德尔菲法应用于档案鉴定工作,能较为准确地鉴定出档案的真实价值,特别是对高龄档案、争议性档案和边缘性档案的鉴定,作用尤其明显.     

档案价值鉴定宜双管齐下

行文之初,我想首先必须对档案鉴定与档案价值鉴定关系做点说明。 长期以来,人们一般认为,档案鉴定是指档案真伪的鉴定和档案价值的鉴定,而经常性的业务工作则是指档案价值的鉴定。这是一种对档案鉴定的传统认识。     

档案价值鉴定基础理论若干关键性问题研究

对档案价值鉴定概念的定义不能仅停留在业务工作内容、程序和结果层面,而应尽可能地揭示其本质,明确其具体涵义,把精力集中在那些真正需要解决的实质性问题上。任何一项价值鉴定,都离不开三个基本要素,即鉴定主体、鉴定依据和鉴定程序。这三个基本要素影响和决定着档案价值鉴定的质量,即"价值三元组"。通过构建相应的作业模型,可以较为明确地认识"价值三元组"对合理判定档案价值的影响效用,从而更有利于我们深入开展档案价值鉴定工作。过分强调"直接鉴定法"的作用、重"原则"轻"规则"、混同"价值"和"意义"概念,是我国档案价值鉴定理论和实践中存在的三种主要思想认识偏差。充分认识职能鉴定法的工具意义,根据立档单位的实际情况确立完善的档案价值鉴定规则,将档案价值鉴定建立在评价档案的"确定性因素"基础上,才是我国档案部门应当选择的正确行动方向。     

档案价值鉴定理论的研究现状及思考

档案价值鉴定是对档案的质量与价值进行鉴别判断的一项工作.开展这项工作有一定的难度,其中档案鉴定理论滞后,档案价值鉴定的方法与目前的档案工作实际相脱离是一个根本原因.     

对档案价值形态的再认识

为进一步深化对档案价值的认识 ,本文力图构筑一个统一的档案价值形态体系 ,并从不同角度对档案各价值形态的表现与区别做了阐述 ,其中尤其强调了对档案情报价值与社会文化价值的认知。在此基础上较详细地论述了全面认识与把握档案价值形态对档案信息资源建设、档案价值鉴定与档案信息资源开发利用工作的规定与制约作用     

谈科技档案鉴定工作中不同阶段的操作方法

科技档案鉴定工作是根据一定的原则和标准,科学地制定科技档案历史与现实价值,确定其保管期限.科技档案鉴定工作是通过以下两个过程实现的:保管期限的鉴定和保管期限的复查.