委托管理型公共体育场馆社会效益评价指标构建研究

该文通过对国内体育场馆理论与实务领域的专家进行两轮德尔菲咨询,构建了委托管理型公共体育场馆社会效益评价指标体系。委托管理型公共体育场馆社会效益评价指标由3个一级指标、2个二级指标、27个三级指标构成。该研究建立的指标体系具备科学性与可操作性,在很大程度上能够反映场馆社会效益的真实情况,有利于为实现场馆社会效益考核提供理论支持。     

论公共体育场馆民营化后经济与社会效益的均衡——基于典型体育场馆的调研

公共体育场馆民营化近年来越来越受到人们的关注。事实上,民营化道路也的确是改变公共体育场馆管理机构臃肿,运营成本高,服务质量低的一条有效途径。但是,在民营化之后也同样存在着体育场馆的经济效益和社会效益能否均衡的问题。本文从管理学和经济学的角度,从理论和实践上分析其经济效益和社会效益的均衡何以可能以及如何实现。     

公共体育场馆公益性与经营性的关系——基于浙江省典型体育场馆的调查研究

按照所有权与经营权相分离的思路.委托经营后的公共体育场馆的确能够有效地解决管理机构臃肿、运营成本高、利用率低等问题.但是,同样存在着体育场馆公益性与经营性能否均衡的问题.从管理学和公共经济学、理论与实践的角度分析公益性与经营性的之间的关系:公益性与经营性并非矛盾、非此即彼得关系,两者是目的与手段的关系,即:公益性是经营性的实现目的,而经营性是实现公益性的有效手段,两者互为有益补充.     

基于委托代理理论的公共体育场馆运营模式及案例研究

本论文以委托代理模型为理论基础,探讨了公共体育场馆委托运营管理模式的理论优势。并在对国内公共体育场馆委托经营典范案例深入剖析的基础上,提出公共体育场馆委托运营实际过程中应遵循的具体操作原则,以合理引导,积极促进公共体育场馆托管模式在我国的推广。     

公共体育场馆经营管理与运营问题研究

公共体育场馆是由国家投资以及社会筹集资金进行性兴建的。但是公共体育场馆具有的场地大,专业水准高的优势同时也是经营中的问题。本文对公共体育场馆现状进行分析,研究公共体育场馆经营管理与运营中存在的问题。     

公共体育场馆民营化管理模式研究

采用文献分析、实地调研、案例研究等方法研究我国公共体育场馆管理模式,在现状分析及国外经验借鉴的基础上论证适合我国的公共体育场馆民营化管理模式,得出结论:我国城市公共体育场馆采用民营化管理模式的重点是政府职能的转变和市场资源的合理介入,对于不同规模、类型的体育场馆民营化模式和市场资源介入程度应该有所区别。     

中美体育场馆委托经营比较研究

采用文献资料、比较分析等方法,就中美部分体育场馆委托经营的合同性质、运营收入的归属与成本的负担、经营自主权的范围、公益使用、经营风险、激励机制、税费等方面进行比较分析。进而提出积极培育专业体育场馆运营机构、适当控制监管范围、赋予经营者充分经营自主权、适当减轻经营者经营负担、规避经营者短期行为和明确公益性使用等方面的建议。     

公共体育场馆经营管理过程中存在的问题及对策研究

公共体育场馆实行经营型管理的改革取得了明显的经济效益，在一定程度上缓解了经费不足的矛盾，然而在其经营管理的过程中也存在诸多问题、面临许多困难。通过分析公共体育场馆经营管理过程中存在的问题，探讨相应对策，旨在不断提高我国公共体育场馆经营管理水平。     

我国公共体育场馆在经营管理中存在的问题及对策研究

我国公共体育场馆体制改革基本完成,经营模式多种并存,资源配置基本合理,经营效益明显提升,在一定程度上缓解了场馆经费不足这一矛盾。但仍不同程度地存在着管理体制陈旧,维修资金缺乏,国有资产流失严重,人员结构不尽合理等一系列问题。本文通过分析公共体育场馆经营管理过程中存在的问题,并探讨相应的对策。     

公共体育场馆经营管理的模式

在社会主义市场经济体制下，公共体育场馆经营管理模式的建立要以管理体制改革为切入点，以体育场馆经营为核心，以市场为导向进行资源配置，以集约化经济为经营模式，以大型专业物业公司为管理实体，实现体育场馆的区域化和整体性综合经营管理。     

构建社会体育公共关系的探讨

从我国社会体育发展的实际需要出发,对社会体育公共关系的含义及特点,构建社会体育公共关系的意义,社会体育公共关系的内容体系,社会体育公共关系实施的途径和方法等问题进行了探讨。     

发达国家对弱势群体的体育公共供给综述研究

结合文献综述法、逻辑推理法、比较研究法和案例分析法,综述西方发达国家针对弱势群体的体育公共供给研究成果与思路。通过他国政策及经验分析我国发展现实与不足,总结弱势群体体育公共供给体系的社会资本积累以及社会融合的双重功能。     

论运动竞赛的社会效益

现代社会中运动竞赛的发展已超出了它原有的含义,和政治、经济、艺术、教育等联系在一起,在人类社会生活与文明进步中发挥着作用。论述了运动竞赛的社会效益:促进社会稳定与发展,为社会提供规范的竞争范式、使人们形成良好的竞争意识,丰富社会文化生活,推动体育文化的传播与发展等。     

体育公共服务均等化的综合评价

通过选取一系列反映体育公共服务水平的典型性指标构建指标体系,评价全国31省市区的体育公共服务水平。结果表明:体育公共服务的城乡差异是实现体育公共服务均等化的主要障碍,体育场馆设施服务是影响体育公共服务均等化的主要因素,体育公共服务水平存在较大差距。     

运动赛事的公共收益及其评价方法

运用经济学理论，分析运动赛事带给承办地的公共收益的来源、赛事对承办地经济影响的机理，如来访者消费对当地经济的促进、对当地旅游业及政府税收增长的促进等。介绍运动赛事公共收益的评价方法：乘数器法、投入产出（I—O）分析法、可计算一般均衡（CGE）模型法、运动经济仿真模型法、民意调查法。     

体育公共服务的运行机制探讨

体育公共服务系统的结构、动力关系、支撑点及其功能构成了体育公共服务运行的机制原理;以政府为主,其他供给主体共同参与.构成了新型体育公共服务供给模式;构建体育公共服务的多元参与机制,充分发挥社会体育组织的积极作用,建立体育公共服务体系多元化的治理结构,是体育公共服务运行的根本保障.     

全民健身视角下体育公众人物的社会效应分析

全民健身视角下体育公众人物再次成为社会关注的焦点,其具有的本质属性对全民健身将产生一系列的社会效应,包括积极的推动效应也包括一些负面的消极影响。在以人为本构建社会和谐为主题的今天,体育公众人物应以其健康的良好形象来促进全民健身事业的发展,并接受公众的监督。     

基于层次分析法的公共体育服务评价体系构建

本文基于文献研究的方法,首先表述了公共体育服务的研究背景、目的和意义,并进一步讨论了公共体育服务评价的相关逻辑架构以及政府机构在体育公共服务方面影响的关键内容。然后通过由有关专家对各指数做出“重要性”和“可操作性”两个层次的评价,得出相应的结论,并使用SPSS统计分析应用软件进行均值数和变化系数,最终确立了6个指标。最后基于层次分析法建构了体育公共服务评价体系,并根据结果分析给出了相关改进建议。     

公共服务视角下微博平台体育公益研究

体育公益对推动体育公共服务发展、促进不同阶层社会化、现代化具有重要意义。以公共服务理论为基础,指出当前中国体育公益运作存在诸多问题,微博为体育公益提供了新平台,为处于困境中的体育公益事业实现转型升级带来了契机。要借助微博平台推动体育公益发展,首先要争取关注、通过理念倡导达成社会共识;其次要精选项目、通过明晰目标扩大影响圈层;第三要创新模式、通过跨界合作增强组织力量;第四要整合平台,通过趣味参与成就行动目标。