任重而道远——如何保护中国数字音乐的版权

信息化时代,中国数字音乐市场规模日渐扩大,但其中涉及著作权侵权的问题也日益凸现,加强数字音乐版权保护已成为当务之急,只有提高数字音乐著作权的保护水平,形成数字音乐企业与网络服务商共赢的合作模式,促进数字音乐版权侵权的立法完善,才能使中国数字音乐版权保护走向良性循环的道路.     

版权保护背景下的数字音乐传播策略研究

版权保护背景下,网络音乐市场面临重新洗牌,数字音乐传播纳入正版化轨道.同时,数字音乐传播也面临着服务商版权意识不强、付费欣赏与受众免费获取心理存在分歧、变现能力不足等问题.本文通过分析版权保护背景下数字音乐传播的现状及存在的问题,提出解决数字音乐传播成本上升困境的对策,以期促进这一行业的健康发展.     

从“百度门”看数字版权保护

近年来,作家、音乐人、出版商、网站经营者与百度旗下文库、音乐、视频的版权之争引发了社会各界的广泛关注。一时间,数字版权保护问题被推到了风口浪尖上。数字出版、数字音乐、数字视频产业的问题虽然是在百度身上激化,却是目前全球互联网共同面临的新课题。     

网络数字音乐版权问题及付费模式探讨——以"酷我音乐"为例

随着新媒体的发展,网络数字音乐逐渐成为音乐产业的主体,但是网络资源的共享性使得数字音乐版权面临着史无前例的巨大挑战.消费者固有的音乐消费习惯,相关法律法规体系缺失等多方面的因素也给音乐版权保护带来困难.因此,本文将在分析我国数字音乐发展现状和数字音乐版权面临的困境的基础上,以"酷我音乐"为例,探讨数字音乐平台的付费模式,以期从平台自身出发寻找到更好地保护数字音乐版权的途径.     

版权保护背景下数字音乐传播困境探究

版权保护背景下,数字音乐行业的版权意识大幅提升,版权成为各音乐平台的核心资源,各大音乐平台经历长达一年的版权大战,抢占版权资源,不但造成版权价格飙升,音乐传播更受制于渠道,违背了音乐传播规律。本文通过分析版权保护背景下数字音乐行业现状,指出现今数字音乐传播面临的困境,提出如何打破传播壁垒,降低传播成本,提升传播效率,以及如何在音乐版权保护和促进音乐作品传播的问题上找到平衡点。     

内容为王时代,数字侵权何觅“避风港”

“填平信息鸿沟”与版权保护,是否一定势不两立?在“自由传播”和“版权保护”之间如何保持平衡?政府、互联网运营商、版权人、普通公众,站在各自立场上,各执一词,各言己见,我国版权保护表面上是权利保护力度之争,而更深层面则是如何促进数字产业发展的抉择之争.     

浅谈当前我国数字音乐出版业现状

互联网让更多的人参与数字创作和自愿地向公众传播自己的作品,每一个互联网用户都可能成为数字音乐的创造者、传播者和使用者,原有传统音乐出版格局被彻底打破,如何重建大众有偿消费的心理环境,如何定义版权,如何重新发现价值、分割利益,成为促进我国数字音乐产业健康发展的重大课题.     

反抗、助力与公地:解读数字盗版的文化矛盾

数字盗版因其破坏了版权产业对其产品的流通控制及其非盈利性知识共享理念而被广泛认为具有颠覆资本主义文化生产与传播模式的反抗潜力。然而,数字盗版对全球音乐产业的转型推动以及中国电影(数字)盗版对好莱坞文化霸业的暗中助推却表明,世人应该从数字盗版的文化反抗幻象中清醒过来,应该从版权话语体系及其权力实践所支撑的消费主义空间中抽离出来.只有彻底地抛弃知识与文化私有产权概念而转向一种数字公地式的知识与文化生产和传播模式,数字盗版所想象的信息自由乌托邦才能获得独立自洽的正当性和可能性依据     

数字音乐如何走出版权困境

新媒体的出现给传统音乐产业带来了巨大的挑战,来自IT业的冲击是其所承受的最大冲击,表现为网络盗版现象愈演愈烈,音乐产业走入版权困境。本文从媒介研究和版权监管的视角来探讨数字音乐产业发展中遭遇的困境,试图为数字音乐建立一个适应新媒介环境的信息补偿方式,并提出在线音乐平台应将音乐服务作为平台建设与发展的增长点,如此方能带领音乐产业走出困境,走上正轨。     

数字时代美国国家版权立法新趋势研究

数字时代来袭,传统唱片产业为了保护自己原有的既得利益,不断游说政府和国会,用推动立法的方式来遏制数字音乐的发展,为自己的转型赢得时间。从20世纪末影响巨大的美国《千禧数字版权法案》到现在各国风生水起的"逐步响应法"再到其它还未获得成功的立法提案,反映了数字时代版权立法灵活、细化、具体的新特性。     

我国数字网络音乐版权管理战略研究北大核心CSSCI

我国数字网络音乐发展迅速,产业体系逐步完善,产权管理方兴未艾。但是,也存在版权保护意识较薄弱、版权管理机制亟待健全、版权管理监管尚需完善等问题。只有加强基于版权管理的制度、平台与路径建设,才能提升数字网络音乐创作、制作质量和效益,提升产业可持续竞争力。     

浅议我国数字音乐版权面临问题及对策

随着我国经济水平不断提高,互联网越来越发达,数字音乐也呈现飞速发展,不仅取得了可观的经济和文化效益,亦确立了数字音乐在行业领域中的重要地位。但是,数字音乐非法传播现象很严重,侵权方式也有多种,所以数字音乐的版权保护势在必行,而且成为其发展中的核心话题。本文拟对我国数字音乐版权尚存在问题进行浅析,并尝试提出对策。     

DRM:数字出版的攻与守

什么是DRM数字版权管理 DRM (Digital Rights Management)数字版权管理是进入数字传媒时代以来,人们最常提到的概念之一.这一术语最初由日本工程师Ryoichi Mori在1983年提出,当时被用于描述计算机软件流通保护技术.随着数字化内容的不断丰富和发展,DRM的概念也来越多地被内容出版商——出版人、音乐制作人等所了解,最终成为一项通过对内容进行有限的地发布、流通而保证盈利最大化的一种技术手段.具体到数字出版的e-book应用当中,DRM技术功能则主要是用来限制用户对内容进行复制、印刷和分享,从而保证版权持有人和发行商的利益.从这个意义上来说,DRM早已超越了技术本身.因此,今天,我们在谈及DRM的时候通常是从法律、技术和商业这三个不同的维度来解读这一概念.     

数字音乐作品版权保护策略探析

版权已成为数字音乐产业健康发展的核心因素之一,版权侵权不仅对唱片业造成强大冲击,也严重损害了音乐人的合法利益。本文认为,一方面应迎合受众既有消费习惯,另一方面应寻求与各类技术共生共荣的出路,这样才能有效建立数字音乐作品版权保护机制,从而确保各方利益。     

数字期刊业的版权困局——以龙源期刊网为例

数字期刊业经过不断的积淀和发展,已经成为出版业的重要组成部分.而困扰数字期刊业的版权问题始终没有得到很好的解决.本文结合龙源期刊网所遇到的版权问题,从一个侧面论述完善数字期刊版权体系的重要性.     

基于P2P技术的数字版权问题探讨

文章阐述了P2P的技术原理、版权侵权的特点及对版权人的权益造成的危害,分析了P2P技术下数字版权问题的难点,介绍国外有关P2P技术的版权案例和立法趋向,并提出解决版权问题的对策.     

传统期刊数字版权邀约的法律效力论析

数字版权的获取是传统期刊自行使用或者转授权的前提.按照现行法律制度,数字版权的转让必须签订书面合同.传统期刊直接宣布或间接推定其对来稿数字版权的所有权或使用权基本上都缺乏法律依据,没有法律效力.最好是与权利人单独签定书面的、符合法律要求的数字版权授权文书或转让合同.     

数字音乐平台版权保护的困境与多元主体优化路径

本文以多元主体的博弈分析视角来剖析数字音乐平台版权保护的多重逻辑,考察音乐平台版权维护中不同主体面临的困境.目前,音乐平台的版权保护手段相对滞后,音乐权利人面临维权成本高、话语权弱势境况,音乐用户尚未明晰自身权利义务,版权管理组织也未形成长效监管机制.在多元主体参与视角下,数字音乐版权的社会治理需要音乐平台、音乐权利人、音乐用户、监管组织的共同参与,明晰音乐平台版权维护的责任制度与优化路径,从而构建多元主体的音乐版权治理体系.     

中学生数字版权教育的困境与对策研究

中学生作为在数字阅读市场中占有较高比重的用户群体,其版权意识相对薄弱,数字盗版行为频发。与此同时,我国数字版权教育面临版权文化土壤根基贫乏、数字版权市场利益现实抑制和网络传播催化盗版泛滥三大困境。而时代需求和发展导向的深刻变化,如知识产权战略、"双创"政策驱动、大数据时代与人工智能等,也为中学生的数字版权教育树立新观念、转变新思路提供了契机和平台。具言之,教育者应立足实现在教育理念上不添加课程负担与数字版权意识培养并行;在教育内容上数字版权经济化教育与数字版权法治化教育并进;在教育手段上现实书本版权教育与虚拟技术版权教育并举;在教育环境上课堂、家庭数字版权教育与社会数字版权教育并施的教育转向。     

试论云存储与数字版权的冲突、法制与协同

在云存储环境下,数字版权呈现版权主体难以确定、版权客体范围扩大、版权内容的网络个性明显等特征,加上我国当前数字版权领域的法律规范相对滞后,云存储模式下数字版权保护陷入困境,寻求云存储与数字版权的协同发展路径成为亟须解决的问题.