论现行文件开放的基础性规范

基础性规范是现行文件开放管理规范的重要组成部分,它涉及到现行文件开放政策与法规的构建,主要包括现行文件开放过程中各方权利主体的权利与义务规范、现行文件开放的内容与范围规范。研究与制定基础性规范,将减少当前我国现行文件开放实践中出现的主观随意性倾向,有利于逐步建立起科学化的常规化的现行文件开放管理机制。     

兄弟档案核心期刊文摘12则

论现行文件开放的管理规范谭铮培在《档案学通讯》2006年第6期撰文指出:构建现行文件开放的保障体系是促进现行文件顺利开放的关键措施,而现行文件的开放管理规范是该保障体系的重要组成部分。这些管理规范从内容来看,可分为权义性规范、程序性规范和业务性规范。     

试论我国现行文件开放保障体系的构建

本文从分析当前我国现行文件开放现状及其障碍因素入手 ,提出从主体结构、客体结构、时空结构、方法体系、管理规范和安全策略等方面构建我国现行文件开放保障体系的若干设想。     

政府信息公开中现行文件开放的程序性规范研究

程序规范是现行文件开放良性运行的基本保障.本文针对我国政府信息公开过程中现行文件开放存在的问题进行了程序规范的内容设计,并提出了具体的操作设想.     

论现行文件开放中的控制

现行文件开放制度的核心是充分协调好现行文件开放与控制的关系。开放现行文件应该在适当的法律与行政手段的调整、约束和规范下进行，其控制思路为：一、事前控制。为确保国家、法人、他人的利益不受侵犯，在界定开放范围时，应慎重考虑以下因素。1、国家秘密；2、商业秘密；3、个人隐私；4、知识产权。二、事中控制。即对开放过程进行控制。内容包括，1、开放程度的控制。     

现行文件开放若干问题的思考

随着信息社会的发展和电子政务在我国的建设,为适应政务信息公开的需要,我国现行文件开放逐渐被提上日程.在现行文件开放的研究与实践中,档案行业该如何作为,却是一个备受关注的话题.笔者认为,现行文件开放的方法体系应包括现行文件开放的部门、现行文件开放的手段及现行文件开放的措施.这是一个关于现行文件开放由谁来做、通过什么来做以及怎样做的连续发展的过程.     

解析现行文件开放主体之一——责任主体和服务主体

我国政务现行文件开放实践．目前仍处于继续探索阶段。正确认识现行文件开放主体对促进政务信息开放实践的健康运行具有现实的指导意义。现行文件开放是一个庞大的社会工程．涉及到多个社会主体,因此现行文件的开放主体也呈现出多元化特点．笔者认为现行文件的开放主体主要有：责任主体、服务主体、权利主体和监督主体．本文论述了责任主体和服务主体的特点、权责及未来走向。     

国家社科基金项目2004年度课题指南——图书馆·情报与文献学

我国政务信息公开过程中的现行文件利用和开放及安全研究。我国现行文件利用和开放的现状及主要障碍，探讨现行文件利用和开放的原则、方法、策略等。     

现行文件开放利用服务的理论基础--从文件价值理论维度论起

为了更好地推进现行文件开放利用服务的实践 ,必须对相关理论问题进行深入思考 ,重新认识。文章首先对现行文件、非现行文件与现行文件开放利用服务等基本概念及其相互关系进行了阐述 ,然后从文件价值理论维度入手 ,就现行文件开放利用服务的理论基础进行分析 ,重点分析了文件价值形成理论、文件价值形态理论、文件价值运动理论、文件价值鉴定理论等对于现行文件开放利用的依据性意义。     

我国现行文件开放法制化的几点思考

现行文件开放是政府信息公开的最重要内容，随着我国现行文件开放步伐不断加快，其法制化保障显得尤为重要，在现行文件开放法制化进程中，我们必须对现行文件开放法制化出现的各种问题进行深入思考，只有使这些问题得以更好的解决，才能使现行文件开放得以真正顺利实现。     

试析现行文件开放模式浅析

现行文件开放作为政府信息公开的主要形式,在政府信息公开中发挥着重要作用。要保障社会公众的知情权,取得现行文件开放成果与效益的最大化,就必须建立和完善现行文件开放体系——构建以公共档案馆现行文件阅览中心和政府网站为核心应用平台,以政府公报、广播、电视、行政服务大厅等为辅助     

浅析现行文件开放利用服务中的法律问题--从法律依据与法律应用维度

现行文件开放利用服务必须以相关法律法规为依据,健全的法律法规体系是现行文件开放利用服务的重要保障,将有力促进现行文件开放利用服务的开展,而法律法规的不完善、不健全必将成为现行文件开放利用服务的制约瓶颈,严重阻碍现行文件开放利用服务的深入.近几年来,许多专家、学者纷纷撰文就现行文件开放利用服务所涉及的若干法律问题进行讨论,提出了很多有益的观点,大家普遍关注的问题主要集中在以下两个方面,即法律依据问题与法律应用问题.     

浅析档案馆开展现行文件开放利用服务的模式选择——兼论文件生命周期理论的基础性意义

关于现行文件开放利用服务模式,学界存在不同的观点。文章从法律层面、理论层面、实践层面与体制层面对档案馆开展现行文件开放利用服务的可行性进行了分析,重点探讨了文件生命周期理论对于档案馆开展现行文件开放利用服务的基础性意义。     

档案核心期刊摘编10则

现行文件开放的安全策略研究谭培在《档案学通讯》2005年第4期撰文指出:对现行文件开放安全策略的研究,有利于控制现行文件开放的风险与成本,提高现行文件开放的效益与效率。对现行文件开放的安全策略进行设计,应避免“安全保护过度”与“安全保护不足”两种倾向。综合分析应是     

进一步提高现行文件的有效查阅率

提供现行文件利用是档案部门创新服务机制的一项具体措施。一些地区“现行文件阅览室”开放以来，受到了社会的广泛重视和强烈反响，我们在对济南市档案馆现行文件阅览室的利用结果进行分析后发现，目前查阅现行文件的总有效率仅为４０％左右，因此，非常有必要对其原因进行分析。一、影响现行文件有效查阅率的主要因素目前，查阅者查阅的现行文件内容多数是涉及到个人切身利益的有关文件，我们对影响有效查阅率的因素进行分析，主要有以下几个方面：１．所查文件不属于收集范围。已开放的现行文件，都是符合开放条件、不涉密的，而且开放的…     

政府信息公开中的现行文件开放:个性特点的分析

文章认为现行文件开放是政府信息公开的一种具体类型 ,它与政府信息公开既有区别也有联系。文章重点从开放客体、开放要素、开放条件和开放方式4个方面具体探讨了政府信息公开中现行文件开放的个性特点。     

对现行文件双重价值主体的再认识

近年来,政务信息公开日渐成为各媒体使用较为频繁的关键词之一,全国各地相继推出一系列公布政务信息的举措.其中,政府现行文件公开是政务信息公开的重要途径.然而,我们也不难发现现行文件公开所面临的一系列理论与实践问题:如何认识开放的现行文件的价值形态,如何确定现行文件的价值主体,如何确定现行文件的开放范围等等.正确认识并解决这些问题,既可以进一步验证开放现行文件的正确性,也有利于进一步做好现行文件的开放工作,进而更好地为政务信息公开服务.     

基于用户需求的现行文件开放利用未来发展模式探析

研究现行文件开放利用用户需求的新特点,分析现行文件现有三级互补模式、二级并存模式、一级档案馆模式开放利用的优缺点,构建了实用而又高效的一级行政电子文件中心,阐述了电子文件中心构建的具体措施和方法。     

现行文件公开与档案开放之比较研究

笔者系统分析了现行文件公开与档案开放之间的区别和联系,探讨通过档案开放使得机关档案室同时公开现行文件和开放档案,真正意义上实现服务社会利用的目标。     

论政府网站在现行文件开放中的优势

现行文件的开放或公开利用问题是目前档案界关注的热点话题之一,无论是档案学界理论研讨还是档案部门的实际操作,经过几年摸索,都取得了一定的成绩.关于现行文件的开放主体,学界认为,主体构成是多样的,但主要应该由文件中心或机关档案室来承担.但是,无可否认,由档案部门承担现行文件的开放存在着许多难以逾越的障碍.本文试图对文件的形成机关(主要指政府及其职能部门)以政府网站的途径作为现行文件开放的主体的优势和可行性进行探讨,寻求现行文件开放的最佳方式,更好地满足公民的信息需求.