体育致害免责理论与《民法典》第1176条之司法适用

体育致害免责理论经历了运动伤害免责说、受害人自甘风险说和体育运动固有风险说三个发展阶段。我国《民法典》第1176条将自甘风险作为文体活动致害免责的一般性规则予以明确，但在具体案件的司法适用中需要明确一定风险的内涵，解构主观要件，修改不当的因果关系限制。此外，还需对观众自甘体育致害风险的观点持谨慎适用的态度。     

《民法典》下自甘风险规则的扩大化适用标准

《中华人民共和国民法典》第1176条首次将自甘风险规则纳入法律规制范围内具有重大意义。对于该规则适用范围，《民法典》将其限定于“有一定风险的文体活动”,此举排除了除文体活动外其他特定风险行为适用自甘风险规则的可能性，与司法实践存在一定脱节。自甘风险规则适用范围的扩大化具有必要性及合理性，应将自甘风险规则的适用范围扩大至“一般风险活动”。     

文体活动致害的责任分担——兼论自甘风险规则与公平责任的角力

我国《民法典》对文体活动中自甘风险规则的确立和对公平责任适用范围的严格限制,体现了法治理念的进步和对体育精神的尊重。但在相关侵权纠纷的理论和司法实践中,自甘风险规则和公平责任的适用关系存在争议。在梳理两者的基本内涵和立法轨迹的基础上,通过对具体条文的解构和案例的实证分析,提出完善文体活动致害责任分担的建议：原则上不能同时适用自甘风险规则与公平责任原则,一般情况下应当直接适用自甘风险规则,并且可以类推适用的方式适当扩大其适用范围;在导致当事人致死的极端案件中,则要保留公平责任的适用空间,肯定其背后所体现的矫正正义。     

浅谈指定辩护制度

我国现行《刑事诉讼法》已规定了指定辩护制度，我们应正确认识其与法律援助之间的关系；同时，由于指定辩护制度实行时间短，因此无论在立法上还是在司法实践中均有亟待完善之处，届时其必将在我国诉讼制度中发挥更大的作用。     

浅谈情势变更制度在司法实践中的运用

基于我国现实经济发展水平和司法环境诸因素，新的《合同法》没有规定情势变更制度，但并不等于情势变更的问题在我们的经济活动中不会发生和存在。比照新《舍同法》解决情势变更的问题，这要视情势变更适用的条件而定。在审判实践中，可参照有关部门司法解释、判例，依据诚实信用原则和公平原则进行判定，报最高人民法院核准。为正确适用情势变更制度，应注意情势变更与不可抗力、情势变更与显失公平、情势变更与商业风险的区分。     

我国民法典确立自甘风险规则对体育教学的意义

《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起正式实施,其第一千一百七十六条法条是我国首次以法律明文规定形式对文体活动确立自甘风险规则。自甘风险规则的确立,有利于进一步明确体育教学中学生伤害事故责任划分,有利于进一步有效地指导体育教学活动的开展,有利于进一步促进依法体育教学和体育教学的健康发展。     

试论反诉制度之重构

反诉作为一项重要的民事诉讼制度，有利于节约当事人的诉讼成本和法院的司法资源，并且有助于避免不同裁判的矛盾。然而，由于我国立法规定的反诉制度存在一些缺陷，理论研究尚未达成共识，使司法实践操作不一。本文对反诉制度在司法实践中的适用现状及其原因进行剖析，通过对各国规定的横向考察和比较研究，探讨我国反诉制度的未来构建。     

公诉转自诉:新制度的确立及其完善

公诉转自诉制度是我国修正后的刑事诉讼法创立的一项崭新的衬度，由于涉及这项制度的现行法律规定的不足，导致理论认识的分歧和司法适用的混乱。因此，对该制度作出初步认识的基础上，着重分析了相关法律条文的缺陷，并提出修改建议。     

论刑法的平等、公正观

法律面前人人平等已是公认的法律原则，对此原则，刑法如何反映和体现是长期困扰刑事立法和刑事司法的难题，本力图通过刑法的公正与平等观对我国刑事立法和刑事司法的影响，从理论上阐述了刑法平等，公正观的理论根据和现实意义。     

从制度变迁理论看我国司法改革路径的选择

中国的司法改革表面上如火如茶地进行着，实际上却收效甚微．究其原因是由于缺乏必要的司法改革路径选择。从制度变迁理论以及我国的司法改革实践来看，我国的司法改革必须走整体推进以及必要的局部试点之路．     

我国民事上诉审制度的制约机制构建

上诉制度作为司法制度的重要组成部分，担负着多样化的司法职责，同时也面临着在公平与效率之间衡平的矛盾。在我国的上诉制度的设计理念中，确保司法的正确性是最重要的目标，审级制度保障司法正确的一般原理是以权力分立为基础的上下级法院间的双向制约，以及公民的诉讼权利对审判权力的制约原则。     

我国不当得利制度与美国UNJUST ENRICHMENT之比较

不当得利制度作为债发生的原因的一项重要制度，对规范人们的利益行为、维护公平原则有重大意义。然而我国目前对不当得利制度的规定非常的单薄，因此有必要加强我国不当得利制度的理论和实务研究。本文试从比较我国不当得利制度与美国UNJUST ENRICHMENT的创设原理与司法实践中的相似与区别，分析我国不当得利制度。     

占有改定情形下善意取得制度研究

关于占有改定情形下能否适用善意取得制度,我国在立法上尚未有明确规定,在司法实践中也存在不同判例.基于对交易安全的保障及合理信赖的维护,应肯定占有改定属于善意取得制度的构成要件.通过对学界各主流学说研究,分析否定说等学说主要弊端,并通过探究立法原旨、文义与体系解释、风险自负角度探析肯定说适用性,从理论和目的两方面论证占有...     

关于中国建立判例制度的几点思考

判例制度作为英美法系的主要表现方式，正以其独特魅力显示出顽强的生命力。在如今世界两大法系的沟通交融中，成文法和判例法两者之间相互取长补短已成定势。如何在我国法制转型期间，以引进判例法为契机和平台，大力推动我国司法体制改革和提高法官司法素养，已成为一个众人关注的话题。在此拟从判例制度的实施对我国法制改革的进程产生的影响和意义入手。来阐述与评论中国建立判例制度的若干问题。     

《经济、社会和文化权利国际公约》与中国儿童权利保护

对儿童权利的保护是《经济、社会与文化权利公约》的重要内容，我国政府于1997年签署了该公约，目前国内已基本建立了儿童权利的立法保护体系，司法及执行保护体系也正在逐步完善与健全。但现状却另人堪忧，本文指出：切实地保护儿童的权利，首先应树立正确的儿童观，澄清儿童权利保护的理论误区，在此基础上逐步建立与完善包括监护制度、扶养制度、亲权制度等在内的儿童权利保障机制。     

简论暂缓起诉制度

有效配置司法资源，提高司法效率是构建和谐社会的重要条件之一。提高司法效率，缓解司法压力，是世界各国司法界必须直面的重要课题，在此背景下，德国、日本等发达国家纷纷采用了暂缓起诉制度。在我国，也存在着如何将有限的司法资源高效、合理地在轻罪案件与大要案件之间进行分配这一问题。借鉴暂缓起诉制度，完善我国的相对不起诉制度，旨在提高司法效能，节约诉讼成本，推动司法改革进程。     

我国陪审员制度改革略论

陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官或非职业审判员参加刑事、民事案件审判的一种诉讼制度。在我国为体现司法民主将其称之为人民陪审员制度，它在司法领域中发挥着越来越重要的作用．但在司法实践中，由于其制度本身的不完善，影响了它的广泛运用。在新一轮司法制度改革中，有必要对我国现行的陪审员制度进行改革。     

法学教学理论与实践相结合的探索

法学基础理论离不开实践，立法、司法等重要环节也离不开实践。法学实践又是对法学理论的重要检验，有些法学理论的修正也来源于法学实践。只有法学教学与法学实践相结合，才能不断提高教学质量，达到教学目的。     

我国传统调解制度价值之探讨

调解制度在我国源远流长，当代调解制度受我国传统调解制度的影响颇深。由于传统调解制度生存的土壤没有完全改变，再加上调解制度自身的“惰性”和调解制度具有成本低，程序简单灵活，风险小诸特点。在司法改革不断深化的今天，应该充分认识到传统调解制度的价值和不足，以便对当代调解制度有所借鉴。     

辩诉交易在我国的必要性和可行性

辩诉交易制度产生于美国,它具有结案快、效率高、降低诉讼成本、节约司法资源、体现个人独立自由观念等优点。具体到我国,司法机关也对其进行了有益尝试并获得了巨大成功,初步显示了该制度的优越性和可行性。在我国推进司法改革、提高司法效率的背景下,实行辩诉交易将有利于减少刑讯逼供和超期羁押现象,尊重被告人主体地位,促使被告人主动认罪悔罪,降低诉讼风险等。