名曰“新闻自由” 实是新闻霸权

西方新闻自由的主要论点是:言论出版自由是天赋人权的首要部分,任何人都可以不受限制地传播新闻,发表意见,并且认为,国际新闻与意见的自由交流,是人类的基本权利。按照上述论点,在科索沃问题上,美国为首的北约和南斯拉夫都有传播新闻、发表意见的自由。可是,北约欧洲盟军最高司令、美国将军克拉克,却把南斯拉夫“所有受到政府控制的新闻媒体”,都列入“这次空中打击的目标”之中,(法国《费加罗报》5月31日文章,1999     

“新闻自由”幌子下的霸权逻辑

新闻自由是言论出版自由在新闻传播领域的具体实现,是各国人民依法通过大众传播媒介享有的民主权利。新闻自由自从作为公民政治权利被载入许多国家的宪法和国际公约之后,人们围绕着维护、发展新闻自由和压制、剥夺新闻自由而展开的争论与斗争一直没有停止过。以美国为首...     

新闻自由还是新闻霸权

以美国为首的北约国家,仗着他们强大的经济实力、军事实力,违背联合国宪章,袭击一个弱小国家南斯拉夫联盟,但它们没有想到数十天的狂轰滥炸也不能使之就范,却引起全世界爱好和平人民的义愤。于是它们就越来越丧失理智,悍然袭击中国驻南大使馆,炸死我国记者邵云环、许杏虎、朱颖3人,炸伤20多名外交人员,激起了全世界的抗议浪潮。我国记者在南斯拉夫不顾生命危险,冒着北约的炮火,及时、准确、客观地报道南国土受空袭的惨状和南人民蒙受的巨大灾难,招致了以美国为首的北约的仇恨。北约在对南联盟进行野蛮轰炸时,摧毁了南联盟的一…     

新闻自由岂可滥用?

现代新闻事业,其影响力可说是瞬息无远弗届,久长而深远。它不仅影响群众生活、社会秩序、公共道德、风俗习惯,而且直接相关于国家和社会的发展。如此重要的现代新闻事业,对于它所享有的自由,应承的责任,对于它所表现出的品质不可不在法律的基础上,予以明晰的规定和具体的标准。对于新闻活动中所发现的种种滥用新闻自由的行为必须加以纠正和限制。滥用新闻自由在实际工作中有着多种表现,并带来了许多现实的问题,产生厂许多负面效应。因而限制滥用新闻自由是发展当今新闻事业中的一项不可或缺的工作。影响新闻自由的两个最主要的因素…     

美国新闻自由的沉沦及滥用

美国媒体在美国的政治生活中扮演着极其重要的角色,传媒常常自认为是独立于行政、司法和立法体系之外的第四权力,是美国社会中不受政府制约,也不必像总统、国会那样经过大选产生的无冕之王,与政府之间的关系是“对手关系”,是代表民众监督政府的“看门狗”。     

为霸权服务的“新闻自由”——评美国媒体的舆论宣传战

美国新闻媒体一向以“新闻自由”的卫道士自居,竭力给它们的报道披上一套“真实、客观、公正、平衡”的漂亮外衣。然而,自今年3月24日以美国为首的北约开始对南联盟发动空中打击以来,特别是在它们袭击了中国驻南联盟使馆、造成馆毁人亡的惨剧之后,美国的主要媒体拼命掩盖事件真相,封锁真理的声音,公开为美国的侵略暴行辩护,极力鼓吹政府的战争政策。它们拙劣而丑恶的表演,不仅暴露了美国“新闻自由”的虚伪性,而且证明美国的新闻媒体已堕落为霸权主义者推行侵略扩张政策服务的得力工具。     

珍惜“新闻自由”

据四川日报载:今年2月24日,电影演员刘晓庆等观看自贡灯会。她事先声明:不见当地党政领导,不见新闻记者,不准拍照,不准录相。结果,还是有记者为她拍照,受到斥责(后来知道是个香港记者),还有记者为她录音。她挡镜头,要记者销磁。记者说有“新闻自由”,刘晓庆说有“拒绝采访权”,大家大吵一场。对这件事,许多人批评“刘晓庆的架子”。在我看来,值得记者思索的并不是“刘晓庆的架子”,而是“新闻自由”的价值。刘晓庆的架子,是刘晓庆的,换个人恐怕对“见当地党政领导”、“拍照”、“录相”之类,求之不     

解析“新闻自由”

编者按:自拉萨"3·14"事件以来,海内外的中国人经历了一场生动的爱国主义教育。西方媒体对拉萨暴力事件和奥运火炬传递的歪曲报道,让一向标榜自己"客观公正"和"新闻自由"的西方媒体新闻观的虚伪性和欺骗性再一次暴露于世人面前。西方媒体极力鼓吹的"新闻自     

“新闻自由”辨

“西方国家的新闻报道客观、公正。”“西方国家的新闻记者有绝对的新闻自由。”真是这样吗? 不久前,我和一位曾多次到国外访问的新闻界同行相遇,他向我讲起他到西方国家访问遇到的一件事: 当时,正逢英国女王伊丽莎白二世去那里访问。当女王驾临一座大城市时,官方组织了热烈而隆重的欢迎。就在机场举行欢迎仪式的时候,两名女青年从欢迎人群中冲了出来,朝着女王     

新闻自由的真谛与西方记者的滥用

当CNN记者卡弗蒂歪曲西藏拉萨"3·14"暴力犯罪事件、恶意污蔑中国人是"暴民与匪徒"时,西方某些人士却认为,这是履行新闻自由的正当行为。在今天,新闻自由传统受到卡弗蒂们的蔑视,被他们用来践踏他国人权、破坏他国主     

新闻自由的真谛与西方记者的滥用

新闻自由是在法律范围内,借助媒体传播信息和意见的自由,构成公民、记者和媒体的法定权利。 媒体发表新闻与意见不受约束,当然是自由的,但不能损害公共利益或他人、他国的名誉,否则应受到道德谴责或法律审判。 在民主国家,媒介防止煽动、诬陷或辱骂性言论,对他人的名誉和世界和谐有新贡献。是各国媒体公认的义务。 西方少数媒体及记者对中国的振兴。不断释放诽谤、污蔑与猜疑的信息,打着新闻自由的旗号诋毁中国,是他们遏制中国发展惯用的伎俩。 1948年联合国通过的《国际新闻自由公约》表明,新闻自由作为国际报道的严格规范。是各国新闻界的行为准则。 国际报道涉及他国的主权和尊严,各国记者只有相互尊重彼此的制度、民族权益和文化,才能形成新闻自由的国际性。     

西方“新闻自由”见闻

英国的新闻出版业比较发达,那里发行的一些报刊不仅左右英国的舆论,在国际上也有一定的影响。例如,著名的《泰晤士报》已有205年的历史,在西方报刊中堪称“老大哥”:《金融时报》《卫报》《经济学家》等也行销许多国家。由于这种情况,加上英国又是资产阶级新闻理论的发祥地,英国新闻界不少人对其办报传统有一种优越感,把“新闻自由”叫的很响,     

西方“新闻自由”见闻

英国的新闻出版业比较发达,那里发行的一些报刊不仅左右英国的舆论,在国际上也有一定的影响。例如,著名的《泰晤士报》已有205年的历史,在西方报刊中堪称“老大哥”;《金融时报》《卫报》《经济学家》等也行销许多国家。由于这种情况,加上英国又是资产阶级新闻理论的发祥地,英国新闻界不少人对其办报传统有一种优越感,把“新闻自由”叫的很响,颇以“无冕之王”自居。     

硝烟中的“新闻自由”

伊拉克战争爆发以来,世界上的各大媒体纷纷派出精兵强将,投入一场激烈的新闻大战。然而,如果仔细审视一下开战以来的新闻报道,就会发现,一向标榜“新闻自由”与“真实、客观和公正”的西方国家及其媒体,在这场战争中的有些做法却让人迷惑不解。     

“美国的新闻自由”

1995年10月7日至27日,我率中国新闻代表团一行四人,应美国陶森大学和帕塔森新闻出版公司的邀请,先后访问了美国巴尔的摩、圣保罗、华盛顿、纽约、旧金山五个城市,访问了美联社、《今日美国》报社、《巴尔的摩太阳报》、巴尔的摩电台、电视台,还专程去美国中部的圣保罗参加了全美记者协会的年会。     

“新闻自由” 自由谈

今年春夏之交,极少数顽固坚持资产阶级自由化的人煽动学潮、制造动乱、直至策动触目惊心的反革命暴乱,大肆叫嚷“取消报禁”,要全盘引进西方的“新闻自由”。看来,“新闻自由”的问题,必须来个正书清源。本文想点点滴滴说些随感,虽不成体统,兴许对正本清源有所补益。     

美国的“新闻自由”

这件事情發生在自称“新聞自由”的美國。 8月6日,合众社东京电报道我政府批准美國記者來我國采訪的申請的同一天,又有一条从華盛頓發出的消息說:“国务院今天說,它將不准美國記者訪問共產党中国,即便有任何記者提出这样的請求。”第二天,法新社从華盛頓發出的一条消息,报道了美國國务院对“新聞自由”     

不能亵渎“新闻自由”

2008年3月14日拉萨发生打砸抢烧事件。一些西方媒介凭借自己的主观判断对拉萨严重暴力犯罪事件进行了歪曲、虚假的报道。美国有线电视新闻网“以偏概全、混淆视听”,发表的一张图片,将反映暴徒投掷石块攻击军车的部分裁剪掉,而仅显示出军车在路上行驶,前面则有人在奔跑;英国广播公司BBC“颠倒黑白、肆意歪曲”,其网站上刊登了一张照片。说明写的是“在拉萨有很多军队”,而画面却是中国公安武警协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景……他们拼命地想图解一个问题：中国政府镇压西藏,对西藏不人道,西藏无人权。     

“喉舌作用”与“新闻自由”

新闻事业要适应当前的新形势,自身也必须改革。作为党的新闻事业,只能在改革中增强其作为党的喉舌的作用,决不能削弱更不是取消这种喉舌作用。新闻是新近发生的事实的报道。事实虽是客观存在,但是写新闻的人是有思想的,他们总是按照自己的思想观点去选择事实进行报道和评述。从这个意义讲,世界上任何新闻事业都在起“喉舌”作用,只是因为各自宣传的思想主张不同,所起的作用不同,显现出不同的