基于层次分析法的山东省区域软实力综合评价

基于区域软实力的概念和内涵,结合国内外关于国家以及区域软实力发展的已有研究,将区域软实力划分为区域文化、人口素质、公共服务和区域形象4个方面,甄别和筛选出24个指标形成评价指标体系,利用层次分析法(AHP)和聚类分析法对山东省17个地市的软实力状况进行综合评价,结合各区域软实力发展的优势和不足,有针对性地提出相关对策建议。     

山东省外向型经济发展的区域差异实证分析

山东省外向型经济近几年发展迅速,但省内各地发展很不平衡。本文通过构建衡量外向型经济发展水平的指标体系,运用主成分分析法和聚类分析法对山东省的外向型经济发展区域差异进行实证分析,结果表明,山东省外向型经济发展水平区域差异明显,东部地区外向型经济发展水平较高,中西部地区较低,文章最后提出山东省外向型经济区域协调发展的对策:东部地市带动中西部地市发展,中西部地市大力发展特色产业和改善投资环境,优化产业结构,提升产业层次,加速产业聚集,扩大产业规模。     

长三角区域经济发展及差异化研究——基于因子分析与聚类分析

采用因子分析法与聚类分析法对2021年长三角26个城市的10个评价指标数据值进行了分析。由因子分析法，提取出规模因子、民生因子、发展因子，算出综合得分，最终得出上海市、苏州市、杭州市和南京市经济发展水平较高；通过Q型聚类，把长三角26个城市聚为四类，分别是经济高等发达地区、经济中等发达地区、经济初等发达地区、经济欠发达地区；最终根据分析结果，提出相应的政策建议，助力长三角城市群协调共进与高质量发展。     

商贸物流业服务能力区域差异性的研究

商贸物流业服务水平是区域经济发展的重要动力。在充分研究了相关文献的基础上,从行业投入力与资源支持力两个维度构建了商贸物流业服务能力评价指标体系。以SPSS19.0为分析工具,基于主成分分析法对湖北省17个市进行了相关综合评价。通过聚类分析法,将湖北省17个市划分为5个类别,分析其商贸物流业服务能力的区域差异性。     

湖南省区域经济差异分析与对策研究

近年来,虽然湖南省的经济发展速度较快,经济发展水平得到很大程度的提高,但其经济发展水平在中部地区仍处于落后地位,而且其内部经济发展也极不平衡。运用主成分分析方法,对湖南省各地州市的经济发展水平进行综合分析与评价;采用聚类分析法,对14个地州市进行发展层次的划分,明确各地区的空间分布格局;在此基础上,分析区域经济发展差异的原因,提出了相关对策,为促进湖南省区域经济的快速、协调发展提供参考。     

鄱阳湖地区城市资源环境与经济协调发展评价

在鄱阳湖地区城市化和经济快速发展过程中,资源环境对经济增长的影响越来越凸显。本文基于这种背景,构建了鄱阳湖地区城市资源环境质量及经济发展水平综合评价的指标体系,采用主成分赋权法和模糊隶属度函数法,对2007年,2008年,2009年这3年鄱阳湖地区6个城市（南昌、景德镇、九江、新余、鹰潭、抚州）的资源环境质量和经济发展水平进行综合评价。在此基础上,给出资源环境和城市经济发展的协调度与协调发展度的计算模型,并划分出协调发展类型,对协调性进行了实证分析。结果表明：鄱阳湖地区6个城市资源环境质量与经济发展水平之间协调性存在较大差别,南昌属于良好协调发展类资源滞后型,新余属于勉强协调发展类资源滞后型,景德镇属于勉强协调发展类经济滞后型,九江属于勉强协调发展类经济滞后型,鹰潭和抚州都属于中度失调衰退类经济受损型。     

武汉城市圈九市经济发展水平的评价

武汉城市圈已进入实质性的建设阶段,了解圈内各城市之间的经济发展水平,为科学地发展武汉城市圈提供决策依据。本文用变异系数法和聚类分析法相结合,对圈内城市经济发展水平进行划分,并提出圈内经济协调发展的对策。     

基于DEA模型的浙江城市旅游效率评价研究

DEA模型是国内研究效率时使用最多的一种研究方法,借助数据包络分析法对2009—2013年间浙江省11个地市的旅游竞争力进行评价,对分析结果从综合效率,技术效率和规模效率方面进行静态分析,从Malquist生产效率方面进行动态分析,得出杭州达到DEA模型效率最优。以"投入要素和技术效率"和"产出要素和规模效率"为维度将11个城市分为4类:"瘦狗型","问题型","金牛型"和"明星型"。     

基于指数标度的层次分析法在馆藏分析中的应用

运用基于指数标度法和完全一致性判断矩阵的层次分析法建立数学模型,对教学型高等学校图书馆的藏书结构进行分析和探究,将图书馆藏书划分为四个等级,通过层次排序确定四类藏书之间,以及每个等级各类文献资料之间的比例关系。     

用供求曲线方法分析地方财政科技投入力度——以河南省地市为例

正为了分析地方科技投入力度,笔者设定财政科技投入力度为财政科技投入占GDP的百分比,用一元线性回归分析财政科技投入对GDP增长的影响程度,选取了河南省12个地市统计数据,可以得到一个类似供求曲线的评估模型。结果表明,这个模型可以初步划分出几个地市科技投入力度的相对强弱。并通过数学模拟,评价该模型的有效性。推进地方生产总值(GDP)增长的因素有很多,例如,经济发展水平、基础设施、文化教育、招商引资等。但是,在创新驱动发展的新形势下,科技创新推动经济发展已成为全社     

江苏省城市绿色经济发展水平评价研究

绿色经济能够实现经济增长与环境保护的双重目标,对于高质量发展背景下建设生态文明,实现经济可持续发展有重要意义。从经济发展、民生社会、资源与环境3个角度出发,构建了绿色经济发展水平评价指标体系,利用主成分分析法与聚类分析法对江苏省13个地级市的绿色经济发展水平进行评价,并就如何提升江苏省城市绿色经济发展水平提出了相关建议。     

农村信用社金融服务水平影响因素研究--基于县域经济差异视角

本文选取陕西2010-2014年35个县域农村信用社为样本,对县域经济发展水平差异下农村信用社金融服务水平影响因素进行研究。首先利用因子—聚类分析法将县域经济发展水平划分为发达、较发达和欠发达三类,之后建立面板数据模型,根据实证结果分析县域经济差异下农村信用社金融服务水平的影响因素。结果发现:不同发展水平县域农村信用社金融服务水平差异较大,这是农民人均收入、就业水平以及城镇化水平对金融服务的需求因素以及农村信用社自身的供给因素共同作用的结果。     

高原地区土地资源结构对经济发展的影响——以青海省为例

本文首先指出对高原地区土地资源结构对经济发展的影响进行研究的意义。以青海省为例,运用因子分析法提取出反映青海省土地资源结构的三个影响因子,分别为城乡发展用地因子、未利用土地因子和水利设施用地因子;利用聚类分析法总结出三个因子在青海省的空间分布特征;以三个因子为自变量与青海省主要经济发展指标进行回归分析,总结出高原地区土地资源结构对经济发展的定量影响规律,并就影响机制进行了初步分析。     

河南省18地市科技竞争力分析

科技竞争力反映了科技促进经济发展、增强经济实力、推动社会可持续性发展的能力。本文从科技投入、科技产出、科技与经济发展的协调程度和科技潜力4个方面对河南省18个地市的科技竞争力进行分析，并给出了各个地市科技竞争力的综合排名次序。     

偏离份额分析法在分离经济增长因素中的应用

本文应用偏离份额分析方法,对山东省1 7个地市的经济发展状况进行了比较分析,提取了各地市在产业结构与竞争力方面的优势、劣势的信息,为地市间的竞争力比较、制定发展对策提供了重要的参考依据.     

偏离份额分析法在分离经济增长因素中的作用

本文应用偏离份额分析方法，对山东省17个地市的经济发展状况进行了比较分析。提取了各地市在产业结构与竞争力方面的优势、劣势的信息，为地市间的竞争力比较、制定发展对策提供了重要的参考依据。     

基于主成分分析的烟台县域经济类型实证研究

以烟台市13个县市区为研究对象,选取15项主要社会经济指标,应用主成分分析和聚类分析法对其经济社会发展类型进行综合分析和聚类研究,将13个县市区分为四种类型,并提出了经济发展的对策措施。     

开发区闲置土地成因机制及类型划分

在实地调研、考察以及大量相关资料分析的基础上，阐述了我国开发区闲置土地的形成机制，并据此将开发区闲置土地划分为规划控制型、区位不理想、经济实力欠佳型、开发效益较低和技术支撑不够型等5种类型。再通过选取可能造成高新技术产业开发区和经济技术开发区土地闲置的10多个因子，运用因子分析法，分别将52个国家高新技术产业开发区和29个国家经济技术开发区划分为以上5种类型之一或2种类型结合的混合型，为开发区闲置土地合理利用与调整提供科学的参考依据。     

基于CHINA—VALS的手机消费者购买行为影响因素研究

基于CHINA—VALS量表分析生活形态和价值观对中国手机购买者的影响。以调查数据为基础,运用因子分析、聚类分析法划分出谨慎消费型、时尚自我型、现实居家型和理智消费型4类消费者细分市场,对人口因素和产品购买意愿进行卡方检验分析,得出了不同价值观和生活形态细分市场的消费者在年龄、文化程度、职业和平均月可支配收入4个方面以及产品购买意愿方面有显著差异的结论,最后对细分市场进行了交叉分析,并给出基于客户消费行为市场细分的营销建议。     

跨国公司研发全球化的国别类型研究

在充分考虑影响跨国公司研发全球化区位因素的基础上,利用社会统计软件SPSS 19.0对27个指标和83个样本形成的数据矩阵进行因子分析,得到3个影响跨国公司研发全球化的主因子,依次命名为:发展水平、研发实力和市场潜力;根据综合得分以及因子得分情况,将综合得分为正的30个样本划分为综合实力优越型、经济社会发达型、发展水平约束型、市场规模局限型和研发资源制约型五类,将综合得分为负的53个国家划分为绝对弱势型和相对弱势型两类,并指出,虽然中国在市场潜力和研发实力方面具有明显优势,但发展水平的落后制约着中国在全球研发网络中地位的继续提升。