现代汉语语法分析中的“多切分结构”浅谈

语法分析中的“多切分结构” ,实际上并不是多种切分都能成立的。非连续性成分的存在是造成多切分的原因。本文从非连续性结构的构成条件出发 ,对双宾语 ,状 /述 /宾 ,和多个修饰语等三个常见的多切分结构形成的原因逐一进行了剖析 ,经过论证证明 ,双宾语结构并不是真正的“多切分结构” ;而对另外两种多切分结构 ,也试图提出了解决的办法 ,即先说明例外的构成条件 ,而将其他情况统一归为一类     

古汉语“谓·之·名”结构的语义语用考察——兼论“谓·之·名”结构的性质

古汉语中的“谓·之·名”结构是常见的双宾语结构类型之一。该结构用做谓语时,常用于双项NP句,结构中的“之”具有回指、强调和使句子简化凝练的语用价值。文献中“谓·之·名”结构的出现早于“谓·之·为（曰）名”结构,因而它不可能是“谓·之·为（曰）名”的省略变式,所以也不是兼语结构。     

多语素复合词的层次切分、结构关系和语义差别

多语素的复合词表面上往往有多种分析的可能，但是结合其语义关系则常常是只有一种分析才是合适的，这是因为结构同语义关系其实是一致的。     

现代汉语副词的结构·语义分析

本从词的结构、语义的角度．将现代汉语副词分为词族副词和非词族副词两大类。所谓词族副词是指结构上有相同语素，而语义上同义的一组组副词(这些副词占所考察的668个副词的76.5％)。章讨论两大类副词结构、语义上的特点．并由此探索副词发展的一定规律。揭示非词族副词在构成成员与结构、语义上与词族副词的对立。两大类副词的分类，有助于我们建立副词的代系和完成副词的同义义场系统。     

古汉语“动·之·名”语义关系探析

古汉语“动·之·名”结构是一种歧义结构,语法界向有分歧,我们支持一分法,即“动·之·名”就是一种双宾语结构。汉语无论古今,都有一个特点,即结构关系简单,而语义关系复杂,“动·之·名一就充分反应了这一点,从结构关系看,它只有一种,即“动·宾1·宾2”而它的语义关系则多达十种。     

《三国志》“以·宾”结构中宾语的语义类型

从《三国志》的语料出发 ,对介词“以”的宾语作语义角色的分类 ,目的在于考察这些不同的语义角色与“以·宾”结构的不同句法类型之间存在怎样的联系 ,由此探求语义关系对句法形式的制约作用。     

“V上”结构的语义分析

“V上”结构是现代汉语中一个使用频率比较高的结构,结构所表示的意义丰富多样,这些意义不但与结构中动词的意义密切相关,也与“上”的意义及其发展演变有千丝万缕的联系,不论是对结构整体意义的分析还是对“上”的虚化过程的探索都是很有意义的。     

“在NP”结构的语义浅析

现代汉语里,存在着大量的介词“在”与名词性词组结合而成的结构,一般叫“介词结构”,我们把它称作“在 NP”结构。它位置灵活:或旬首,或谓语动词前后;用途广泛:可以表示时间、处所、范围、条件,等等。本文试图用分类、比较的方法,对“在 NP”结构的语义作一个较为全面的分析,找出其间的一些细微差别,以利于更好地运用这种结构。     

变异性“V成”结构的语义

变异性“V成”结构是指用动词或动词性词组“V成”将所叙述的甲和乙联系在一起而构成的结构。其语义情况很复杂 ,本文主要介绍了五种变异情况 :V的语义变异 ;甲的语义变异 ;乙的语义变异 ;整个结构组合异常 ,语义发生变异 ;整个结构组合正常 ,语义发生变异     

“对于”句的语义结构浅析

"对于"句指的是用介词"对于"将动作对象或与动作有关的人或事物引介到谓语动词前的一种句式,在语义上主要表示人、事物、行为之间的判断、评价和对待关系。本文主要介绍"对于"句的概念及其特征,在此基础上,对这种类型的特殊句进行分析。     

“副 名”结构的语义分析

目前,汉语中的“副词 名词”结构,无论是口头表达还是书面表达,都有越来越常规化的倾向。从这类结构的特点和分类、名词的语义特征分析、语义限制等几方面作一些初步的探讨,认为副名组合这一语言现象具有独特的优势和魅力,既是汉语随着社会发展而主动应答并积极调适的反映,也是汉语使用者不断创新求变从而约定俗成的结果。     

现代汉语多切分结构质疑

现代汉语多切分结构质疑汪缚天层次分析法，即直接成分分析法应用于现代汉语语法分析后，现代汉语中似乎存在着为数不少的多切分结构。这一现象引起语法学界的普遍注意。吴竞存、侯学超合著的《现代汉语句法分析》（北京大学出版社）列举了多切分结构的两种类型（其一为切...     

“段的结构”教学谈

对于刚入三年级的学生,“段的结构”的认识显得比较抽象,难度比较大。初步训练时,一定要选一个特征明显的结构段加深第一印象。在引导学生第一次认识“段的结构”时,我选中了第五册《晨读》中的第二自然段,这个自然段是明显的总     

“N的V”短语的语义结构

“N的V”短语是比较特殊的一种定心短语,其语义结构具有双重性,分显层和隐层两个层面。“N的V”短语的显层语义结构是名核结构,这是考虑到“N的V”的定心句法结构形式对语义结构的制约作用和中心语V已经名物化这两个原因而确定的,可分为领属关系和限制关系两类。“N的V”短语的隐层语义结构是动核结构,这是考虑到N与V之间的确还保留有施事、受事与动核的语义联系以及“N的V”短语是由上文中的主谓句转化来的这两个原因而确定的,可分为施动关系、准施动关系、受动关系、成动关系、使动关系、系动关系、状动关系等7类。     

浅析“and”的结构与语义逻辑关系

逻辑联系词“and”所表示的不只是结构上、意义上的平行、对等的并列关系 ,它连接分句时可表达多种语义关系 ,即增补语义关系、对比语义关系、转折语义关系、条件语义关系、结果语义关系和让步语义关系等     

“像X似的”结构及语义考辨

“像X似的”是一个可以容纳多种语义的结构.由于变项“像”可以是动词“像_1”、副词“像_2”和介词“像_3”,变项“似的”是标记某种语义的结构助词,因而它存在着“像_1似的”、“像_2X似的”和“像_3X似的”三种变体.就其主要语用价值取向言,一般地讲,“像_1X似的”和“像_3X似的”具有喻比和类比作用;“像_2X似的”则具有正测和反测作用.     

“敢不敢别X”结构的语义分析

日常口语和网络语中敢不敢别X结构使用颇多,并且独具特色。这一结构根据其所处的不同语境而呈现出不同的语义,最终实现不同的语用功能。文章从三个平面的语义方面对其进行了阐释,具有祈使和感叹等语义,并运用认知语言学的隐喻理论对其形成的理据进行了简要分析。     

“相当”和“rather”：语义结构对比分析

“相当”和“rather”是汉英两种语言中使用频率较高的相互对应的程度副词。虽然二者相互对应,但意义并不完全等同。由于来自不同的语言体系,二者既有相同的地方,也有各自迥异的特点。拟从两个词的演变过程、语义及用法等方面进行对比分析,探讨其异同及其产生异同的深层原因。     

关于“努力学习外语”的切分

“努力学习外语”这个结构体该怎样切分呢?有一本专门研究现代汉语句法切分的著作《现代汉语句法分析》(北京大学出版社,1982年)是这样处理的:“努力学习外语” 是多切分结构,既可切分为“努力/学习外语”(偏正结构),又可切分为“努力学习/外语”(述宾结构),两种切分形式不同,意义相同.有的现代汉语教材就采用了这种切分,如邢福义主编的《现代汉语》(高等教育自学考试教材).在语法学界,似乎尚未有人对这种切分提出过异议,也似乎尚未有专门讨论“努力学习外语” 这类结构的文章.笔者认为,“努力学习外语”只能有一种切分,要么切分为“努力/学习外语”(偏正结构),要么切分为“努力学习/外语”