论公民的知情权与行政公开制度

知情权应是一国公民的基本权利之一。公民知情权实现的主要途径是通过政务公开特别是行政信息公开的方式。目前我国公民知情权保护还存在诸多问题，应当建立以统一的行政信息公开法为核心的行政公开制度。     

食品安全黑名单制度研究

我国食品安全黑名单制度已经具备一定的基础和经验,但是也存在规范层次较低、技术粗糙、上位法依据不足等缺陷.平衡并处理好权利冲突是黑名单制度制定者的重要任务,公民的生命权、健康权、知情权或食物权需要保障,而企业的营业权、商誉权同样需要尊重,我国食品安全黑名单制度在适用情形、内容、程序等方面有可取之处,但是急需完善.     

政府信息公开与公民隐私权的利益平衡

从政府信息公开的视角探析隐私权的涵义、特征、内容及其与知情权的关系。认为政府信息公开中对隐私权管理具有行政性、公权和私权冲突交叉、需要多种法律协调等特点。从知政权与隐私权、社会信息知情权与隐私权、隐私权保护的统一与均衡、法定知情权与隐私权等4个方面,探讨如何平衡知情权与隐私权的关系,提出应根据社会政治及公共利益、利益衡量、宽容协调、人格尊严等4项原则来协调,以实现二者的和谐。     

政府信息公开中隐私权与知情权的博弈及平衡

政府信息公开可以确保公民知情权的不断满足,但同时公民隐私权被侵害的可能性也随之加大,两者间的冲突成为一个不可回避的问题.通过对政府信息公开中隐私权与知情权的内涵、保护制度,两者冲突的探讨,指出平衡两者利益,协调两者冲突的途径与方法.     

中外数据被遗忘权制度比较研究

[目的/意义]互联网技术能够永久记录数据主体的个人信息,这种技术在提升生活便捷性的同时,也存在侵害个人数据权利的可能,被遗忘权的价值正在日益凸显。在删除权的基础上探求被遗忘权制度的本土化方案,有助于保障数据主体权利,提升数据治理效能。[方法/过程]通过案例分析、法律及政策分析等方法,从立法模式、司法适用两个面向对欧盟、美国和中国数据被遗忘权制度进行比较考察。[结论/结果]基于对数据被遗忘权制度本土化的正当性分析,借鉴域外经验,结合我国国情,提出了制度完善构想,包括遵循法益平衡逻辑脉络、全面保障数据流动安全、优先保护儿童数据权利等。     

权利制度创新

近年宪法学界针对中国宪法中有关权利保障方面的空白和不足提出应建立知情权制度、环境权制度、抵抗权制度、良心自由制度、人身保护令状制度、迁徙自由制度、全民公决制度等新的权利保障制度。     

从可问责行政到协商式民主行政:我国责任政府建设的方向探索

作为公共权力重要内容的政府责任来源于权力为权利服务的理念。现代意义的行政问责的终极目标在于行政人格的塑造与完善。我国责任政府建立的深层改革方向在于民主行政作为政府行政的价值理念与现实制度约束,而协商民主是在我国实现民主行政的可行手段与价值保障。     

论政府信息的保密范围

政府信息公开法所倡导的基本原则是:信息公开是原则,不公开是例外。在我国当前的政府信息立法中,需要界定国家秘密的范围。在政府信息公开与保密之间寻找一个平衡点,既要保障国家的安全与利益不受损害,但又要适应社会发展趋势保障公民的知情权,尤其是防止行政机关借口国家秘密损害公民的知情权。     

公共图书馆制度对公民文化权利的保障

文化权利是人权的一部分,是指人们获得文化收益的权利。保障公民的文化权利是满足人类基本权利,改善人与人之间关系,构建社会主义和谐社会的基础。公共图书馆作为公共文化服务的基础设施之一,有义务承担起保护公民文化权利的责任。公共图书馆制度为满足公民获得文化权利提供了制度基础,是保障公民文化权利的制度安排。本文探讨了文化权利的含义及保障公民文化权利的重要意义,制度与图书馆制度的产生,提出了保障公民文化权利是公共图书馆的职责之一,明确了公共图书馆在哪些方面保障公民的文化权利。     

大数据时代数据公开与知识产权保护的冲突与协调

大数据在经济和社会的发展中日益重要,对多来源的全体数据进行高效的反复利用是大数据的价值来源。但目前许多由数据推动的大数据实践没有充分的记录和公开,中国的知识产权制度对这一资源还没有很好地进行配置,以实现在这个新领域鼓励技术公开的目标。现有的专利法或著作权法的知识产权范式并不是对大数据进行保护的最佳选择。通过设定一种新的法定权利——数据权,能够更好地实现数据公开与知识产权保护之间的冲突,使大数据资源得到更为充分的利用。     

电子政府信息公开隐私权保护制度

隐私信息是政府信息公开的例外,但有时政府信息公开又在无形中侵害公民隐私权。公民既要保护自己的隐私权,免受他人获取、公开和传播隐私信息,又希望政府信息全面公开,以充分保障自己的知情权。尤其在人们越来越注重保护个人隐私权的数字时代。因此,政府机关在公开政府信息的同时,如何能够做到既合理公开政府信息又保护公民的隐私权就值得思考。     

试论不丧失新颖性的公开及相关制度

专利权的保护水平主要由一国的立法价值选择所决定。我国在《专利法》第二十四条规定的宽限期制度,与第六十二条、第六十九条规定的现有技术抗辩和先用权抗辩无法充分协调,导致宽限期制度有被架空之虞。依据《巴黎公约》的规定,将"不丧失新颖性的公开"解释为一种类似优先权的制度,以解决宽限期制度与其他制度的冲突,明显超出了文义解释的范围,并不是圆满的制度路径。从美国专利法出发,限制现有技术的含义范围、先用权的权利来源,探索出一条较为合理的解释路径。     

信息公开制度下的政府媒体公关

信息公开制度要求政府充分保证公众的知情权,一切公共信息都应该及时准确地到达公众。许多情况下,保障公众知情权和维护政府形象,调节政府的公共关系都需要政府掌握媒体公关艺术,本文就是探讨在信息公开制度下,政府开展媒体公关的一些方式和方法。     

信息公开制度下的政府媒体公关

信息公开制度要求政府充分保证公众的知情权,一切公共信息都应该及时准确地到达公众.许多情况下,保障公众知情权和维护政府形象,调节政府的公共关系都需要政府掌握媒体公关艺术,本文就是探讨在信息公开制度下,政府开展媒体公关的一些方式和方法.     

论当前中国健全政府新闻发言人制度的重要性

政府新闻发言人制度是国家政府政务公开的重要内容,对树立政府形象,保障公民知情权,维护媒体采访权,促进政府媒体公民在公共治理中的良性互动,实现社会可持续发展具有重大意义,尤其在应对突发事件时作用更为突出。随着世界经济全球化、政治民主化和科技信息化进程的加快,中国正处在全面深化改革的历史新起点。公众的科学文化水平和法律意识有了进一步的提升,在面对一些重大新闻事件,通过发达的网络媒体接收掌握信息的速度加快,政府新闻发言人制度的健全和完善显得尤为重要。人民日益要求政府信息公开,以满足自身的知情权,更好地参与社会事务的管理和监督政府行政。在政府不断推进信息公开和职能转变的形势下,如何进一步提高媒介素养,与新闻媒体形成良好互动,如何借助媒体及新闻发布制度塑造政府形象已成为政府亟待解决的课题。     

浅析政府信息公开

信息公开是近代发展起来的制度形态,是政治民主和法治条件下的产物,在我国又可称为政府信息公开或政务公开,政府信息公开已成为透明政府的必要条件之一,信息公开的目的在于保障公民的知情权,适应加强廉洁政府的建设需要,我国积极建立了一系列的政府信息公开制度和实施办法。目前,我国政府信息公开制度还不是十分的稳定和完善,仍然需要进一步的建设和完善。     

论我国行政公开制度之完善

行政公开是现代民主政治的应有之义,是建设法治国家,建设透明政府的必然选择。本文从行政公开的理论渊源入手,对我国行政公开制度的现状和问题进行分析,以探求完善行政公开制度的对策。     

外国的信息公开立法实践及其启示

信息公开制度是公民知情权得以实现的必然途径。是防止权力腐败的重要机制。是政治民主和法制健全的产物。研究外国的信息公开立法实践。探讨我国的信息公开立法问题。对于我国信息公开法律制度的建立和民主政治的完善具有重要意义。     

大数据时代个人信息数据安全的新威胁及其保护

在大数据时代,个人信息数据面临不断增加的知情权、安宁权、处分权和信息泄露的风险,单纯的"隐私权"本身尚不足以有效应对各类新状况,必须加快构建"综合治理模式"。除了制定专门的个人信息保护规范性法律文件外,还需要确立"告知—同意原则"作为信息收集和利用活动的基本原则,并强化技术化手段及打击信息犯罪活动,以应对大数据时代个人信息安全面临的威胁。     

汶川大地震对我国公共信息公开制度发展的启示

四川汶川大地震灾难后,公共信息的公开受到了空前的关注.公共信息公开制度的发展关系到重大灾难发生后的灾情预告、灾后防范、公民信息权、知情权等种种问题.本文通过对我国公共信息制度的发展历程的回顾以及汶川大地震与唐山大地震公共信息公开程度的对比分析.对汶川大地震后公共信息公开程度进行了全面的分析,拟对我国公共信息公开制度的发展提供依据.