《情报科学》1998-2005核心作者测评

笔者从文献计量学角度出发,运用综合指数法对《情报科学》1998-2005年所发论文的独立作者、第一作者的学术指标进行综合测评,评选出核心作者59位。     

《情报科学》2010年文献信息计量分析

以《情报科学》为研究对象,对该刊2010年1-12期所刊载的论文进行了计量分析,研究从载文、作者和引文三个方面着手,根据计量分析结果全面系统地总结了该刊的优点和尚需改进之处,为该刊健康发展提供参考和理论依据。     

《图书情报知识》1999～2006年核心著者的测评

根据发文量和被引频次这两个计量指标,利用综合指数法,对《图书情报知识》1999-2006年发文作者进行统计分析,测定核心著者,结果表明：该刊的核心著者群整体素质较高;武汉大学图书情报科研活动比较活跃;该刊在择稿上唯质而论。     

基于h指数和hm指数的《情报科学》核心作者分析

通过CNKI中国知网对2001-2009年《情报科学》作者发文量和被引频次进行统计,利用普莱斯定律、h指数和hm指数测定了《情报科学》的核心作者,并就其年龄、技术职称、所处的地域加以评析。通过对核心作者的分析,可以了解情报学发展的动态。     

综合指数和h系列指数测评期刊核心作者的比较研究——以《编辑学报》为例

【目的】 探讨综合指数法和h系列指数法在期刊核心作者测评方面的异同。【方法】 统计2010—2015年在《编辑学报》上发表的文章及其作者,利用综合指数和h系列指数测定《编辑学报》的核心作者,并对不同方法测评排序结果进行描述性分析和相关性研究。【结果】 由综合指数和h指数测评的《编辑学报》2010—2015年的核心作者均有22位;但由于计算方法不同,各种指数的评测结果存在差异。【结论】 综合指数区分度较高,可有效测评期刊的核心作者;h指数在期刊作者的测评上,缺乏区分度,需要和hm指数结合起来使用。综合指数与标准化h指数之间不存在相关关系,与h指数和hm指数相关性显著,呈线性相关。     

2010年《情报科学》杂志文献计量学分析

运用文献计量学的方法,以2010年出版的《情报科学》杂志12期共405篇论文为研究对象,从载文、作者及引文三个方面对其进行统计分析,并与该刊近几年的有关统计数据进行对比,总结出该刊的特点和规律,为其今后的发展提供参考.     

2005―2010年《情报科学》刊出论文作者分析

对《情报科学》2005至2010年刊出论文作者的情况进行了统计分析。分析指标有作者发文量、合作情况、地区分布、机构分布、核心作者、高产机构等。结果表明,该刊作者分布范围广,合作率高,并拥有一支实力雄厚,对刊物影响较大、造诣较深的活跃核心作者群,吉林、湖北和北京地区科研力量雄厚,总体分布尚不均衡。     

2003—2012年《情报科学》文献计量分析

运用文献计量学的方法,选取2003—2012年《情报科学》中的4046篇学术论文作为研究对象,从载文量、被引情况、核心作者、引文期刊及被引期刊几方面进行统计分析,从中得出该刊近十年的一些特点和发展规律。     

《情报科学》1998年总目次

尸声\.复刊词· 担负起繁荣《情报科学》的历史使命················································……靖继鹏(1) 《情报科学》复刊词········································································……严怡民(3) 不是起点的开端—恭贺《情报科学》复刊·······································……王祟德(5) 贺《情报科学》复刊—选准方向,推动情报学…     

《中国科技期刊研究》2008~2012年核心作者群的分析研究

对《中国科技期刊研究》2008~2012年的作者发文情况统计分析,找出核心作者群。从发文量、地区分布、机构分布等方面对核心作者群的基本情况进行了分析。并重点对核心作者群的发文被引情况多角度地进行研究。以期反映《中国科技期刊研究》的办刊水平以及作者队伍的现状。     

中国情报学核心作者态势评估

本文通过对46名核心作者的年龄结构、发文数量、职业类别、所在地域及其文献生产的投向、主题内容、专题领域、被引频次等指标的考察分析,提出了核心作者情报学研究活动的一些特点和规律,并以讨论的方式估测了我国今后几年的核心作者态势。     

从核心作者测评看《图书馆》期刊学术影响

以作者发文量和被引量及期刊H指数合理确定核心作者候选人样本数据,并依据综合指数法对两个以上的指标设置合理的权重,确定1992-2011年《图书馆》期刊的核心作者261位.从核心作者发文年度分布的阶段发展状况、核心作者的机构地域分布状况等方面分析展示《图书馆》期刊的学术影响.     

国际核心期刊情报学论文前沿研究领域分析(2016-2018年)——基于一种改进的样本遴选方法

[目的/意义]全新的社会情境、信息场景与技术环境成为再次推动情报学学科变革的力量。从困惑中发展，在创新中前行，是情报学学科演进的现实需要与时代使命，也亟待对情报学学科前沿的探索并以此指引情报理论与实践的方向。[方法/过程]通过一种改进的样本期刊选择方法，遴选10种国际优秀综合性情报学核心期刊，共获得2 196篇2016-2018年期间样本期刊所发表的研究文献，以标准化年均被引频次为指标选取得到201篇高被引文献，进而通过以文献计量学与质化分析为基础的方法探寻情报学研究的前沿领域。[结果/结论]从研究话题、研究情境、研究方法3个方面对情报学前沿研究领域进行总结与讨论，为新时期我国情报学研究提供一定的指引性参考。     

基于普赖斯定律与综合指数法的核心作者测评——以《图书馆建设》为例

核心作者是对本学科研究的发展具有较大贡献的科研人员,同时也是期刊学术影响力、竞争力的重要贡献者,他们影响着期刊的生存与发展,对核心作者进行测评有助于学科研究和学术期刊的发展.本文以《图书馆建设》为例,利用中国知网学术期刊出版总库统计该刊1992-2009年的作者发文和被引情况,依据普赖斯定律确定核心作者候选人的最低发文量和最低被引量遴选出《图书馆建设》核心作者候选人497位,并结合作者发文量和被引量两个指标运用综合指数法测定出《图书馆建设》的核心作者为161位,并对测定结果进行分析评价.     

技术成熟度在国家科技重大专项评估中的应用

通过在国家科技重大专项评估中应用技术成熟度方法,评价专项关键核心技术成熟度的基线状态、当前状态和预期状态,了解专项技术攻关进展情况和存在的差距,对专项调整和聚焦下一步技术攻关提供帮助。同时对重大专项后续在科研管理中引入技术成熟度评价方法提出建议。     

不同学科领域自然科学论文学术影响力评价与比较的可行性研究

学术论文是科研工作者研究成果的重要表现形式,其学术影响力的评价方法是科研绩效评估的热点.为探讨在跨学科领域自然科学学术论文影响力评价中,建议一综合评价体系的可行性,以诺贝尔生理学或医学奖获奖者代表性论文为例,利用PubMed、SCI数据库收集其相关领域论文、他引量等基础数据,在建立的综合评价体系下,应用TOPSIS法计算其综合评价值、应用SOM法聚类,然后将传统上利用他引量与期刊影响影子对论文的评价结果与它们一一对应比较,发现综合评价体系的评价结果在不改变传统评价结果的趋势下,在跨学科门类学术论文的评价与比较中,更能提升具有高学术影响力特征论文的显示度,因此该体系在跨学科门类、不同研究领域间学术论文影响力评价和比较时能更科学的反映论文学术影响力,为科研绩效评估提供了参考依据.     

国际图书情报领域作者、机构和国家合著网络剖析

借助SPSS软件从2015年JCR收录的图书情报学领域的86种核心期刊中,随机选取20种期刊作为数据来源,利用书目共现分析系统——BICOMB软件生成共现矩阵,运用UCINET和Pajek软件实现作者、机构和国家3个合著网络的可视化,分析各合著网络的聚类系数、平均距离、高频合作群体,检验小世界特性,揭示网络整体结构、核心学术群体和高频合著集团之间的关系。结果表明国际图书情报领域发文量、合著率及合著规模基本逐年上涨,合作科研已成为不可逆转的大趋势,3个合著网络均具聚类系数大,平均距离短的特点,符合复杂网络的小世界理论,说明国际图书情报领域整体合著网络具有较高的连通性、内部交流频繁、信息传递畅通。高频合著作者和高频合作机构有着确定的研究方向,且倾向于将其连续性的科研成果发表于同一期刊。     

可视化信息检索研究文献的量化可视分析

文章利用当前最著名的可视化分析软件CitespaceⅡ对从SCI与SSCI中下载的1989-2010年间可视化信息检索研究的全部文献做了详细的可视化分析,描述了可视化信息检索研究的发展轨迹,揭示了其研究热点的变化情况,分析了此项研究的国家与研究机构分布情况。