图书馆应该享有法定许可使用权

法定许可使用是图书馆解决数字图书馆建设中著作权问题的有效方法,但因未得到法律授权,我国图书馆目前尚不能行使法定许可使用权。图书馆具有法定许可使用权主体的实质要件,且已得到了理论和实践的证据支持。应尽早立法赋予我国图书馆法定许可使用权。参考文献7。     

图书馆适用教育目的著作权法定许可的可行性及调整北大核心CSSCI

图书馆依靠其资源、技术、场所和服务,在教科书编写、课件制作和远程教育服务中发挥着重要作用,这为图书馆直接适用教育目的法定许可规则提供了实践依据。由于我国现行法定许可的运行机制存在较大的缺陷,降低了图书馆适用法定许可的效果。只有废除"选择退出"机制,确立合理的定价机制、制订法定许可执行程序性条款,才能保证法定许可在图书馆服务教育事业中发挥有效作用。     

法定许可权利在数字图书馆的适用与限制

分析了数字图书馆适用法定许可权利的背景,通过比较图书馆不同版权使用模式的特点,就数字图书馆享受法定许可权利的依据做了阐述,对图书馆适用法定许可中的限制因素进行了探讨。     

数字图书馆适用法定许可制度研究

介绍了我国数字图书馆目前面临的版权障碍,提出图书馆应引入法定许可制度解决数字图书馆发展中的困难。介绍了国内外的法定许可制度并作出比较分析,对图书馆适用法定许可的具体制度设计进行研究。     

图书馆信息资源数字化产权许可研究

文章界定了产权许可在图书馆信息资源化项目生命周期中的定位,通过调查案例分析了图书馆信息资源数字化产权许可存在的问题,指出了寻求授权许可的其他方式:构建集体授权管理机制和采用法定许可制度。     

法定许可制度在数字图书馆的适用性分析

法律赋予数字图书馆法定许可的权利是解决版权问题的可行办法之一，并不与国际版保护规则相悖，而且应该专门建立数字图书馆法定许可制度，在付酬标准等问题上给图书馆以宽松的特遇。     

解决数字图书馆版权问题的必然选择——接受法定许可

从新著作权法的视角提出了解决图书馆版权问题的必然选择是接受法定许可。     

试析法定许可与数字图书馆版权问题

接受法定许可，是图书馆活动为适应作品创作、传播及利用的新技术条件的需要，也是满足数字时代权利分配与利益平衡的需要，它对解决数字图书馆版权问题有着重要意义。应该在坚持图书馆性主体性质不变的前提下，做到法定许可与合理使用相互配合，相得益彰。     

数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可

信息网络传播权引出的授权许可对数字图书馆形成版权障碍，法定许可则不包括图书馆。在有关规定中给予数字图书馆法定许可这一例外，是促进数字图书馆健康发展的宽泛出路。     

区块链下智能合约对图书馆著作权利益的限制与改进策略

区块链下的著作权智能合约具有自动性、执行性和不可撤销等特性，并以技术信任构建商业信任体系，使得图书馆在订立著作权许可合约中的自由平等协商权利受到限制；著作权智能合约只注重作品的有偿许可使用，导致图书馆合理使用和法定许可使用作品没有运行的空间。从技术层面改进著作权智能合约，方能保障图书馆的自由平等协商权利在著作权智能合约中的应用，保障图书馆合理使用和法定许可使用权利的正常行使。参考文献25。     

论数字图书馆著作权问题的解决

文章分析了数字图书馆建设中所面临的著作权问题,指出以合理使用方式解决数字图书馆著作权问题是不合理的,建议以法定许可使用方式解决数字图书馆著作权问题,并就数字图书馆法定许可使用的具体制度内容进行了讨论。     

数字图书馆版权问题协调模式探讨

文章认为版权的限制与反限制仍然是维持数字技术环境中版权人、图书馆、读者之间利益平衡的基本原则，从合理使用、授权许可、法定许可、强制许可四个方面就解决数字图书馆版权问题的协调模式做了论述。     

合理使用还是法定许可使用——数字图书馆著作权问题探讨

文章分析了数字图书馆建设中所面临的著作权问题,指出以合理使用方式解决数字图书馆著作权问题是不合理的,建议以法定许可使用方式解决数字图书馆著作权问题。     

数字图书馆资源开发建设中的版权问题与著作权权利限制

本结合我国现行法律对有关版权问题的规定，对数字图书馆献资源建设过程中涉及的有关版权问题提出了探讨，着重论述了献资源数字化中的版权问题；虚拟馆藏资源建设中的版权问题。对数字图书馆建设中的版权问题解决方案提出了自己的观点，即适当扩大作权合理使用的范围、确定数字环境下的法定许可制、授权许可与完善作权集体管理机制，以实现对版权的有效保护。     

数字图书馆与著作权人的知识产权保护

数字图书馆的建设不可避免涉及著作权人的知识产权保护,在保护著作权人的知识产权方面主要涉及信息资源数字化过程中的复制权和信息传递过程中的信息网络传播权。文章论述通过成立版权集体管理机构、传统版权交易、实行“法定许可使用”、扩大图书馆合理使用的范围、使用者发布要约、授权要约等六种方式取得作者授权而避免侵权。     

图书馆为主体的法律关系研究

以图书馆为主体的法律关系主要有民事法律关系、行政法律关系和刑事法律关系三类。明确以图书馆为主体法律关系的性质、类型、产生的法律依据及图书馆在各种法律关系中的权利与义务,是图书馆依法管理与维权的前提。图书馆在各类法律关系中如违反义务应承担相应的法律责任。参考文献10。     

数字图书馆法律属性初探

在分析数字图书馆概念的基础上，探讨了民事主体、法人资格，运行模式对数字图书馆法律性质的影响，并且分析了数字图书馆作为提供内容服务的网络服务者的法律责任问题。     

论图书馆服务法律保障的必要性与可行性

图书馆是一个公益性的社会服务机构,图书馆的性质决定了图书馆的服务必须依靠法律来保障。文章从图书馆和读者的角度,分析了图书馆服务法律保障的必要性,图书馆服务法律保障的研究现状及存在的问题,并探讨了适用《合同法》来保障图书馆服务的可行性。     

图书馆:什么地方侵犯了读者的合法权益

图书馆虽然一直在强调“读者第一,服务至上”,但侵害读者合法权益的现象却时有发生,那么,图书馆在什么地方侵犯了读者的合法权益?如何保护读者合法权益?本文进行了分析。     

强化图书馆的法律功能,大力推进图书馆的立法进程

图书馆在确保读者依法实现由国家赋予的图书馆使用权，这种关键作用如果不被以法律条文的形式所明确承认，图书馆制度的社会功能必将萎缩，而社会文化与生产力也将遭受巨大损失。借鉴国外经验，图书馆界应当以积极姿态介入立法进程，强化法律功能，体现图书馆价值。