西方媒体对内外部事件报道的差异

本研究运用内容分析法,对西方媒体在内外部事件报道中的信源类型、信源所提供的信息类型及基本态度三个方面进行对比分析,结果显示西方媒体在内外部事件报道上有明显的差异,其宣传报道策略是内外有别的。之所以会存在这种现象,是缘于西方媒体的本质,它是在维护国家利益的前提下追求自身利益的最大化。     

西方传媒“3·14”事件报道的选择框架与意识形态偏见

2008年3月14日发生在西藏自治区首府拉萨的打砸抢烧事件,是2008年3月份西方媒体对华报道最为关注的议题。自"3·14"事件发生后,大量的西方媒体的报道引发了中国公众的巨大民族情绪,对西方媒体所标榜的客观性、真实性提出了强烈的质疑。到底西方媒体在此次西藏事务的报道中,呈     

偏见比无知距离真相更远——西方媒体对拉萨“3·14”事件报道解析

分析西方媒体在拉萨"3·14"事件报道中的偏见,首先要研究这些报道的价值取向.     

互联网对话语权表达空间的延展——从“西藏3·14事件”谈起

从"西藏3·14事件"看西方媒体的"新闻帝国主义" 连日来,西方媒体对"西藏3·14事件"的报道中,出现了许多违背新闻客观性、真实性原理的错误,这些错误带有明显的倾向性和偏见,是西方媒体带着"有色眼镜"看中国的典型表现.大致而言,国外媒体关于西藏事件报道的谬误可分为以下4类:     

新华网应对西方媒体不实报道的策略

2008年3月14日,拉萨发生了不法暴徒的打砸抢烧事件,为此国民深感愤慨和悲痛,但此时某些西方媒体对西藏事件的不实报道,更让我国人民乃至全球华人痛恨不已.新华网作为网络媒体的中坚力量,随即展开了对不实报道的强烈反击,揭露西方媒体的丑恶行径,还原事件的真实面目.本文将浅析新华网对西方媒体不实报道的有效反击策略.     

中西方媒体在我国新闻事件中的话语权争夺——以“3·14”、“5·12”、“7·5”事件为例

在新闻报道领域,对于中国所发生的诸如藏独闹分裂、东突暴动等敏感性事件,西方媒体在报道中存在有失客观的现象。虽然国际媒介话语权的天平偏向于西方媒体,但中国媒体一直没有放弃对话语权的争夺。本文以＂3·14＂、＂5·12＂、＂7·5＂事件为例进行文本分析,透视中西方媒体在中国新闻事件中的话语权争夺。     

西方媒体“7·5”事件不实报道本质探析

2009年7月5日,新疆乌鲁木齐发生打砸抢烧严重暴力犯罪事件,造成多名无辜民众伤亡.铁的事实证明,这是一起境外指挥、境内行动,有预谋、有组织的打砸抢烧事件.事后部分西方媒体无视事实、歪曲报道,严重背离了其标榜的"客观、公正、独立、平衡"的新闻观.部分西方媒体针对"7·5"事件的不实报道证明,以追求利润为目的、为资本主义政治体制服务的西方媒体并不存在真正意义上的"客观公正".     

热议

1．媒体不能太“CNN” 相关事你以美国有线电视新闻网（CNN）为代表的一些西方媒体,近来持续的涉华偏颇失实报道,引起中国民众强烈愤怒,官方也对这些缺乏职业道德的行为予以谴责。媒体界人士认为,CNN新闻事件从一个侧面反映出,很多西方媒体和国际社会对中国还缺乏了解,但事件不会影响中国欢迎西方媒体到中国从事新闻采访的态度。     

从西方媒体对华歪曲报道看新闻专业主义的缺失

2008年3月14日,我国西藏拉萨发生了“打砸抢烧”严重暴力犯罪事件。事件发生后,西方许多媒体对拉萨暴力事件密切关注。多数媒体进行了比较客观理性的报道,但也有少数西方媒体,有些还是有世界影响的西方主流媒体,在有关报道中无视事实,违背新闻最基本的真实、客观、公正的原则,或道听途说,     

浅析西方媒体的偏见以及失实报道——从cnn对拉萨3·14事件的失实报道说起

在国内媒体对西藏3·14事件进行全面报道的同时,美国有线电视新闻网(cnn)等西方媒体不惜以违背新闻道德的代价来歪曲事实、丑化中国.为何西方媒体如此歪曲报道中国?西方媒体对中国的偏见从何而来?本文对此逐一剖析,并提出应对措施.     

网民自发舆论的一次“发威”

"3·14"西藏拉萨暴乱事件发生之后,一些西方媒体曾对这一事件进行了虚假不实的歪曲报道:后来对"藏独"分子对奥运圣火传递的破坏、扰乱事件,不少西方媒体又一次进行了大量不客观、不公正的报道.这一系列事件引起了我国政府和广大民众的强烈愤慨.     

时辨“新闻专业主义”旗号下西方媒体的政治倾向性——西方媒体昆明“3.01事件”报道框架分析

2014年3月1日,云南省昆明市火车站发生了持刀伤人暴力恐怖袭击事件,该事件一经发生便引起全世界媒体的广泛关注,然而许多西方媒体颠倒黑白,打着"专业主义"的旗号进行了失实报道。本文以框架理论为研究基础,以CNN、BBC、洛杉矶时报和华盛顿邮报等四家具有代表性的西方主流媒体作为研究对象,从素材选取与叙事结构、"新闻专业主义"的双重标准和西方媒体报道中国民族问题的固有模式等三个方面对其进行深入剖析,并在此基础上提出关于加强国内媒体建设的三点思考。     

透视西方新闻观的新样本——西方媒体对拉萨“3·14”事件的报道

2008年3月14日,西藏自治区首府拉萨发生了少数不法分子打砸抢烧暴力事件。人们在关注事件本身的同时,也就西方媒体对该事件的报道展开了激烈的讨论。某些西方媒体使用了拙劣的新闻造假手段,发布了大量歪曲事实、充满偏见的报道,严重违背了新闻的客观公正原则,违反了新闻专业主义精神和职业道德。考察西方部分媒体在拉萨暴力事     

新闻框架理论下的“英国39冰尸案”报道

2019年10月23日,英国警方在埃塞克斯发现了一辆有39具尸体的货车。针对这一重要事件,英国、美国等西方媒体进行了报道。在此背景下,笔者运用新闻框架理论,采用内容定性分析和定量分析等方法,选取BBC和CNN两家西方媒体关于该事件的新闻报道,并对其进行研究。研究发现,在事件调查清楚前后,从BBC和CNN对事件关注热度的不尽相同体现了西方媒体对中国的刻板偏见,并对上述现象发生的原因提出解释及应对策略。     

反思文明的冲突:跨文化传播中的媒体报道——以“霍顿辱骂孙杨”事件为例

冷战后,二十多年的国际冲突似乎印证了"文明冲突论"的现实性。一般而言,媒体对于国际热点事件的报道,依然是东西方冲突视角的延续。然而,通过对奥运会霍顿和孙杨冲突报道的梳理和分析,本文发现还是存在着试图理解中国的西方媒体,他们对事件的呈现有助于西方社会了解一个真实的中国。在东西方文明冲突之外,存在某些为人类所共同遵守的伦理和共识。媒体作为社会公器应当超越东西方二元对立思维,发挥整合社会的功能。     

解析西方媒体对我国暴恐事件的报道

2014年中国发生的几起暴恐事件引起了西方主流媒体的关注,由于价值观和意识形态的差别,西方媒体在进行报道时,难免会从自身的报道立场和目的出发,潜移默化地影响受众对在中国发生的暴恐事件的解读. 为全面展现西方媒体对华恐怖暴力事件的报道方式,本文借助LexisNexis数据库,以Chinese terrorism或China terrorism为主题检索词进行检索,和人工阅读相结合,获得2014年1月1日至12月31日之间的有效新闻文本32篇,分别来自英国、美国、澳大利亚和加拿大的12家媒体.     

中西媒体中国负面报道的话语分析与建构——以“小悦悦事件”为例

2011年10月13日,广东佛山的2岁小女孩王悦被两辆车碾压致死,18名路人经过却未施援手,该负面事件引起了国内、外人士的广泛关注。中国媒体和西方媒体都对此作了报道,但两方对此事件所构建的报道框架却有着明显的差别。为了比较中西媒体对此事件报道架构的不同、分析他们各自的话语框架是如何被建构的,以及被这样建构的原因,笔者选择了中国的主要对外报道的报纸《CHINA DAI-LY》和当地的党报《佛山日报》;在综合考察了西方媒体对此事件的报道后,选择了比较典型的美国的《The New York Times》、《THE WALLSTREET JOURNAL》为分析对象。     

西方和中国的新闻自由

长期以来,以CNN、BBC为代表的西方媒体一直标榜自己"客观公正"和"新闻自由",并经常指责中国媒体没有"新闻自由",新闻信息缺乏客观和公正。然而,最近一些西方媒体对拉萨"3·14"事件和北京奥运的不实报道,引起中国公众对西方媒体客观性的强烈质疑,     

大众媒体如何在自杀报道中起积极作用?

本文回顾了西方就媒体与模仿性自杀行为的研究,结合中国媒体的现实状况,对当前一些由于媒体参与而产生较大影响的自杀案例进行分析,从而对媒体的自杀事件报道及如何起到积极作用提出一些建议。     

中西灾难新闻报道理念比较研究

由于中西方长期以来存在着意识形态、历史人文背景以及媒体功能认定等方面的冲突和差异,中西方媒体对灾难新闻的报道理念也有所不同。我们所说的灾难性新闻的报道理念,就是指媒体和记者在报道灾难性事件时所采取的报道方式、报道思想,以及对灾难本身的看法。下面本文将从四个方面对中西方灾难新闻报道理念进行比较: