版权印:一种新型动态版权描述模型

针对数字化网络化时代不断涌现的版权运用方式与版权相关法律描述不相适应的现状,创造性提出了版权印这一动态版权描述模型,在法律法规与版权业务之间搭建起严格的技术对应关系,为实现对版权资产的规范化管理和精细化运营奠定了坚实基础。     

论电子书的版权管理

相较于纸质图书而言,电子书的版权管理难度更大,这是由其技术特征决定的.电子书版权管理的难点主要有版权取得授权困难、权益分配障碍和盗版行为泛化.加强电子书版权的管理,应做到健全版权授权制度,促进产业链的合作,开展版权技术保护,以及建设版权内容平台.     

论我国版权产业转型升级进程中的版权投融资体系建设

首先结合已有学者对版权产业概念的界定,提出狭义的版权产业对产业统计、市场准入、行业管理等方面的重要性。其次剖析了版权产业发展的动力机制,重点分析版权产业与金融业的融合机制,特别是版权产业转型升级与相关的投融资支撑的互动关系。最后对完善我国版权产业投融资体系建设给出了初步的阐述,指出我国版权产业投融资体系建设的完善需要一个过程,任何方面的不足都会给整个版权产业投融资体系,以至整个版权产业的发展带来负面的影响。     

数字化时代版权集体管理制度刍议

数字化时代,数字化作品在网络环境下极易被复制,侵权现象更为严重.在此种情况下,版权集体管理在版权人、传播者以及使用者之间搭建了良好的沟通平台,版权集体管理组织的重要性日益突显.同时,数字化时代的到来也对传统版权集体管理制度提出了新的挑战.文章通过分析传统版权集体管理制度遭遇的困境,提出应当依托数字化系统加强版权集体管理组织的管理能力,从而完善我国版权集体管理制度的立法机制.     

如何挖掘版权资源“富矿”——出版社版权资源管理研究

版权资源是出版社的核心资源,版权资源管理能力直接影响出版社的长远发展.文章简要分析了我国出版社版权资源管理的现状,分析了影响我国版权资源管理的原因,集中阐发了加强版权资源管理的对策.     

漫说出版社版权管理

版权资源是出版社的宝贵财富,在出版业激烈的竞争中,谁占有丰富的版权资源,谁就占有优势。出版社的版权管理主要指版权贸易管理。版权贸易分国外和国内两种,此外,在一个中国的范围内,也存在与台、港、澳地区的版权贸易问题。 我国于1992年加入世界两个多边公约——《伯尔尼公约》和《世界版权公约》,出版行业开始与世界接轨。根据两项公约的规定,参加国际版权公约的国家政府要向其他任何缔约国作者的有版权的作品提供与本国作品同样的保护。我国1991年正式实施的《中华人民共和国著作权法》就是本着“政府管理原则”颁布的版权保护方面的法律。版权既包括作者的著作权,也包括出版社的专有出版权,而出版社的专有出版权又包括出版者拥有的由作者授予的某一作品(著作、译作)的专有出版权和发行经营权。因此,获得国外优秀图书的出版权和发行权,是出版社优化出版结构、扩大市场份额的重要环节。     

数字版权管理技术在数字图书馆中的应用

本文概述了国内外数字图书馆的发展现状,阐述了该领域对版权保护手段的不足,由此证明在数字图书馆中应用数字版权管理(DRM)技术的必要性.在此基础上对比研究了基于加密认证的数字版权管理技术和数字水印技术这两种目前主要采用的数字版权管理技术,并以方正Apabi数字图书系统整体解决方案为例,详细介绍各种数字版权管理技术在数字图书馆中的应用及其影响.     

地方版权管理体制初探

一、问题的提出以1985年7月成立国家版权局为标志,我国的版权管理格局及人员的素质发生了很大的变化,可以说版权管理事业得到了很大的发展。从1988年4月到1988年底,全国共建立了省版权局10个;版权处18个(其中独立对外的版权处12个,局属版权处6个):与出版管理处合署办公1个;共计29家,形成了一个以国家版权局为版权业务主管部门,以地方政府行政部门(局、处)为网络的版权管理体系。比较四年以前版权意识和     

试论网络环境中版权的集体管理机制

概述了版权集体管理的基本内容，分析了网络环境中版权集体管理的发展趋势，简要介绍了有关国家和地区网络版权集体管理组织的模式，就我国版权集体管理现状进行了阐述，并就网络版权集体管理制度建设提出了建议。     

基于区块链技术的图书馆数字版权管理

区块链技术在图书馆数字版权管理中的全链条应用,有利于提高数字资源的服务经济性与合法公正性,保障版权所有人的经济收益。基于区块链技术开展图书馆数字版权管理实践,具有独特的理念、技术和方法优势。文章介绍了图书馆数字版权管理工作和区块链技术,阐述了基于区块链技术构建的图书馆数字版权管理体制,分析了目前区块链技术在图书馆数字版权管理中的应用缺陷和深化区块链技术应用的管理策略。     

著作权行政管理和图书馆著作权保护工作

著作权行政管理部门和其他相关的行政管理部门,在图书馆著作权保护工作中担负着重要的行政监管职能与任务,是图书馆建立完善的著作权保护机制的指导者,是图书馆避免侵权、化解法律风险的护航者.图书馆著作权保护工作离不开著作权行政管理,对于行政部门的监管,图书馆应该主动积极地予以支持和配合.     

图书馆版权危机和版权危机管理

目前,版权危机在我国图书馆界呈多发态势,且影响加剧。为此,应该重视对版权危机管理这个图书馆管理新型范畴的研究与实践,掌握预防和化解版权危机的理论与对策。以诱发因素为标准,把图书馆版权危机分成若干类型,简述不同类型版权危机的相关法理和共同特征,并从防范及化解两个方面对图书馆版权危机管理进行思考。     

浅议著作权集体管理与著作权代理

著作权代理与著作权集体管理是著作权保护的两种不同方式,概念极易混淆。在实际操作中,人们对究竟何为著作权代理,何为著作权集体管理缺乏明确的认识,有的人便将著作权代理等同于著作权集体管理,认为版权代理公司就是著作权集体管理组织。其实不然,著作权代理与著作权集体管理是有区别的。     

电子图书的版权保护与数字版权管理技术

随着计算机技术的发展,利用多媒体技术及相关工具开发制作而成的电子图书(e-Book),集图、文、声于一体,内容丰富,几乎所有纸型出版物的知识信息都可以用e-Book的方式实现。e-Book的数字化特点为其复制提供了异常廉价、简便、快捷和准确的使用方式,从而大大促进了数字作品的传播,为公众提供了便利。但是,早期的e-Book没有相应的版权保护技术,可以通过CD-ROM或互联网免费下载,且可以在计算机中任意拷贝。致使盗版问题严重,对版权人以及出版界等造成了一定程度的损害,成为限制e-Book发     

Copyright and Regulation

Information Hotline, “Special Copyright Issue, (November 1976)“ (Science Associates/International, Inc., 1841 Broadway, New York 10023—$8.50, paper, with a discount scale for bulk purchase)

Copyright Revision Act of 1976: Law, Explanation, Committee Reports (Commerce Clearing House, Inc., 4025 West Peterson Ave., Chicago, Ill. 60646—$12.50, paper)

Media Law Reporter has come to light since the brief note in the January issue (see 8:52)

Robert Trager and Donna L. Dickerson's College Student Press Law (NCCPA Publications, School of Journalism, Ohio University, Athens, Ohio 45701—$5.00, paper)

William Ruckelshaus and Elie Abel, eds. Freedom of the Press (Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1976—$2.50, paper)

Richard Olin Berner's Constraints on the Regulatory Process: A Case Study of Regulation of Cable Television (Cambridge, Mass.: Ballinger Publishing Co., 1976—price not given, but about $15.00)     

Copyright

No abstract available for this article.     

制度经济学视角下版权制度与版权经济的关联分析

制度经济学对版权问题有着较强的解释力.从制度经济学视角来看,从版权制度确立到版权经济发展的变迁过程包括三个步骤:首先通过产权的界定使得信息产品的外部性得以内化,继而通过市场激励机制促进版权产品的商品化,最终通过市场竞争、权利扩张、交易成本控制等手段实现版权产业的发展.     

Copyright

No abstract available for this article.     

人工智能创作物版权保护的正当性及版权归属

人工智能创作物的版权保护具有文化、经济和技术上的正当性.在文化方面,这种保护可以增加知识学习的素材,拓展人类思维的广度和深度,以及激励人类创作出更优秀的作品;在经济方面,这种保护可以促进人工智能的开发以及维持版权市场的均衡竞争;在技术方面,这种保护符合版权法应对技术革新的一贯态度,并可以避免增加版权制度运行的成本.人工智能创作物由其产生过程所反映出来的特点,客观上符合“作品中心主义”的独创性判断标准,为其版权保护提供了现实可能性.从法律上的能力、责任以及公共政策考量的角度而言,相较于人工智能本身、人工智能设计者和使用者,将人工智能创作物的版权归属于人工智能所有者是最佳的立法选择.