四川省地方体育立法的研究

地方体育立法在我国立法体系中,具有区域性、可操作性强的特点.对四川省现行有效的11件地方体育法规、规章进行梳理,找寻其存在的问题,提出建立现代法制体系促进四川地方体育立法科学化的相关建议,以进一步完善四川省地方体育立法,推动该省体育事业又好又快发展.     

地方体育立法后评估体系构建研究

立法后评估是体育立法与地方体育立法中不可缺少的一个环节。在体育事业迅速发展的今天,体育相关法的后期跟进与修改是极为必要的。借鉴国内外现有的地方立法后评估制度,将地方性和体育行业的特殊性与评估主体、评估对象、评估标准、评估程序和评估方法结合,试构建出适合我国地方体育法规的普适性评估制度,并为建立完善地方体育立法后评估制度提出建议     

地方体育立法视域下高危险性体育项目经营问题研究

以地方性体育立法对高危险性体育项目的界定为切入点,简要描述了当前我国高危险性项目的发展状况。在对地方体育立法关于高危险性体育项目的数量、分类、具体内容和存在问题进行分析的基础上,对高危险性体育项目地方立法进行了思考,旨在适应高危险性体育项目发展形势需要,推动项目科学发展。     

地方体育立法评估体系的构建

数量与质量达到较好统一的良法,是新时期体育事业健康发展的有力保障。构筑地方体育立法评估体系平台,制定地方体育立法评估体系运作模式及相关评估标准,将成本效益分析理念引入法学领域,反思、考察所立之法进行实际效果,不但能够有效促进立法进程的理性化和合理化,而且对于审视我国的体育立法实践具有极其深远的意义。     

地方立法的民主化与科学化问题研究

地方法规是我国法律制度规范的重要组成部分,是加强地方自治和促进地方和谐发展的重要保障,但是我国的地方立法却存在立法观念落后、立法内容抄袭、立法主体单一、部门利益倾向严重等方面的问题,影响了地方立法的民主化与科学化水平。因此,在分析我国地方立法存在主要问题的基础上,就提高地方立法民主化与科学化的相关要求和策略进行了重点研究。     

地方行政立法问题浅析及对策初探

在界定地方行政立法的基础上,从行政性越权、立法性越权及适当性三个方面,分析了我国目前地方行政立法存在的问题。并针对存在的问题,从完善地方政府法制工作机构职能、区分地方性法规与地方政府规章制定权限及引入成本效益分析方法三个方面,提出自己改进地方行政立法的建议。     

学校体育学生伤害事故的法律责任研究

校园学生伤害事故是目前社会普遍关心的热点问题，学校体育是校园学生伤害事故的多发区。通过对学校体育学生伤害事故法律责任的研究，使学校体育在面对学生伤害事故时，有法可依，也使学校、教师、学生和学生家长在学校体育学生伤害事故中，更明确各自应承担的法律责任。以及权利和义务，依法保障师生双方的权益。     

体育法律责任及司法介入探讨

法律面前人人平等.任何组织、个人实施违法行为都必须承担法律责任,受到法律制裁.足球运动是社会生活的一部分,其从业人员的行为也必须受到社会法律的制约,不应享受任何特权.足球的腐败呼唤司法介入,现行法律的有关规定为“司法介入”提供了可靠的法律依据.     

美国学校体育伤害法律责任问题对中国的启示

通过案例分析对美国学校体育伤害法律责任问题进行研究,并揭示其对中国侵权立法的启示;指出教练和教师对学生运动员负有提供必要的监督、适当的指导和训练、适当的和可能的医疗帮助的责任;管理者和学校负有对体育活动提供监督和雇佣合格的工作人员、提供适当的医疗帮助、提供安全的装备等职责;如未能履行上述职责,则其应对学校体育伤害承担责任;学生伤害事故责任是一般过错责任,这样的规定有利于维护社会公共利益;学校体育运动的参与者和观众甘冒那些在体育活动中显而易见和可以预见的风险,但是并不甘冒学校及相关人员未能合理履行其职责导致的风险。     

高校体育伤害的法律责任思考

高校体育伤害事故，是指学生在校期间参加体育活动时因过失行为而非故意行为所致的人身伤害事故，行为发生的主体具有多样性，学校对事故要承担的责任涉及到民事法律责任，行政法律责任，而触犯刑律的当事人则要承担刑事法律责任。对高等学校体育伤害事故要加强法制建设。     

竞技体育裁判员的法律责任初探

在竞技体育产业化的今天,体育裁判员的错误判决将给体育运动参与者带来经济损失,应承担相应的赔偿责任.而竞技体育裁判员与参与者的法律关系的判断是确定竞技体育裁判员法律责任的前提.体育裁判员与体育参与者之间的关系主要为契约关系,并带有一定的行政关系.体育裁判员错误判决应根据情况承担民事责任、行政责任和刑事责任.我国应立法完善体育裁判员的法律责任体系.     

裁判法律责任初探

通过比较研究的方法,结合实际案例,对体育比赛中裁判的法律责任问题进行了分析.旨在探讨在基于恶意和严重过失作出错误裁决的情形下,裁判在承担内部纪律处罚的同时,是否应当承担法律责任.研究认为,在体育运动中,裁判是比赛规则的执行者,对比赛结果具有绝对的决定权,但是,裁判有时也会犯错误,并依照错误的判断作出错误的裁决.一般而言,基于默示条款,参赛者对于比赛的结果也应当予以接受,如果裁判的裁决是基于恶意或严重过失,不仅违反了相关比赛规则的规定,还违反了法律义务.因此,应当对自己的不法行为承担法律责任,包括合同责任、侵权责任、行政责任和刑事责任,以使利害关系人的合法权益得到保护和救济.     

体育场地侵权责任研究

体育场地是全民健身国家战略的重点工作内容,体育场地侵权责任需要社会和法律界加以重视和认真研究。从体育场地侵权责任的概念阐释入手,对体育场地侵权责任问题进行研究。认为安全保障义务、警示说明义务和监督管理指导义务,是体育场地侵权责任的法律依据,在分析体育场地侵权责任的主体和原因之后指出,应该通过加强场地监管、强化健身指导、切实履行间接管理者义务、重视安全警示工作和完善安全救助机制等措施,加强对体育场地的管理,防范侵权责任风险,保障公众合法权益,更好地服务于全民健身和体育事业发展。     

论体育赛事志愿者的法律关系及其立法启示

志愿者是现代体育赛事组织系统不可缺少的部分。他们不仅承担着为体育赛事服务的任务,还成为了传播本国精神文化、展示本民族风土人情的文化使者。体育赛事志愿者具有无偿性、自愿性和社会性的特点。基于此,体育赛事志愿者与相关主体的法律关系应是一种基于自愿协商达成的契约关系,按照约定内容承担法律责任。从体育赛事志愿者中的法律经验中得到以下启示:我国的体育赛事志愿活动应加强立法工作,明确立法的目的,明确体育赛事志愿者和相关主体的权利、义务关系,明确体育赛事志愿者和相关主体的法律责任及相关救济方式。     

关于我国体育经纪业立法的研究

对我国体育经纪人法规体系进行了内容和形式的初探,阐述了建构体育经纪人法规的意义,分析了当前我国体育经纪业立法的现状及存在的问题:对体育经纪人的从业资格和要求管理松动,各地方要求不一;体育经纪人乱收佣金的现象大有存在;操纵运动员和运动竞赛的现象;体育经纪合同缺乏规范性;存在偷税漏税的现象等,并对建构体育经纪人法规体系进行了探索性构想.     

体育课堂伤害事故过错责任原则的法律悖论

本文运用文献法、调查法、逻辑法对体育课堂伤害事故过错责任原则的悖论根源,体育活动的风险利益与过错责任原则的矛盾,教师工作义务和风险责任的矛盾这三个方面进行深入研究。建议主张适用受益责任原则的法律体系,更客观地反映体育课堂伤害事故的责任主体和责任人,切实维护学校和教师的工作权利,把学校和教师从风险规避的枷锁中释放出来。