论保障纳税人权利--从另一角度看税收实现

近段时间来，关于偷漏税等税收失范现象又引起社会关注，专家学主要从强化税收征管手段方面加以论述，本另辟蹊径，从依法治税社会环境的营造，尤其是强化纳税人权利角度来阐述税收征管的完善。     

纳税人权利保障问题的法律思考

简要的分析了纳税人权利保障的法律依据,并在借鉴外国关于纳税人权利保障的经验基础上,对我国纳税人权利保障问题提出了几点建议。     

论纳税人权利的法律保护

纳税人权利的保护符合以人为本的科学发展观,有利于构建和谐社会和提高税收征管效率。近年来,纳税人权利的保护问题已经得到理论工作者和社会各界的广泛重视,本文从纳税人权利保护的法律意义入手,分析了我国纳税人权利保护的现状及存在的不足,并提出保护纳税人权利的法律举措：强化立法;认真执行好现有法律法规,遵守公认的法律原则;税务机关要严格依法行政、依法治税,还要强化司法救济;建立和谐的税收征纳关系;充分发挥社会中介组织的作用。     

论纳税人权利保护体系的完善

现代税法理念的平等性要求确立平等的税收法律关系,纳税人的主体地位既应得到充分重视,也要给以具体的保护。而由于我国长期存在的权力本位思想,使得在对纳税人权利保护的过程中,既缺乏完善的立法制度,又缺失对纳税人主体地位的足够重视,纳税人自身的主体意识也很淡漠。要建立完善的纳税人权利保护体系,需要立法体系化、观念现代化、监督社会化、司法制度化。     

权利视野下的税收公平原则

公平是法的重要价值目标,也是税法的一项基本原则。受传统文化、马克思主义国家学说及计划经济体制的影响,我国税法有着浓重的税收学痕迹,公平原则在税法中的体现也侧重于税收在纳税主体之间分配的公平性,而忽略了税法自身的公平与公正。随着经济社会的发展,纳税人的权利意识空前高涨,以权利的视角解读税收公平原则对于构建和谐社会具有重要意义。     

论教师权利的限制

教师的合法权利受到诸多限制:教师权利的性质与来源、产生与终止为教师权利设置了明确的范围;教师所参与的教育法律关系中的其他主体的权利为教师权利设定了界限;教师权利的行使也受职业道德和专业伦理的限制。     

纳税人权利保护探析

纳税人是税收的主体,在我国税收历史发展中,对这一主体强调更多的是其义务,却忽视了其权利的保护。因此,对纳税人权利保护进行探讨,具有重要的现实意义。文章首先阐述纳税人权利的内涵,分析了当前我国纳税人权利保护的现状,并在此基础上提出了法律机制的完善途径。     

试论纳税人权利

税法必须以尊重和保障纳税人权利为其内在的精神.纳税人权利不仅仅是相对于征税机关的权利;纳税人权利除程序上的权利外,没有终止时间表,它直至法律关系主体资格消灭;纳税人权利和国家承担的义务不存在经济量上的对价性.“依法治税“口号、传统“税收“概念影响了纳税人权利的构建.在经济建设飞速发展的今天,由于制度上的纳税人权利全面性不够,政府权力的有限性受到挑战,急需在宪法性规范中,明确提出国家征税的目的和税收法定原则,确认和落实纳税人权利.     

论驰名商标及其权利限制

驰名商标是具有较高知名度、享有较高声誉的特殊商标,它凝聚了权利人巨大的无形资产,也是企业在日益激烈的竞争环境中取胜的法宝,因此,法律也给予了驰名商标相应的特殊保护。这种特殊保护对于维护企业自身利益和市场公共秩序具有同样的重要性。但是,法律对驰名商标较之于普通商标更充分的保护,并不意味权利人可以滥用驰名商标,法律法规对驰名商标权也作出了诸多限制,从而在个别权利与公共利益之间建立合理的平衡。     

纳税人权利的缺失及其完善

纳税人权利缺失在我国有着深层的文化和制度方面的原因。要完善纳税人权利的保护必须树立起征税人和纳税人双方平等的观念,借鉴国际先进经验,全面完善制度建设。     

从纳税人意识看税收法定原则在我国的落实

在我国经济法体系中,税收法定原则的落实意义重大,就法律层面来说,该原则在我国已正式确立。纳税人意识与落实税收法定原则之间关系密切,因此无论是在立法、执法还是司法活动中,税收法定原则都对纳税人意识提出了重--求,然而,现阶段我国在纳税人意识方面存有诸多问题,这就需要有针对性地提升其权利、义务和主权意识,以推动税收法定原则在我国的贯彻落实,维护纳税人权益。     

税收代位权诉讼的理论解析

税收代位权诉讼是民法的债权保全制度在税法领域的运用,有利于加强税款征收的力度。税务机关行使代位权是税收法定原则的进一步体现,是税收保全措施与强制执行措施的必要补充。税收代位权诉讼不仅要保护作为税收债权人的国家或地方政府的税收利益,还要维护作为税收债务人的纳税人和次债务人的合法权益。     

应把对纳税人的权利的保护放在突出的地位

维护纳税人的合法权益已成为当今世界民主与自由、人权与法治、公平与公正、和平与发展的重要组成部分，维护纳税人的合法权益就显得尤为重要了。     

论禁止权利滥用原则的适用

禁止权利滥用原则是禁止滥用权利的行为,而不是否定权利本身。权利滥用可分为恶意损害和损益严重失衡两种类型。前者强调行为人的主观恶意,后者侧重行为人所得微小而造成他人及社会利益损失巨大。适用权利滥用原则认定行为人行使权利的行为构成权利滥用后,也要依据具体的法律规定予以判决,以避免禁止权利滥用原则的滥用。     

试论我国纳税人权利保护的有效途径

20世纪80年代以来,全球性的税制改革运动几乎影响到每个国家,纳税人权利保护问题已经越来越得到世界各国的重视。对纳税人权利的保护,已经越来越受到经济发达国家的重视。从我国情况来看,尽管新《税收征管法》扩大了保护纳税人合法权益的内容,由于历史和现实的原因,我国纳税人权利保护还存在差距,对纳税人权利的关注有待于大力加强。     

论债权人代位权的适用

<中华人民共和国合同法>在立法上首次确立了债权人代位权制度,但由于法律条文简约概括,加之先前司法实践亦无经验可循,故结合条文具体规定对我国代位权制度的有关理论和实践问题进行深入研究,具有十分重要的意义.本文侧重从法律适用的角度,就代位权适用的条件、代位权行使的效力、代位权的诉讼程序等法律问题作了探讨,并对如何更好地发挥代位权制度的作用提出了作者的看法.     

论债权人的代位权

债权人的代位权,是债的保全制度的一种。我国《合同法》第一次明确规定了代位权制度。所谓债权人的代位权,是 指债务人应当行使却不行使其对第三人(次债务人)享有的权利而有害于债权人的债权时,债权人为保全自己的债权,可以自己 的名义代位行使债务人的权利。它是债权人所固有的实体法上的一种权利。它的效力及于债权人、债务人和次债务人。     

论纳税人诉讼制度的构建

随着新《企业所得税法》及《企业所得税法》实施条例的出台,我国实现了内外资企业两税合一.但在加强国家税收征收权的同时,应顾及纳税主体的权利救济问题,纳税人诉讼制度的建立是其重要实现机制.从人权理论、纳税人的消费者主权以及政府信用和宪政建设的角度而言,纳税人诉讼制度的构建具有必要性,并可由此得出纳税人诉讼制度的构建框架.     

论复权制度在限制减刑中的适用

复权是对罪犯被剥夺的某种权利或者资格的恢复。针对死缓限制减刑制度所带来的限制减刑犯的改造以及监狱监管难题,是可以通过引入复权制度来加以解决的。复权并非否定限制减刑,它只是一种特殊的恢复罪犯可继续减刑的资格恢复制度。复权的适用应受到严格约束,在具体的立法实践中,实体上要严格限定复权的适用对象及复权的适用条件;程序上要建立从罪犯申请起经监狱审核最终到法院判决的完整的复权程序。复权的适用应与限制减刑的立法初衷相适应,从根本上讲,要遵循罪责刑相适应原则以及刑罚的公正性。     

试论纳税人的权利

纳税人的权利体现为两个层面的含义：一是民主立法权和民主监督权；二是纳税人作为个人在微观经济生活中享受的具体的权利，包括平等的纳税权，知情权，个人隐私和商业秘密得到保护的权利，申请复查和诉讼的权利。