行政立法中有关服务型政府建设的思考

随着社会生活对政府的新要求的出现,我国正在处于社会转型期,政府的管理模式也在紧随社会发展渐渐由由管理型政府转化为服务型政府。毋庸置疑的是服务型政府的建立对于行政立法的完善也起着十分重要的作用,服务型政府的建设符合了我国法治道路的新要求,同时加强了对于行政立法的监督。政府职能需要进行转化,需要切实的为人民服务,实现以人为本的政策与方针,但是在我国的行政立法中存在着一些不适应我国要建设服务型政府要求之处。因此为了实现政府职能的转化与服务型政府的构建,就要进行政立法中某些行政立法行为的规范以及完善行政立法中有关服务型政府的建设。     

浅谈政务流程再造

缘起于西方的“政府再造”热潮席卷全球,作为其主要内容的政务流程再造,就是将企业在市场竞争中不断优化生产、经营、管理流程以获得经济利益的理念与方法引进到政府业务流程的改造中,对政府治理的理念、原则、结构、行为等进行大规模的改革,提高政府的绩效和服务品质。近年来,我国各级政府通过推行行政审批制度改革、行政服务中心、电子政务等形式,积极进行政府流程再造探索并取得了明显成效。认真总结这些政府流程再造的实践经验,可以推动政府管理方式创新和服务型政府建设,加快构建社会主义和谐社会。     

基于服务型政府建设政府信息公开的立法取向

建设服务型政府是我国行政体制改革的方向和目标。政府信息公开是实现和发展服务型政府的有效途径之一。政府信息公开有利于促进服务型政府的民主化进程,可以有效地提高政府的行政效率,有利于提升政府社会形象,巩固政府合法性基础。但是,目前我国的政府信息公开制度还存在一些立法问题,影响着服务型政府的建立。对此,提高《公开条例》的效力等级、丰富政府信息公开的形式和内容、引入公众参与机制加强监督,能使其更好地为建设服务型政府服务。     

推进我国服务型政府建设的对策与措施

20世纪80年代以来,我国服务型政府建设取得很大成绩,但还存在对服务型政府建设的理论基础认识有误、形式化、表面化、缺乏科学规划等问题。推进我国服务型政府建设,应当进一步转变行政观念,切实树立为民服务、有效服务的政府理念;强化政府公共服务职能;推行行政法治化,建设法治政府与责任政府;建立公共财政体制,为建立服务型政府奠定财政基础;加强公务员队伍建设。     

浅析新形势下的政务服务体系构建

党的十八大报告提出,要按照建立中国特色社会主义行政体制目标,深入推进政企分开、政资分开、政事分开、政社分开,建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。建设服务型政府,必须以政务服务体系的构建为基点,加强政府的自身建设。本文从政务服务体系的内涵、构建政务服务体系的意义和构建政务服务体系的途径等三方面阐述新形势下政务服务体系的构建。     

从管理型政府到服务型政府——以佳木斯市政务服务中心为例

政务服务中心的建立和发展是政府行政管理体制改革的产物,亦是服务型政府建设的阶段性成果。近十年来,政务服务中心发展迅速,我市政务服务中心自成立以来,不断开拓创新、与时俱进,将"五个发展"理念落实到政务服务中心的建设中,实现了由管理到服务的转变,取得了显著的成绩,也面临诸多的问题。本文在肯定政务服务中心创新成果的同时,深入分析了目前政务服务中心在从管理向服务转变过程中所面临的问题,并针对这些问题提出相应的对策。     

浅析社会主义核心价值观对服务型政府建设的价值与途径

社会主义核心价值观对政府的发展具有重要的,积极的意义。一方面,它能够保证服务型政府建设具有正确的政治方面。另一方面,它有助于政府服务能力的提高。将社会主义核心价值观践行到服务型政府的建设中需要从三个方面进行努力。这三个方面分别是加强行政人员的思想政治教育、行政人员要坚持依法行政以及积极提升行政人员的全面素质。     

从管理行政到服务行政

建设服务型政府已经成为当代政府建设的要求和目标,在全球范围内都掀起了一股浪潮,尤其是我国当前正处于社会转型期,建设服务型政府更是题中之义。本文试从对行政本质认识的理论发展的核心即从管理行政向服务行政的转变,来揭示行政的本质,进而指出建设服务型政府的原动力,从而为政府更好地进行自身建设服务。     

政府流程再造与服务型政府的构建

建设服务型政府是我国行政体制改革的重要内容,而政府流程再造是当前电子政务建设的核心问题,政府流程再造将在服务理念的确立,服务模式的设计,服务程序的变革等三个方面发挥重要作用,从而推进服务型政府的建设.     

中国服务型政府制度创新的过程分析

党的十七大报告明确提出:"加快行政管理体制改革,建设服务型政府。"在当代中国,"服务型政府"的建设已成为政府积极面对全球化浪潮和WTO经济环境的行政改革措施。本文以经济学制度主义为理论坐标,对当代中国服务型政府构建制度创新的过程给出学理分析,提出了"服务化中轴"的行政改革道路和"内源——渐进——诱致性"的发展模式。