论科学精神

人的精神始于认识。科学精神则来自科学认识,它是由科学理性、科学追求和科学道德这三个方面构成的。科学理性表现为实证性、普遍性、相容性和可怀疑性四个科学认识的基本原则。而科学认识在创新、开拓和统一的发展过程中的不断突破,则表现了作为科学的内在激励机制的科学追求精神     

科学假说的信念成分及其对科学知识确定性的影响

科学假说作为对问题的一种试探性和推测性的断言,有信念的成分。由于人们对世界的无知和认识必须有一个确信的支点,使科学研究只能采取并围绕具有信念性的假说形式展开。正是科学假说的猜测性,使得从其出发经过推理论证所获得的科学知识具有更大的不确定性。科学家的工作,就是在经验事实材料与构想的理论假说之间来回穿梭,并试图借助于理性逻辑建立二之间的必然联系。但是这种必然性是不存在的,科学家正是在揭示那虚假的必然性中推动科学发展的。     

小学生科学认识的现象论特征与教学策略

小学生获得的科学认识与人类最前沿的科学理论,存在很大差异。小学生基于观察的认识具有认识论价值。依据武谷三男的科学发展阶段论和哲学重演律,论证得出小学生的科学认识具有现象论特征。以此为基础,提出小学科学的一般教学策略:以科学实践丰富学生科学表象;基于归纳、类比认识科学事物;基于证据作出科学判断;允许学生基于科学事实的科学想象。     

略论科学美学信念

科学美学信念随科学美学思想的历史发展经历了这三个阶段。而在现当代，许多科学家已经把追求科学美的信念发展成为一种深厚的哲学信仰，科学美学信念成为他们自然观的一个重要组成部分。科学美学信念有其客观基础和主体依据，因为科学中蕴含着内在的理性美，具有审美价值，能够成为审美的对象；科学美学信念是建立在“科学具有审美价值”这个基础上。科学美学信念不仅具有科学意义，而且有一定的现实教育意义：它是科学发现的重要动因，是科学研究的指导原则之一和科学理论的主要评价标准之一；此外还是科学教育的重要主旨。     

科学如何与伪科学划界

在对科学概念历史演进的回顾与反思的基础上,提出了区分科学与伪科学的实践性、科学认识观、理性观、科学的社会性和历史性等标准.     

“探究”需要怎样的“事实”

一位小学科学教育专家将小学生科学探究的要素简约成“问题-事实-推理-解释”。在这几个要素中,笔者认为“问题”是孩子们开展科学探究活动的起点,“事实”是探究上述问题的证据,“推理”是基于事实形成认识,让学生建立概念,“解释”则是应用形成的科学概念对周围的事实做出合理的分析与解读。基于上述理解,笔者以为：孩子们的科学探究过程是一个在教师的引领下,有一定价值取向的,主动获取、整理、分析事实,从而形成科学认识的过程。     

如何指导孩子们收集事实

孩子们的科学探究过程是一个在教师的引领下,有一定价值取向的,主动获取事实、整理事实、分析事实,从而形成科学认识的过程。那么,在孩子们的科学探究中,老师该如何指导他们收集事实呢？     

如何指导孩子们收集事实

孩子们的科学探究过程是一个在教师的引领下,有一定价值取向的,主动获取事实、整理事实、分析事实,从而形成科学认识的过程。那么,在孩子们的科学探究中,老师该如何指导他们收集事实呢？     

科学理性价值与人文价值的统一

本文对科学价值、科学理性价值、科学人文价值的含义进行阐述,并从三个方面论述了科学理性价值与人文价值的统一关系:科学就其本质来说是一种理性活动,是人类理性的典范和集中表现;哲学作为时代精神的精华,总是以哲学的方式集中地体现着该时代的科学精神;新的科学价值观是科学精神与人文精神的统一体。     

科学理性价值与人文价值的统一

本文对科学价值、科学理性价值、科学人文价值的含义进行阐述，并从三个方面论述了科学理性价值与人文价值的统一关系：科学就其本质来说是一种理性活动，是人类理性的典范和集中表现；哲学作为时代精神的精华，总是以哲学的方式集中地体现着该时代的科学精神；新的科学价值观是科学精神与人文精神的统一体。     

Asia Pacific science education in a knowledge society

Science education, since the end of the nineteenth century has been a formal vehicle to ensure the perpetuation of scientific knowledge necessary for general scientific literacy and the creation of a society of scientists. However, since then, beliefs about knowledge and knowing have changed from science being described as being just a pile of chronologically documented facts, through the dynamic growth of scientific knowledge as explained by Kuhn in his Structure of Scientific Revolutions, to the present twenty-first century concept of knowledge societies by which new scientific knowledge is being interpreted. Science education perspectives in relation to teacher education and pedagogies need to be frequently revisited. Indeed, many nations in the Asia-Pacific region are doing just that. How then is the teaching and learning of scientific knowledge in the region? This article will review and compare research related to science achievement, quality of science education and approaches to teaching science in the Asia-Pacific region in particular five nations, in an attempt to answer this question.     

社会科学的性质和功能：知识社会学的视角

认识社会科学的性质及其在现代社会中的功能和意义,不仅是一个知识学的课题,而且有着重要的现实意义。社会科学与现代社会和现代性之间有着内在构成性关系,社会科学的明显而强烈的实践性在一定程度上决定了其在认识论上的社会性、经验性、因果性和客观性。正是这种“科学性”品质,使社会科学成为现代社会制度的知识和智能基础,成为现代社会秩序的重要前提,也成为现代社会自由、民主和公正等信念的精神和价值基础。     

科学知识社会学视野中的科学教育观

科学知识社会学是在解构传统科学基础上产生的。它提出以强纲领摧毁科学知识的客观性，以信念研究张扬科学知识的社会性，以实验室研究揭示科学知识的境域性。科学知识社会学观照下的科学教育坚持如下基本理念：否定知识的客观性和普遍性，张扬相对的科学知识观；重视全面的科学素养，追求多元的目的观；贯通科学与社会，倡导综合的课程观；摒弃简单的知识灌输，坚持建构与对话的教学观。     

《科学》与其科学观念的传播

重新审视五四运动时期《科学》月刊传入的科学观念,为中国近代科学传播史研究提供新线索。研究结果从"智识而有统系者"、"思想者,事实之母"、"所谓精神,自科学未始之前言也"、"科学者,推广世界之利器也"、"科学广漠如此,则类而分之,于事必便"等角度论述了科学本质、科学分类、科学精神、科学功能、科学思想等观念。结论认为前期《科学》系统传入了不同于《新青年》的科学观念,与《新青年》一起成为一文一理、树起"民主"与"科学"两面大旗的代表性期刊,人们从《新青年》那里获得的甚至有些变异的自然科学知识在此变得充实和丰满起来,而且有了系统的和具体的认识。     

钱学森科学分类与科技体系思想述评

钱学森将现代科学技术划分为十大部门。其中自然科学是迄今为止发展得最为成熟的一个门类,其层次结构包括工程科学、技术科学、基础科学、这三个层次通过辩证自然观 自然辩证迈向人类知识的最高概括－－马克思主义哲学。从思想方法上来说,钱学森科学分类和体系建构中有两个特点,一是始终坚持马克思主义哲学的观点和方法。二是始终坚持现代系统腐化的观点和方法,其科学意义 客观世界描绘了同幅科学的图景,为辩证唯物主义关于     

The Relationships Among Scientific Epistemic Beliefs,Conceptions of Learning Science,and Motivation of Learning Science: A study of Taiwan high school students

This study explores the relationships among Taiwanese high school students’ scientific epistemic beliefs (SEBs), conceptions of learning science (COLS), and motivation of learning science. The questionnaire responses from 470 high school students in Taiwan were gathered for analysis to explain these relationships. The structural equation modeling technique was utilized to reveal that the students’ absolutist SEBs led to reproduced COLS (i.e. learning science as memorizing, preparing for tests, calculating, and practicing) while sophisticated SEBs were related to constructive COLS (i.e. learning science as increase of knowledge, applying, and attaining understanding). The students’ reproduced COLS were also negatively associated with surface motive of learning science, whereas the constructive COLS were positively correlated with students’ deep motive of learning science. Finally, this study found that students who viewed scientific knowledge as uncertain (advanced epistemic belief) tended to possess a surface motive of learning science. This finding implies that the implementation of standardized tests diminishes Taiwanese high school students’ curiosity and interest in engaging deeply in science learning.     

科学哲学的文化转向及其对科学教育的影响

科学哲学的文化转向使人们对科学的本质的认识由传统向现代转变。科学知识是暂时性、主观性、建构性的,它会不断地被修正和推翻。科学哲学的文化转向推动了科学教育改革。培养学生的科学素养是科学教育目标,科学教育应更加重视知识的产生和形成过程。科学学习过程要以探究为主要形式,同时注重对学生进行科学情感、态度与价值观的培养。科学哲学的文化转向将促进科学与人文的融合。     

Whose Literacy? Discursive constructions of life and objectivity

Drawing from literature in the social studies of science, this paper historicizes two pivotal concepts in science literacy: the definition of life and the assumption of objectivity. In this paper we suggest that an understanding of the historical, discursive production of scientific knowledge affects the meaning of scientific literacy in at least three ways. First, a discursive study of scientific knowledge has the epistemological consequence of avoiding the selective perception that occurs when facts are abstracted from the historical conditions of their emergence. Second, a discursive approach to scientific knowledge can also be an example of science‐as‐exploration. Third, literacy and discourse studies contribute insights that alter assumptions about pedagogical appropriateness in science education. The paper concludes by suggesting that when science literacy includes the historical production of scientific knowledge, it can thereby extend the possibilities for what can be thought, studied and imagined in the name of science education.     

General Studies for Students in Further Education – A Critique and an Alternative

It is surprising to see how rarely the ‘laws of reason’ or of scientific practice are examined by professional teachers. Modern education is ‘scientific’ because teachers often accept the cosmology of science as uncritically as once they accepted the cosmology of Popes and Cardinals. For them, science is a neutral structure containing positive knowledge independent of culture, ideology or prejudice. However, according to modern research in the sociology of knowledge and in the sociology, psychology, history and epistemology of science itself, there are no universal ‘standards of rationality’ and there are no value‐free or objective facts’ existing somehow ‘out there’. It is my claim that professional general educators falsely assume otherwise and that this infiltrates papers, aims, syllabuses, etc., in General Studies components of Further Education courses. General education is set within a positivist scientific rationality which determines in a taken‐for‐granted manner not only the aims and objectives of General Studies but also the methods and tools by which these may be tested and judged.     

论科学精神及其培植

科学精神是科学在发展过程中形成的思维方式、价值取向和行为规范的总和。其基本内涵是实事求是，本质是创新。科学精神的基本特征是自由探索、怀疑批判、大胆创新和严谨求实。科学精神的培植是实现人的全面发展、全面建设小康社会的需要。我们要坚持不懈地在全体人民中普及科学知识，树立科学观念，提倡科学方法，弘扬科学精神，努力在全社会形成学习科学、相信科学、依靠科学的良好氛围。