试论我国信托业的崛起

经过多次整顿，当前我国信托业正处于机构重塑、业务重设、制度重建的历史转折点。加上政策环境的逐步完善，市场上信托需求不断增长，《信托法》对信托制度的正确定位，使我国信托业重现生机。随着我国加入WTO步伐的加快，我国信托业正步入崛起的有利时机。要把握好新的发展机遇，就必须在恪守信托经营内涵与信托本质，总结以往经验教训的同时，广泛吸收各国所长，积极研究现阶段我国信托业的定位和发展，为信托业的崛起寻求出路。     

共同受托人若干问题初探

受托人制度系信托制度之核心，而共同受托人也是现代信托制度的必然产物。但在信托实践中共同受托人的资格、共同受托人与信托财产的关系、共同受托人处理受托事务的方式以及共同受托人的义务和责任等问题都是摆在我们面前亟待解决的问题。文章旨对以上问题做一探讨。     

中外信托业监管制度比较研究

信托业的健康发展离不开严格的信托监管。从英国、美国和日本为代表的西方国家信托业监管制度的特点来看,我国目前信托业监管制度存在信托业监管的法律法规体系不完备、监管方式和手段单一等不足之处。因此,完善我国信托业的监管体系,确保信托监管的规范化和全程化,是促进我国信托业持续和有效发展的重要保证。     

论委托人及其在信托关系中的法律地位

委托人是信托关系的设立者,是重要的信托当事人之一。关于委托人的概念及其在信托关系中的法律地位,各国法律有不同的规定,各国学者也有不同主张。笔者认为,在我国信托法中,委托人是指基于对受托人的信任将自己的财产权委托给受托人,形成信托财产,并要求受托人为受益人的利益或特定目的而管理、处分信托财产,自己仍然对管理和处分信托财产的行为享有约定或法定权利的信托当事人;委托人居于信托关系当事人地位,同时也是信托利害关系人。     

论信托财产的独立性——兼论我国相关法律制度的完善

信托起源于英国,经过数百年的演进和发展,其在财产管理、资金融通、投资理财和社会公益等方面发挥了独特的功能和作用。自1979年我国组建第一家信托公司以来,信托的运用对经济的发展起到了积极促进作用。但是,与其他发达国家的信托业相比,甚至与国内其他金融行业相比,信托作为一种独特的制度,在我国尚未充分发挥其制度优势。究其原因,笔者认为对信托财产独立性这一信托本质理解的错位以及配套法律制度的缺失是阻碍信托业发展的主要原因。笔者建议,通过明确信托财产的所有权归属,建立信托财产登记制度,完善信托财产强制执行禁止制度,使我国相关信托法律制度更符合信托制度的本质,促进信托业健康、快速的发展。     

信托受托人的权利规制比较研究

为发挥信托的功能实现信托目的,受托人被赋予管理信托财产,处理信托事务的权利、费用和损失补偿请求权、报酬请求权等权利。同时为防止受托人滥用管理信托财产、处理信托事务的权利,各国均立法予以监控。对于受托人的费用和损失补偿请求权和报酬请求权,两大法系都有不同的规定。     

论对信托受托人义务规制的必要性

信托受托人义务是信托法研究的重要内容,早期受托人义务主要是一种道德义务,当受托人不履行自己交付信托财产及信托收益的义务时,受益人无法得到法律保护。但是在现代信托关系中,受托人在信托关系中占据重要地位,为了预防道德风险,使受托人权利义务处于一种均衡的状态,为信托当事人的行为提供可靠的预期,必须对受托人义务予以法律规制。     

私益信托监察人制度立法正当性之证成——以家族信托为视角

家族信托中委托人与受托人之间效用函数不同,必然存在利益冲突。家族信托监察人制度可以有效防止家族信托中的权利逾越及滥用行为,为确保家族信托受托人履行忠实义务及注意义务提供稳定性和可预期的法律遵从和路径指引。在信托法中确立私益信托监察人制度,将大大缩减家族信托设立各个阶段的谈判签约成本;对私益信托监察人的设立、变更及权利、义务、责任进行合理的制度化设计,能够为家族信托委托人设立信托监察人提供制度保障,能够形成家族信托受托人权利行使的有效制衡机制,防范受托人的道德风险与自肥行为,有利于家族信托整体经济效益的增加及信托市场的可信发展。     

浅探受托人委托代理人的权利

本从比较法的角度，就受托人的亲自处理信托事务的义务及其例外展开研究，阐述了受托人将信托事务委托代理人的合理性和限制条件，分析了在此情况下受托人与代理人的责任分配和对于共同受托人的特殊规则。并结合我国的信托立法，分析了我国相关法律条的特色和不足。     

我国信托业制度缺失现状分析及对策建议

本文根据制度缺失理论分析了当前我国信托业的制度供给不足问题,并从完善信托法律体系、转变信托监管理念、放宽信托机构的政策约束、完善信托相关配套制度、优化信托公司治理结构等方面提出促进我国信托产业制度化建设的政策建议。     

信托监察人的法律设置及完善--评<台湾信托法>第五章

《台湾信托法》第五章对信托监察人制度作了较为详细地专门规定，同大陆信托法相比，在维护受益人利益、保障信托本旨之实现上意义重大，诚值肯定。尽管如此，其中也不乏有不完善之处，主要是：信托监察人的资格限制不够充分，信托监察人的义务设置不够全面，信托监察人的责任设置不够科学。     

我国信托业监管体制的缺陷及其完善

由于我国信托业立法发展相对迟缓,信托业监管体制存在不足,不能满足信托业持续健康、快速发展的需求.为此,需借鉴国外先进监管模式,加强内部监督,完善信托业立法,建立合理有效的信托业监管体制.     

中国信托业:契机与发展空间

法律环境的改善,社会经济环境的变化以及信托业竞争力的提升,预示着我国信托业在结束五次整顿后新一轮的契机与发展空间的到来。回归主业,现阶段信托投资公司应按“四主二从”优化锁定目标。四个主目标为发展实业投资、个人资金、证券投资基金、资产管理创新方面的信托产品体系,两个从目标为开展投资基金和投资银行业务。     

从社会认知的角度浅议信任文化生成

最近十年,信任问题开始成为社会学关注的前沿。在学术史上,信任概念的发展与思想领域的内在发展及很多社会因素有关。信任分为工具性信任、价值论信任和信用信任三类。彼得.什托姆普卡提出的信任文化模型可以对消除当下的信任危机提供有效的借鉴。     

体育院系大学生信任研究

采用自编的《大学生信任问卷》对658名体育院系的大学生进行调查研究,考察体育专业大学生信任的专业类别、年级特征和性别特征。结果表明：体育专业大学生在感情信任、道德信任维度,性别的主效应非常显著,女生得分明显高于男生;在人际信任、法制信任、系统信任、信任总分方面,专业的主效应较为显著,并且存在专业与年级的交互作用。     

我国房地产信托的现状与发展前景

近几年我国房地产信托市场规模扩展迅速,信托产品模式呈多样化发展趋势。但中国信托业本身发展不成熟,房地产信托风险机制不健全,房地产信托发展的法律障碍较大。我们应促进房产信托的长期性、专业性和多样化融资,解决资金的来源和流动性问题;大力加强金融监控机制,有效防范房产信托风险;完善法律法规,尽量少用行政性临时措施。经过调整和创新,信托投资必将成为我国房地产业融资的主要模式或渠道。     

认知模型研究的新成果及应用

综述认知模型研究近年来取得的成果及应用。研究了粒计算认知模型、动态信任预测认知模型、Bayes信任预测认知模型采用的主要算法,介绍了认知模型在求解认知难题、虚拟人决策训练、多Agent谈判中的应用。指出粒计算认知模型、动态信任预测认知模型、Bayes信任预测认知模型是近年来认知模型的主要研究成果。因此,认知模型的研究具有很高的应用价值。     

集合资金信托道德风险规制研究

集合资金信托由于极富弹性的法律构造,在我国的信托市场中所占比重及影响力不断扩大。但在集合资金信托计划的运作过程中,由于我国信托文化的缺失及法律规范的不完备,信托公司道德风险频发,严重扰乱我国信托市场秩序,也给信托投资者的合法权益造成严重损害。我国应在强化集合资金信托受托人义务理念的指导下,通过强化信托公司勤勉注意义务、加强违规关联交易规范、细化信息披露义务三个方面对信托公司的道德风险予以规制。     

大学组织信任文化的意蕴与意义

组织信任文化是以信任为特征的组织文化,它是一个组织中全体成员共同拥有的、强调信任的基本假设及信念。大学组织中的信任文化,对大学组织内部及外部的发展都具有至关重要的意义,也是大学和谐健康发展不可或缺的重要因素。因此,大学要充分认识组织信任文化对大学发展的重要意义,着力构建以组织信任为核心的大学组织文化;要从组织信任文化的四个维度着手,构建大学信任文化;要建立有利于组织信任文化生长的人事机制。     

构建信任指数建设和谐社会

中国社会历来重视信任,社会信任度也较高,然而,一些研究显示,近些年来中国社会的信任出现了一定的下降趋势。鉴于信任对经济发展和社会和谐的重要作用,必须警惕社会信任的下降,并努力提高社会信任度,这就需要对社会的信任现状有清晰的了解,而现有研究由于样本、信任对象等的局限性并不足以完整反映中国社会的信任状况,这就成为构建中国社会信任指数的必要性和紧迫性所在。要构建中国社会的信任指数,需要对中国社会的信任进行全面考察,并考虑到社会上存在不同类型的信任、信任有不同的交往对象、信任的程度和模式是动态变化的等,以及社会主流价值观、政府行为等对信任的重要影响。