对隐性采访法律问题的思考

隐性采访,是在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式,或者隐瞒记者身份以体验的方式,或者以其他方式,不公开猎取已发生或正在发生而并未披露的新闻素材的采访形式。从新闻实践来看,这种采访方式满足了受众的知情权,增强了舆论监督的力度,从而受到了社会的普遍欢迎。     

隐性采访的法律问题

隐性采访，又称为暗访，是相对于公开采访而言 的，主要是指新闻记者不暴露真实身份和采访目的，以偷拍、偷录等隐蔽手段对人物或事件进行采访。这种非常规的采访手段，主要运用于采访对象弄虚作假，或者批评性报道中采访对象拒绝接受采访甚至对记者人身安全构成威胁的特殊情况。实践证明，这种隐性采访手段对于新闻媒体进行舆论监督是必要的，也是比较有效的。中央电视台“焦点访谈”等新闻评论节目对此所做的尝试是令人欣喜的。但是，正如人们常说舆论监督是柄“双刃剑”，隐性采访因为涉及到采访手段的非常性和对隐私与秘密的接触，实施…     

隐性采访与舆论监督

新闻媒介要满足人们的知情权，必须运用一切可能的手段去接近新闻源。然而，社会生活错综复杂，有时为了了解新闻事件的真相，保证新闻的真实性、客观性，尤其是对一些丑恶现象进行批评、揭露时，普通的采访方式难以达到目的，在这种情况下，采取隐性采访方式更容易接触事物的真相，使新闻事件更具有客观性     

试论隐性采访的若干法律问题

隐性采访作为新闻媒体实施舆论监督的重要手段之一，在现实社会中已发挥出越来越重要的作用。然而，由于其法律定位的不确定，隐性采访又时常徘徊在掌声和喝斥之间的尴尬境地。在依法治国日益深入人心的今天，尤其是新闻媒体在加入WTO以后面临着更加开放的形势下，从法律上回答有关隐性采访的合法性等一系列问题，无论对于规范新闻采访行为，还是建设社会主义法制，都具有十分重要的现实意义。     

隐性采访的法律思考

隐性采访作为新闻媒体实施舆论监督的重要手段之一,在现实社会中已发挥出越来越重要的作用。然而,由于其法律定位的不确定,隐性采访又时常徘徊在掌声和呵斥之间的尴尬境地。在依法治国日益深入人心的今天,尤其是面临着现在更加开放的形势,从法律上回答有关隐性采访的合法性等一系列问题,无论对于规范新闻采访行为,还是建设社会主义法制,都具有十分重要的意义。一、隐性采访的定义及其合法性隐性采访,顾名思义,主要是指新闻记者不暴露真实身份和采访目的,以偷拍、偷录等隐蔽手段对人物或事件进行采访。隐性采访的成立必须具备一个前提和三个…     

浅谈隐性采访的媒介自律与法律限制

一、隐性采访媒介自律的重要性。隐性采访，又称为秘密采访或暗访，是指新闻记在未被采访对象感知的前提下，运用摄像机、录音机或照相机等工具，秘密地获取新闻事实的方法。     

隐性采访和人文精神

1880年，美国一位女记者乔装疯子潜入妇女收容所，成功报道了这个所虐待被收容妇女的真实情况。这个例子一直被学术界当作诠释隐性采访的经典范例。现在隐性采访这种对新闻事实的采集、报道形式，越来越多地被新闻媒体所运用。因此很多人曾经对隐性采访的方法与技巧以及法律依据等方面进行过深入研究。     

隐性采访的法律定位及其法律保护

社会的发展,给新闻采访带来了许多新的课题,尤其是舆论监督的报道,常常困难重重。因为要取得真实的第一手材料,就要面对种种错综复杂的局面,有时不得不采取一些非常规的方式。其中隐性采访就是通常应用的一种方法。     

隐性采访应注意的法律,道德问题

随着舆论监督的逐渐深入,随着新闻竞争的加剧,记者采访的方式出现了多样化的格局。除了显性采访（即亮证,公开记者身份）外,隐性采访越来越为记者所倚重,并成为调查性、批评性、揭露性报道等舆论监督行为的主要采访方式。 隐性采访的长处这里不表述,其隐含的风险,不得不向同行们提醒。因为隐性采访涉及很多法律问题、新闻职业道德问题,需要我们认真对待,慎重其事。 一、以什么身份采访 任何记者首先是作为一个自然人、一个公民而存在,具有在法律上的任何民事行为能力。凡一个公民所享有的法定权利,他都可以行使。警察为了侦查、…     

隐性采访的合法性与侵权问题

2000年以来,随着舆论监督力度的不断加大,新闻媒介主动出击．对社会各种非正常现象进行舆论监督,产生了强列的社会效果。与此同时,新闻媒介“偷拍偷录”的隐性采访方式也不断引起争议,并引发诸多诉讼。“新闻官司热”、“状告记者浪潮”、“监督止于官司”等等,成为一道道“景观”。这表明：隐性采访。作为非公开采访的重要组成部分。还有许多问题值得探讨。     

隐性采访可行

隐性采访问题是新闻界、法学界关注和讨论的一个热门话题，赞同者、反对者皆有。本刊曾发表过论及此题的专门文章，但仍感有深入探讨的必要。尤其是涉及隐性采访的合理性和合法性，隐性采访方法的适用范围及法律规范等，希冀关注的各方能够阐发更多精辟的见解。本期刊发肖燕雄《隐性采访可行》一文，望能引起大家的热情关注，参加讨论。     

对隐性采访的法律与伦理的思考

近年来,隐性采访这一鲜活的新闻采访方式逐渐被各新闻媒介所运用,特别是新电子设备的出现,更为电视记者进行隐性采访、偷拍偷录打开了方便之门。在众多批评性舆论监督报道中,偷拍偷录记录的同期声和影     

隐性采访须审慎使用

本文分析了新闻隐性采访存在的理由和产生的条件,认为目前隐性采访的现状是优势与危机并存,必须审慎使用;建议完善新闻立法并加强媒体自身的自律。     

隐性采访与法律成本

隐性采访的利弊得失是新闻学术界讨论了十多年的话题，十多年以来隐性采访由最初不得已而采用发展到今天几近滥用，几乎每天的新闻上都能看到“记暗访”、“隐蔽拍摄”等字样。对于隐性采访社会一般公众大部分是持支持态度，认为隐性采访使许多正常情况下无法暴露的社会阴暗面得以曝光，加强了舆论监督，有利于社会进步。而学术界对隐性采访一直是褒贬不一，褒大多也是从舆论监督的角度和一般公众持相同的观点，而关于隐性采访之弊的观点却很多。     

浅谈如何把握隐性采访的道德与法律界限

“隐性采访”，通常是指记者不公开身份进行秘密采访或者化装采访的一种采访方式，也是新闻记者挖掘深度新闻的一种常用手法。隐性采访往往使媒体能获得其他采访方式难以获得的新闻事实，最大限度地逼近事件真相，突出采访环境的原生态和“内幕”后的真实情况，往往能一针见血地揭示出事件的本质，增强新闻的真实感、现场感。对于新闻媒体和记者来说，采用此类     

隐性采访在新闻实践中应有的限制

对于隐性采访的使用,新闻界和法律界就没有停止过争论。一般来说,大多数的新闻学学者及新闻工作者认为,由于新闻媒介进行舆论监督时需要揭露社会上一些违纪、犯罪等不良现象,在遇到种种强大的阻力和风险时只能采取隐性采访。而大多数的法律工作者则从法律的角度提出隐性采访是否合法,隐性采访是否在某种程度上侵犯了公民的隐私权等各项人身权利的问题,对隐性采访的大量使用表示了担忧。从法律角度来说,不论是我国的现行法律,还是多数外国的法律(包括新闻法及不是法律的新闻自律),都没有明确赋予记者拥有可以假冒身份、偷拍偷录等行为的权利,…     

隐性采访及道德问题

比起公开采访,隐性采访(亦称暗访或秘密采访)是令被采访者及相关群体反感的事.因为隐性采访一般多用来采写批评报道,正是因其手法的"暗"、"隐"和"秘密",往往令被访者毫无戒备,在猝不及防之际,被采访者本不愿、不敢或不能公开的尴尬事便示于公众.于是,麻烦、纠纷甚至诉讼来了,这些都是隐性采访者所必须面对的问题.     

新闻“隐性采访”法律问题初探

所谓隐性采访,就是人们通常所说的暗访。在《中国新闻使用大词典》中给的定义:是指记者隐瞒身份或采访目的而进行的采访,它能够最大限度地逼近事实真相,获得公开采访不可能得到的信息,以满足社会公众的知情权和舆论监督权。近年来,先进的现代电子设备的便利使用.使暗访手法的运用日益普遍。随着