军队档案学理论研究的现状与发展趋向

本文在对2008年度全军档案学理论研讨会入选论文进行分析的基础上,结合研讨会现场讨论的情况,对当前军队档案管理研究的热点问题及取得的研究成果从十个方面进行归纳,以期为相关问题的进一步研究提供参考.     

改进档案馆整理编目工作的一点建议

档案整理编目的高质量是档案馆工作的重要基础，是档案馆工作水平的主要标志之一。目前，面对档案整理编目中存在的诸多问题，一些档案馆又想起了老办法——从区分全宗和全宗内档案分类开始，对馆藏档案重新进行系统的整理与编目。档案馆不比机关、团体和中小企业、事业单位，馆藏档案虽然为数不太多，但也不是一个小数，全部重新进行系统整理编目，必定会旷日持久，给馆内其他工作特别是开发利用工作造成严重影响。况且，由于对全宗理论理解的不同，什么样的单位的档案应为一个全宗，一个单位在不同历史阶段的档案是否划分全宗，各档案馆有所不同，只要做到了从出处立本，确保了同一来源档案的联系和完整，也不需强求统一。因此，对馆藏全部档案重新进行分类整理和编目完全没有必要，应当用新事新办、旧事特办的方法，提高档案整理编目质量，把更多的时间用到开发利用档案资源及档案信息化建设上来。     

高校档案工作体系建设的困境与改革对策

探讨目前高校的档案工作普遍存在档案来源分散、管理职能不明确、档案信息化水平低、电子文件缺乏监管、档案利用手段落后等突出问题,并对如何坚持创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念,充分发挥各类主体的积极作用,实现高校档案治理体系治理能力现代化是高校档案工作深化改革面临的重大问题提出见解。     

提高高校档案工作水平的思考

1.目前高校档案工作基础建设方面存在的问题笔者认为高校档案基础建设工作一是档案的收集整理和数字化,二是档案馆舍建设.高校档案,作为一种重要的信息资源,是高校发展记忆的基石.档案收集率的高低、整理是否规范,也是衡量学校教育质量和管理水平的一个重要标志.     

我省档案馆工作的困境与出路

档案馆建设是我省档案事业建设的一个重要环节，针对山西省各级综合档案馆基础设施建设极差，各项工作也没有走出困境的现状，山西省政府积极部署，各级人民政府及其档案行政管理部门也正狠抓落实，相信不久的将来会大见成效。但是，如果不正视档案馆工作落后产生的原因，探寻走出困境的道路，我省档案馆建设仍然不可能全面发展。     

论档案工作的存在与发展规律

档案工作的规律是档案工作运动发展中的本质的、必然的和稳定的联系。本通过对档案工作存在与发展的走向的研究，提出并阐述了影响档案工作存在与发展的五种基本规律。     

颜之推与《颜氏家训》:中国档案史上的奇才与档案文献汇编的珍品

颜之推是中国档案史上的奇才,学问极为渊博精深,思想颇为先进。本文首先介绍了颜之推的生平及其可敬之处,再通过对其所著的《颜氏家训》内容的分析后,指出该书是像《尚书》、《国语》那样的以记言为主的档案文献汇编珍品,凸显了颜之推对档案文献编纂所作出的重要贡献。     

论档案行政执法与刑事司法衔接中的证据转换

档案行政执法与刑事司法有效衔接的重要问题之一就是档案执法证据的转换,《档案法》及《刑事诉讼法》等法律法规的规定为档案执法证据能够在刑事司法程序中采纳与使用提供了法律依据,这既是由档案违法行为与档案犯罪之间的竞合与证据的不可复制性所决定,又有助于提高刑事司法效率。档案执法证据向刑事司法证据的转换包括证据的转换范围、证据转换规则和档案执法文书的转换规则等内容。为确保公安司法机关合理使用档案执法证据,有必要对档案执法证据在刑事司法中的适用条件和特殊程序做出明确规定。     

高校档案教育新形式的出现与发展——以福建师范大学首届档案职业技能大赛为例

档案学作为一门实践类学科,实践教学本就必不可少,但受到资源限制,学生实践机会较少。福建师范大学举办档案职业技能大赛,将档案竞赛活动同档案专业教育相结合,取得了较好成效,同时探索了适合档案专业实践特性的新型教育方式,也为高校档案教育的发展提供了新的思路。     

寓档于乐:档案游戏化现状与策略研究

数字时代,档案文化功能凸显,游戏元素的引入也变为档案馆创新文化服务方式之一。本文将档案游戏化开发分为三个维度进行论述,分别是以资源符号为导向的内容视角建构,以新兴设备为导向的娱乐形式呈现和以内外动机为导向的用户体验挖掘。同时,根据调研结果为档案馆利用馆藏资源创新文化服务方式提供思路,以期推动档案馆文化职能的发挥,加强档案馆与公众之间联系,寓“档”于乐,将档案资源开发变成具有乐趣的创新模式。     

改革开放文化档案资源开发研究

加强社会主义先进文化建设,尤其是改革开放文化建设是全面深化改革开放,推进国家治理体系与治理能力现代化的内在要求。改革开放文化档案资源开发是揭示和传播改革开放文化,推进改革开放文化建设的重要途径。立足改革开放思想和辩证唯物主义与历史唯物主义来揭示改革开放典型实践主体形成档案所蕴含的改革开放精神与行为特征,是传播改革开放文化的重要形式。档案馆应围绕党和国家中心工作来选择档案资源开发主题,通过开放合作策略的实施,推进改革开放文化档案数字化开发与传播,满足不同社会对象在改革开放文化建设中对档案资源的诉求。     

档案记忆观视野下的社群档案开发利用策略研究

档案记忆观对社群档案的开发利用具有理论指导和方法创新的意义。通过从视角、主体、内容、手段四个方面分析档案记忆观对社群档案开发利用的影响,提出档案记忆观视野下社群档案开发利用应在理念层面采用多元理念创新开发利用方式,在视角层面运用多维视角把握开发利用内容的侧重点,在模式层面建立档案馆与社群、公众和其他文化遗产机构之间的多方主体合作开发模式。     

从目录学到书志学——20世纪前期目录学在日本的研究与发展

目录学和Bibliography分别是中西方研究图书的学问,这两门学问本来相互独立、自成体系,因在日本发生了交汇,而产生了一门新的学问——书志学。书志学不仅在日本日渐发达,而且在20世纪二三十年代还被输送到中国,引起了一定反响。本文通过系统梳理20世纪前期日本书志学著述,揭示中国目录学对日本书志学的深刻影响、书志学研究的主要成果和发展状况,指出在20世纪前期书志学不仅在理论上取得丰硕成果,而且作为方法论在实践中也得到广泛应用和发展。随着书志学研究范围的扩大,以长泽规矩也为代表的日本图书馆界决定以图书学取代书志学作为这门学问的名称。尽管书志学的概念式微了,但书志学的研究成果就像目录学的研究成果一样不会过时,作为一门后发的学问,它所具有的起点高、眼界宽的特点,更值得中国目录学研究者借鉴。表1。参考文献26。     

档案编研也应亲民

一、档案编研亲民的文化背景(一)消费社会休闲文化的孕育在消费社会里,由于社会中产业结构的变化使得服务业与文化产业在社会中兴起,非物质性的消费(如对文化的消费)变得空前重要。生产力的发展,机器在生产方面很大程度代替了人工,使得大众从繁杂的劳动中解放出来,人们拥有了更多可以自由支配的时间,与此同时也有了更多的时间用来休闲,一时之间休闲文化在学界掀起了讨论热潮,就连档案界也开始呼吁如何将档案馆变成休闲之地,让档案承载休闲文化。(二)档案界关于休闲亲民的理论与实践随着消费社会休闲文化的孕育,为了让档案更好地服务大众,档…     

城建档案与城建档案馆

一、城建档案的产生.城建档案是在城市产生以后随着城市建设活动的不断发展而产生的。城建档案包括古代城建档案、近代城建档案和现代城建档案。从时间上来说，纵贯古今，历史久远。     

The Archival Collection of the Polish Institute of Arts and Sciences of America

The author discusses the digitization of the archival collection of the Polish Institute of Arts and Sciences of America (PIASA), the long-term planning of this project, financial support, collaboration with Polish institutions, and several selected collections. Digitized archival documents are available on the PIASA website and are included in the database of the National Archives of Poland.     

Archival temples, archival prisons: Modes of power and protection

Public and privateorganizations depend, for their disciplinaryand surveillance power, on the creation andmaintenance of records. Entire societies maybe emprisoned in Foucauldian panopticism, asystem of surveillance and power-knowledge,based on and practised by registration, filing,and records. Archives resemble temples asinstitutions of surveillance and powerarchitecturally, but they also function assuch, because the panoptical archivedisciplines and controls throughknowledge-power. Inside the archives, therituals, surveillance, and discipline serve tomaintain the power of the archives and thearchivist. But the archives' power is (orshould be) the citizen's power too. Theviolation of human rights is documented in thearchives and the citizen who defends himselfappeals to the archives. People value storage as a means to keep account of thepresent for the future. In order to be useableas instruments of empowerment and liberation,archives have to be secured as storage memoryserving society's future functional memories.     

Archival science and changes in the paradigm

The dominant paradigm in Archival Science, thehistorical-technicist paradigm, has its origins with the French Revolution and raised from the social, economic, political, ideological and cultural changes that occur during the 19th and 20th centuries. During this last one and due specially to the technological revolution Archival Science reinforced its technical component and became autonomous in face of History, but the consolidation of the model, based on a custodial, technicist and documentalist perspective, is associated to a knowledge essentially empirical. By effect of the new conditions generated by Information Society, the dominant paradigm entered into a crisis and developed inside itself the factors which, unavoidably, will produce the paradigm shift. The new paradigm — thescientific-informational paradigm — conceives Archival Science as an applied discipline into the scope of Information Science and defines unequivocally its object of study — the archive, understood as aninformation system — and its scientific method of research. The method tends to find consolidation through quadripolar research dynamics, which is operated and continuously repeated within the field of knowledge itself, which implies a permanent interaction on four poles — epistemological, theoretical, technical and morphological.     

Archival science and changes in the paradigm

The dominant paradigm in Archival Science, thehistorical-technicist paradigm, has its origins with the French Revolution and raised from the social, economic, political, ideological and cultural changes that occur during the 19th and 20th centuries. During this last one and due specially to the technological revolution Archival Science reinforced its technical component and became autonomous in face of History, but the consolidation of the model, based on a custodial, technicist and documentalist perspective, is associated to a knowledge essentially empirical. By effect of the new conditions generated by Information Society, the dominant paradigm entered into a crisis and developed inside itself the factors which, unavoidably, will produce the paradigm shift. The new paradigm — thescientific-informational paradigm — conceives Archival Science as an applied discipline into the scope of Information Science and defines unequivocally its object of study — the archive, understood as aninformation system — and its scientific method of research. The method tends to find consolidation through quadripolar research dynamics, which is operated and continuously repeated within the field of knowledge itself, which implies a permanent interaction on four poles — epistemological, theoretical, technical and morphological.