论朝鲜战争中美国决策的特点

本文希望通过对美国在朝鲜战争中所做出的三个主要决策的案例分析--决定出兵进行大规模军事干涉、决定派大规模部队越过38线扩大战争、决定进行停战谈判,总结出朝鲜战争中美国决策的五个特点--逻辑起点为冷战中的美国全球战略利益、受战局变化直接影响、决策权力高度集中、决策层在决策时不优先考虑对策的合法性、受浓厚的意识形态倾向影响。     

美国的反共主义与干涉朝鲜战争的决策

共产主义与资本主义的天然对立以及美国特殊的历史条件,使得美国的反共主义特别强烈。长期以来,反共主义成为美国的官方意识形态,并对美国的内政、外交产生了深刻影响。二战后,美国以“自由世界”领袖自居,高举反共的旗帜,并制定了以遏制苏联和其他社会主义国家的发展为目标的反共主义外交政策。美国干涉朝鲜战争的一系列决策就是在这种反共主义外交政策的直接指导下完成的,也可以说反共主义是推动美国决定干涉朝鲜战争的主要因素。     

美国迅速介入朝鲜战争的原因

195 0年 6月 2 5日 ,朝鲜战争爆发。随后 ,美国迅速介入了战争。当时的杜鲁门政府如此匆忙地把美国带入一场大规模战争 ,在美国历史上是罕见的。究其原因 ,既有深刻的反共历史文化背景 ,又有争夺世界霸权的现实因素 ,还与美国当时国内政治形势密不可分     

朝鲜战争中美国核威胁失灵原因探析

在朝鲜战争中,美国为阻止苏联和中国的介入,扭转军事上的不利局面,以及获得谈判中的好处。多次向对手发出了核威胁信号。但根据事态发展来看,总体而言,美国的核威胁失败了,未能明显地实现其预期目的。拟分析美国核威胁信号传递这一现象,并试图用威逼和威慑的生效条件来分析其失败的原因。     

论澳大利亚卷入朝鲜战争的原因

文章从澳大利亚对外政策追求的目标、战争理念、决策思路、传统外交以及国内外决策背景与推动因素等方面进行多层次的综合分析,对导致澳大利亚卷入朝鲜战争的深层原因进行探讨。     

论朝鲜战争结局维持原状的历史必然

从朝鲜半岛的地理位置、朝鲜战争敌对双方的常规均势及国际形势出发,分析了朝鲜战争前后势维持原状的原因及其必然性。     

论朝鲜战争结局维持原状的历史必然

从朝鲜半岛的地理位置、朝鲜战争敌对双方的常规均势及国际形势出发,分析了朝鲜战争前后局势维持原状的原因及其必然性。     

朝鲜战争

图1从左至右分别是三个人物，代表三个国家，即美国、朝鲜、中国。漫画鲜明表现了三者之间的关系：美国侵略朝鲜，朝鲜人民奋起抵抗；美国把战争烧到中国边境，中国人民组织志愿军抗美援朝。     

略论美国公众舆论对朝鲜战争的影响

在朝鲜战争期间,美国民众的公众舆论起到了极大的作用。它不仅影响到了朝鲜战争的进程和规模,而且甚至还影响到朝鲜战争期间的美国总统的选举。     

朝鲜战争前的美苏朝中

朝鲜战争是二战结束后最大的一次局部战争。在这次战争中，由于国家利益、政权性质和意识形态的不同，各参战国的行为大相径庭，而这又直接影响到它们对待战争的态度。章主要通过对战争爆发前几个主要参战国的考察，揭示朝鲜战争爆发的背蒂及发展为国际战争的原因。     

美国的全球战略与朝鲜战争

５０年代初爆发的朝鲜战争,美国虽然介入但却未扩大事态,这与它的全球战略有着极为密切的关系。一方面“欧洲第一”的战略方针要求他们竭力维持东西两线的军事均衡;另方面盟国尤其是英国的态度在一定程度上制约着美国的对朝政策;再方面将战争扩大到中国必然会影响美国在全球战争中战胜苏联的力量。美国在对朝战争中的临阵易将与和平谈判则是其全球战略的必然结果     

朝鲜战争爆发时美国的对策及其原因

1950年6月24日上午4时,约75000名朝鲜民主主义共和国军队越过第二次世界大战后美苏划定的三八线进入南方,南朝鲜军队溃不成军。之后的五天内美国迅速加入战争,大大出人意料。     

朝鲜战争中美国为何没有使用原子弹

美国是世界上第一个发明并使用原子弹的国家，正是因为美国的两颗原子弹，加速了日本法西斯的投降。然而，在朝鲜战争中，尽管美国损失惨重。却一直未使用原子弹，这是为什么?     

朝鲜战争前的美中苏关系

朝鲜战争前（新中国成立至朝鲜战争前），存在美中苏三国，而远远没有存在美中苏大三角。中国仅仅是苏联的附庸。甚至，当时美国等西方国家在外交上还没有承认中国。整个冷战时期国际政治的主要矛盾就是美苏对抗，所以，美苏之间的敌对态势应该是支配整个这一时段的最主要因素，也是中国外交战略决策所依据的国际背景。而朝鲜战争是冷战的遗产在朝鲜问题上的反映，它是美苏冷战的产物，中国被迫参战。     

苏联与朝鲜战争

美国是朝鲜战争的罪魁祸首,但作为名义中立国的苏联与这场战争的源起,也有着重大干系。战争期间,苏联在道义上和物质上援助中国军队抗美援朝的同时,军事上则采取了消极的不卷入政策。苏联当局这一政策是自私的,也是极其现实的,具有不可忽视的消极作用,造成了严重的后果。朝鲜战争是国际关系演变中的一场灾难,苏联则是这场灾难的最大受惠国。     

朝鲜战争中鲜为人知的事实

今年6月25日,是朝鲜战争爆发60周年纪念日。从中国外交部已经公布的朝鲜战争档案中,记者发现了一些鲜为人知的事实。     

美国、中国与朝鲜战争的结束

在朝鲜战争迈向和平的过程中,艾森豪威尔政府明显展露出强烈的好战色彩。一方面,企图凭借强硬的态度和借助遣返战俘问题来迫使中朝方面按照美国的条件缔结停战协定;另一方面,计划在停战谈判失败的情况下使战争升级,甚至不惜动用核武器以结束战争。考虑到中国和苏联结盟的事实,美国纯粹从军事角度出发设计的政策一旦付诸实施,不仅不会导致战争顺利结束,反而会引发极为严重的国际后果。     

朝鲜战争战役后方交通战特点浅析

在朝鲜战争中,交战双方将战役后方交通战发展到极致,将战役后方变成了名副其实的第二战场。朝鲜战争战役后方交通战具有鲜明的特点:在作战方式上,北部战场丰富,南部战场单一;在破坏对方交通线力量和目标上,双方各有所恃,各有所图;在保卫己方交通线力量上,双方多采取军政民结合的方式,形成合力;在作战区域和规模上,双方均服从和服务于政治大局。研究分析这些特点,对于在信息化战争中如何在交通战中制胜于敌具有重要借鉴意义。     

朝鲜战争对中国的负面影响

抗美援朝战争，沉重地打击了美国的侵略行径；保卫了朝鲜的独立和中国的安全；新中国的威望空前提高。同时也为中国的经济建设和社会改革赢得了一个相对稳定的和平环境。     

论朝鲜战争对中国的历史影响

１９５０年６月爆发的朝鲜战争，是美苏两极格局下东西方冷战的必然产物。它不仅确立了亚洲的冷战格局，而且对刚刚成立的新中国产生了巨大而深远的历史影响１．提高了中国的国际地位，是中国走向独立自主的开始２．中美两国无可回地走向了长达２０年的敌对局面，中国失去了统一台湾的有利机会；３．中国长期被联合国拒之门外，并遭到以美国为首的西方国家的封销、包围与逼制从而对中国的社会发展了巨大的负面作用。