我国科技档案研究的发展现状与研究特征——基于国内档案学核心期刊的文献计量分析

研究数据来源基于中国期刊全文数据库,选取档案学核心期刊中科技档案主题研究的1553篇论文作为研究对象,运用文献计量学方法与统计软件对科技档案研究文献的年度载文、期刊载文、著者及机构发文等内容进行统计分析,并运用词频分析法总结归纳出国内科技档案研究呈现持续性、业务性、时代性、实践性特征及数字化的研究趋势.     

从文献计量学到网络计量学

从1958年以来,不知不觉中文献计量学已经发生了根本的变化:它独立成为一个学科,在图书馆和信息科学学院中被广泛教授,并成为世界各地科学评价研究组的核心研究内容。这些都因为尤金.加菲尔德的研究成果和他的科学引文索引而变得可能。本文回顾了文献计量学从1958年到现在的发展历程,对比了早期的文献计量学和它的当前研究内容,综述了一大批最新的研究方向和进展。比如专利分析、国家科研评价实践、新型可视化技术、创新应用、新在线引文索引以及数字图书馆创建相关的发展过程等。还对网络计量学,一门现代迅速发展的文献计量学的分支进行详细的评述。最后,对文献计量学和网络计量学的未来发展趋势也进行了探讨。     

1995～2004年文献计量学研究的共词分析

本文利用LISA数据库,对1995~2004年全世界文献计量学领域发表的期刊论文进行了共词分析,并绘制了类团关系图和战略坐标图。研究结果表明:文献计量学的学科内部结构正在发生变化,研究范围进一步拓展,研究对象出现多样化趋势,“期刊论文的引文分析”在文献计量学领域中处于不可动摇的核心地位;科学计量学的研究核心从“科技生产率与科研评价”变为以“合作”为主题的“作者合作—作者生产率—大学合作”;“网络计量学”引起了足够的重视,它与文献计量学传统领域的联系很强,但是内部的研究还不太成体系,该领域的主题有进一步发展的空间,具有潜在的发展趋势。     

山西省高校网站网络影响因子分析

网络计量学是应用文献计量学、科学计量学及信息技术,对网上信息的组织、存储、分布、传递、相互引证和开发利用等进行定量描述和统计分析,以揭示其数量特征和内在规律的一门新兴分支学科.网络影响因子作为评价网站影响力的重要指标,是网络计量学的重要研究内容.本研究主要考察的基本内容是山西省高校网站的网络影响因子和山西省高校排名之间的关系.     

对于文献计量学发展中苦干问题的认识与思考

近年来,文献计量学研究相当活跃,出现了信息计量学、情报计量学、网络计量学等分支学科,产生了不同的研究流派。作者在对相关文献研究的基础上,对文献计量学发展中的一些问题进行了思考(包括文献计量学概念的再认识、文献计量学测度指标的分析、文献计量学应用分析等),对目前文献计量学的局限性和未来发展趋势做了总结。     

对于文献计量学发展中若干问题的认识与思考

近年来，文献计量学研究相当活跃．出现了信息计量学、情报计量学、网络计量学等分支学科，产生了不同的研究流派。作者在对相关文献研究的基础上，对文献计量学发展中的一些问题进行了思考（包括文献计量学概念的再认识、文献计量学测度指标的分析、文献计量学应用分析等），对目前文献计量学的局限性和未来发展趋势做了总结。     

文献计量学发展演进与研究前沿的知识图谱探析

以ISI Web of know ledge收录的文献题录作为数据样本,利用动态网络分析的信息可视化技术和工具——CiteSpaceII对所采集的数据进行文献共引分析和聚类分析,绘制出文献计量学研究发展演进的知识图谱,揭示了文献计量学领域的代表人物和代表文献;展现了文献计量学研究的热点领域,其中以科学引文和研究产出等为代表;呈现了文献计量学的发展趋势：①网络和网络计量的研究日益成为文献计量学的研究前沿;②目前有关指标的研究是文献计量学研究前沿,且以指标的应用为主要研究前沿;③文献计量学呈现与其他学科特别是医学相结合的趋势。研究表明,文献计量学研究日益呈现应用化、综合化和网络化的态势。图6。表2。参考文献14。     

1998年至2011年我国学科导航研究论文评析

采用文献计量学的基本方法,通过对1998年至2011年国内学科导航研究论文的年代分布、期刊分布、核心作者和主题内容等方面的分析,评价该领域理论研究水平和应用研究的主要成果,发现并认识目前该领域研究存在的问题,为今后进一步提高我国学科导航研究及建设提供借鉴和依据.     

学术期刊的文献计量指标及提升其数值的途径探求

1969年,英国学者普里查德提出了"文献计量学"概念,它是借助文献的各种特征数量,采用数学和统计学的方法,来指出、评价和预测科学技术的现状和发展趋势的图书情报学科的分支学科.借助文献计量学的统计数据,可以在一定程度上了解学术期刊的质量.     

出版统计学的理论研究和方法应用从文献计量学谈起

文献计量学是采用数学和统计学以各类文献为对象来研究文献交流过程中的各类数学规律和数量关系的一门新兴学科。当前 ,文献计量学所面临的大量需要定量分析的新课题 ,不仅是飞速发展的科学技术对这一学科提出的新的要求 ,也是文献计量学自身从定性分析的初级阶段向定量分析的高级阶段发展的必然。如在文献评价与管理、文献分布规律等各个方面都有许多概念、关系及过程等用数学语言和方法来进行描述、计算和论证。图书出版学和图书编辑学也是新兴学科。出版学作为一门独立学科是日本学者在 2 0世纪 60年代末首先提出并创立的。编辑学作为一…     

档案计量学学科构建若干问题探析

文章从档案计量学的学科属性、研究对象、任务、意义以及档案计量学的学科结构等方面提出一些看法,以期拓展档案学研究的新视野,丰富和完善档案学领域的研究。     

基于文献计量学的科技实力评估的研究进展

从科技实力的涵义、评价指标体系和文献计量学应用实践等方面综述了文献计量学在科技实力评估中的应用。     

我国学科馆员与学科服务发展研究论文计量分析

以中国知网(CNKI)的相关数据库作为数据来源,采用文献计量学方法,从文献年代分布、作者分布、文献期刊来源、基金项目资助情况和关键词统计等几个方面,对学科馆员与学科服务发展研究的246篇文献进行统计.结合关键词频次和相关文献的内容,对研究主题进行分析,为学科馆员与学科服务研究进一步发展提供参考.     

九所"985工程"高校图书馆科研情况计量分析

科研成果的计量能够评价个人或团体的学术水平和研究方向.文献计量学中通常以科技文献作为计量的数据来源.比较分析985工程重点建设的九所高校图书馆近五年发表的学术论文和申报的科研项目的分布特点,能够揭示出国内高水平高校图书馆的科学研究现状.     

信息管理学科计量学研究的新突破——评邱均平教授等著的《知识计量学》

《知识计量学》一书是对文献计量学、科学计量学、信息计量学和网络计量学等的继承、发展与创新,是目前国内第一部从理论、方法和应用等3个方面全面系统地阐述和构建知识计量学基本问题的著作.该书内容新颖、全面、系统,创新性和理论性强,学术价值高,对知识计量研究及其学科构建具有重要的推动和指导作用.     

邱均平:开创中国学术期刊评价新格局

中国科学评价研究中心的主任由武汉大学信息管理学院教授、博士生导师邱均平先生担任。邱教授主要从事图书情报学、信息管理学和评价学的教学与研究工作,特别是在文献计量学、科学计量学与网络计量学、科学评价与大学评价、信息管理与知识管理、经济信息与竞争情报等方面有精深研究,并指导和培养这些专业方向的博士生和硕士生。他的专著《文献计量学》,首次创立了理论、方法和应用三结合的学科体系,对我国情报学研究和教育具有开创性意义和积极的贡献,这部专著的被引率也名列第一,堪称文献计量学研究领域的奠基之作。近日,《e线图情》荣幸地约到这位享受国务院特殊津贴的文献计量学首席专家,就其所主持的武汉大学中国科学评价研究中心最新研究开发成果——《中国学术期刊评价研究报告》进行了专访。     

补充计量学及其在生物医学领域的应用

补充计量学是一种基于社交网络的计量指标,可作为文献计量学的补充,对学术论文进行评价.本文介绍了补充计量学的定义、特点与常用工具,提出了补充计量学在生物医学信息计量学研究中的作用.     

基于海量数据库的文献计量学研究新特点

根据当前海量数据库的发展，探讨了基于网络平台的海量数据库对文献计量学发展的作用、评价指标的扩展、交叉学科分析等，讨论了以引文机制为基础的文献计量综合评价研究趋势和特点，并结合Web环境下文献计量学研究实例，透视目前文献计量学领域的研究现状及其新的进展。     

2006—2015年我国科技档案研究述评

采用文献计量学方法对2006-2015年被中国期刊全文数据库(CJFD)收录的科技档案研究论文进行统计分析,评价该领域研究概况;结果显示,近十年共发表科技档案研究论文1829篇,论文数量随时间变化整体呈下降趋势,论文来源机构和作者非常分散,高水平科研机构和核心作者群体尚未形成,论文被引频次普遍偏低且很少得到基金资助;由此可见,该领域研究的数量、质量、关注度和影响力都急待提高,应该引起学界的重视。     

基于共词聚类的我国档案信息化研究结构、趋势分析

档案信息化是传统档案管理向信息化档案管理转型的突破口.对该主题相关研究文献的共词分析、聚类分析及多维尺度分析,有利于把握该研究领域的研究动态,探索新的研究方向.论文研究发现:档案信息化技术、档案管理人员素质、高校档案信息化、医院和健康档案、电子政务档案、企业档案、档案信息安全等方面构成了档案信息化研究主要结构,涵盖计算机科学、档案科学、信息科学、经济管理学等学科领域.通过进一步文献计量分析发现,目前档案信息化研究还面临诸多问题:缺乏国外档案信息化研究状况分析;理论研究偏多、实践应用研究偏少;研究方法偏主观定性;档案信息化评估方面研究太少.