盗窃罪之立法技术分析——以两个加重情节为切入点

以"盗窃金融机构"和"盗窃珍贵文物"为切入点,对盗窃罪的行为模式和法定刑进行分析,发现<刑法>和<最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>对于行为模式、加重情节、法定刑设定的认识极为混乱和不科学,从而造成了盗窃金融机构和珍贵文物行为的构成性地位不明,加重情节规定层次混乱,法定刑设定依据与幅度失当等问题,而造成这些混乱的根本原因就在于科学的立法技术的缺失.     

关于盗窃犯罪几个问题的辩析

一、怎样理解盗窃罪中“数额较大”的规定我国刑法第一百五十一条规定:“盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额较大的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第一百五十二条规定“惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑;……”。究竟怎样理解盗窃罪中的“数额较大”的规定,在刑法理论界出现了不同看法。一种意见认为:盗窃罪里的“数额较大”不是作为犯罪构成的必备要件规定的,而只是划分量刑幅度的一个界限。即如果盗窃数额较大的,按刑法第一百五十一条的法定刑处罚,如果盗窃数额巨大的,按刑法第一百五十二     

罪行均衡视角下的组织卖淫罪

组织卖淫罪因危害社会管理秩序,糜烂社会风气,侵犯公民性自由而遭致刑法的重刑规制。但随着经济的发展和社会的变迁,立法当时的强迫卖淫者卖淫的社会背景已发生质的转变,取而代之的是卖淫者自愿卖淫,故再按照组织卖淫予以论罪将导致实质不公。因而,需要从罪刑均衡的视角剖析组织卖淫罪,并通过类似罪名之间的比较发现其法定刑之不当,进而进行修改和完善。     

从定性之错到量刑之难——许霆案判决核准生效后的思考

许霆案的判决业经最高法院核准生效,但对许案的理论分歧并未消除。一起普通的刑事案件从原审的无期徒刑到重审时在法定刑以下判处5年有期徒刑,其量刑之难实则源于定性之错。许霆按照正常程序取款完全符合《电子签名法》,相当于传统方式的签字领款,其合法性足以对抗盗窃罪之“秘密窃取“。利用电子错误侵占财产的行为应属轻罪,以侵占罪定性有利于罪责刑的平衡。对许霆案的热议给了我们有益的启示。     

刑罚轻缓化理论探析——兼论我国盗窃罪刑罚结构

虽然目前倡导宽严相济刑事政策,但从现行刑法典的刑罚体系上看,我国现行刑法在量刑上还是一部偏重的刑法。在刑罚轻缓化的世界大潮下,我国也应该充分考虑国情,摈弃重刑化思想,这是由社会条件所决定的。死刑的严格限制适用政策以及罚金的适用与刑罚轻缓化具有天然的契合性,在一定程度上反映刑罚轻缓化、文明化、科学化。在刑罚轻缓化语境下修正盗窃罪刑罚之不足的重要性和必然性,这也是符合宽严相济刑事政策的基本精神。     

盗窃罪与抢夺罪的界分研究

从盗窃罪与抢夺罪的界分必要性入手,从盗窃罪与抢夺罪的认知因素差异的分析和抢夺罪的＂公然性＂与盗窃罪的＂秘密性＂的理解出发,详细分析盗窃罪与抢夺罪的界分的关键之处。同时对德日刑法的强盗罪（中国称之为抢劫罪）、盗窃罪与中国刑法关于抢夺罪、盗窃罪的内涵进行比较。     

论盗窃罪

构成盗窃罪，主观方面只能是故意，盗窃罪的主体是一般主体，单位不能成为盗窃罪的主体，盗窃罪的客观方面表现为窃取公私财物数额较大，或是多次盗窃公私财物。要正确区分盗窃罪与非罪的界限，划清盗窃罪与其他犯罪的界限，区分盗窃既遵与未遂。     

我国新刑法绝对确定法定刑若干问题研究

刑罚设置的主要依据是一个国家的国情,而且其设置也不是一成不变的,随着社会发展、国家形势以及国际环境等因素的变化,法定刑也发生变化。从１９４９—１９７９年刑法典颁布前的这段时期,我国刑事法律在法定刑设置模式上,呈现出相对确定法定刑、不确定法定刑和绝对确...     

试论秦朝暴政和法家思想的关系

秦朝的暴政包括重赋、重役、重刑.法家主张重赋、重役、重刑与否,是秦朝暴政是否和法家思想相关的重要判断依据.法家总体上是反对重赋和重役的,因此法家思想不应对秦朝的重赋、重役政策负责.法家的“重刑轻罪”思想是秦朝实行重刑因素之一,而非全部因素.因此,法家思想应对秦朝的重刑政策负责,但不应承担全部责任.法家思想既具有反重赋、反重役的反暴政因素,也具有重刑轻罪的暴政因素,具有复杂的两面性.秦朝的暴政是与统治者的冷酷个性、骄傲自大、骄奢淫逸、信奉五德之说、为争权夺利而不择手段以及采用法家的重刑之说等因素有关,仅仅把它归结为受法家思想的影响难免失之于简单化和片面化.     

刑罚体系问题研究

刑罚的轻缓化是当今世界刑罚的整体发展趋势,但我国现行刑罚制度的重刑化倾向严重。重刑易破坏公众的公平正义观念;重刑会导致刑罚功能的贬值;重刑易导致刑罚外的其他预防犯罪的措施难以落实。因此,有必要改革我国现行刑罚体系：消减死刑;完善自由刑;扩大财产刑和资格刑等非监禁刑的适用范围;增设社区服务刑等,使其与刑罚轻缓化的世界发展趋势相一致。     

盗窃罪法益新探--从物权角度考察

法益是指由法律确认和保护的利益和价值。盗窃罪的法益是指为刑法保护而被盗窃行为所侵害的利益和价值。本文在分析域外“本权说”和“占有说”法益理论基础上,对我国关于传统的“所有权说”提出质疑,并从物权保护角度,提出我国盗窃罪的法益应当是对财物的他人占有本身。     

论盗窃数额及其立法缺失

盗窃数额是对盗窃行为定罪量刑的主要条件和依据。现行刑法对盗窃数额没有作出明确、具体的规定,相关的司法解释与刑法的基本原则不相兼容甚至相悖,有必要由立法机关制订一套统一适用的数额标准。     

《睡虎地秦墓竹简》句类分析

法律语言包括立法语言和司法语言,对于目前我国最早的法律文本—《睡虎地秦墓竹简》(以下简称《睡简》)来说,尽管其立法语言和司法语言界限并不是那么严格清楚,但从各篇目的句类选择运用及其分布来看,对于研究我国古代法律语言特点有着重要的价值。因此,从语言学的理论角度对《睡简》中的句类进行静态描写分析,描写我国古代法律文本在立法、司法等语言中对句类的选择要求,试图探寻现代法律语言对古代法律语言在句类上的继承和发展,整理出句类在我国古代法律语言中的功能特点,这对于研究我国法律语言具有重要意义。     

“致人死亡”的刑法因果关系

行为人与被害人的死亡之间需要存在因果关系。当刑法分则罪刑条款明确规定＂致人死亡＂并配置相应法定刑时,需要根据法定刑的高低判断行为人出于过失或者故意;当刑法分则罪刑条款未作明确规定时,可通过想象竞合犯理论予以解决,同时可将被害人自杀评价为相关条款的＂情节（特别）恶劣＂。应当废除组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡罪。     

Can central registries improve substantiation rates in child abuse and neglect cases?

Central registries for child abuse and neglect have been criticized because the high proportion of unsubstantiated cases are alleged to represent an unwarranted intrusion into family life. The response to this criticism is usually a spirited defense of the social worker investigation and data distinguishing false ("fictitious") claims from unsubstantiated cases. This article asks what a reasonable substantiation rate would be in a system that operates flawlessly and examines the impact on substantiation rates of noninvestigatory variables, such as technical, legal, and policy factors. The research concluded that technical factors, such as number of maltreatment categories and number of disposition categories, did not affect substantiation rates. Legal factors, such as standards of proof, provision of notice and right to review records, were somewhat associated with lower substantiation rates, but changes in legal standards are definitely not recommended as a method of increasing substantiation rates. Of the policy factors, use of risk assessment models is an excellent way to improve substantiation rates without compromising due process safeguards.     

SETTING OBJECTIVES AND ASSESSING COMPETENCE IN PROFESSIONAL LEGAL EDUCATION

Professional Legal Education in the Australian Capital Territory (ACT) is undertaken at the Legal Workshop. A problem‐based learning orientation is a prominent feature of their programme. In this paper the assessment of the problem‐based learning used in the Workshop is described. All stages of this assessment process, including setting the course objectives, defining the conditions under which the problems (tasks) will be undertaken, and setting the criteria which are the standards for the assessment of success in the task, are described. The importance of criterion‐referenced assessment in the stage of setting assessment standards is emphasised. The results of the first attempt to use this assessment method are then described, and problems emerging with the process are discussed. Although this first “reality test” reveals some difficulties with the assessment method, it is concluded that this novel and innovative teaching and assessment technique has been appropriately applied to Professional Legal Education. While some refinements are required in the implementation of the method, the overall assessment concept has been successfully developed.     

法律经济学的学科定位与设置

法律经济学作为经济学与法学的边缘学科,应分属于经济学范畴和法学范畴,可以定位为理论经济学或应用法学,在不同范畴内有各自的研究特点。法律经济学课程的设置是呼应国际性“法律经济学运动”的必然结果,是适应社会主义市场经济发展的必然要求。它以经济学的方法、原理及观点来分析法律问题,实现了经济与法律的有效融合,较好地解决了法学院学生不懂经济,经济学院学生不懂法的尴尬局面。     

The New Salford Sentence Reading Test (2012) and the Diagnostic Reading Analysis (2008) assess ‘inference’ – but what forms of inference do they test?

Several inference types serving distinct purposes are established in the literature on reading comprehension. Despite this highlighting that inference is a non‐unitary construct, reading tests tend to treat it as a single ability. Consequently, different tests can assess different inferential abilities. Professionals, knowing what is implicitly assessed in an assessment tool, can make informed decisions on test selection and take a critical approach to interpreting test outcomes. This article examines the inferential abilities assessed by the New Salford Sentence Reading Test and the Diagnostic Reading Analysis. Both are aimed at practitioners working with children of primary and secondary school age. Each takes inference to be a unitary construct. Qualitative analysis of the inferential questions in the tests revealed that they assess different forms of inference. The New Salford Sentence Reading Test predominantly assesses inferences requiring background knowledge. In contrast, the Diagnostic Reading Analysis requires inferences relying on textual evidence to a greater extent. The article concludes that it is reasonable to assert that the Diagnostic Reading Analysis is preferable to the New Salford Sentence Reading Test on the basis of test fairness and the consistency in sampling inferences types.     

我国法条竞合的种类及适用原则

既然是法条竞合,就意味着符合一个法条的同时也符合另一个法条．我国以客体和其它标准混杂使用对犯罪进行分类。造成法条竞合的情形比较复杂。我国刑法中的法条竞合只有特别关系和吸收关系两种类型．补充关系是事实认定问题而非法条竞合问题。在法条竞合的处罚中．除法律有特别规定从重处罚外,我们只能按照特别优于一般,整体优于部分的原则进行处罚。     

法律英语教学思考以及改革与发展

随着改革开放,我国经济实力加强,全球化趋势日益明显,全球法律国际化。因此,我国对法律英语的复合型人才的需求也日益增强,这使高等院校的法律英语教学有了更高的目标与要求。本文从法律英语的定义入手,指出了法律英语教学中存在的主要问题,并提出了相应的改革与发展的对策。