CAJ-CD参考文献著录规范与编辑主体性

现今时代，编辑主体性得到了空前强化和张扬。首先是随着改革开放国门大开，经济全球化、世界文化多元化和价值选择的多样性冲击着我们两千多年来旧的封建传统文化模式，个人的价值、尊严和权利得以确立，从而使个人的思想、意志和精神得以张扬。在此大背景下，编辑作为社会文化的建设与传播者，他的使命意识张扬了他的个体价值从而突出了他的主体性；其次，在市场经济条件下，优胜劣汰竞争激烈，编辑策划、编辑组稿、审稿编排及发行等，无不需要充分考虑市场化因素，考虑社会需求，考虑如何在竞争中胜出。因而需要高扬编辑主体性；再次，编辑主体性的高扬还由于信息时代巨量信息的筛选、过滤、净化及高速传输都需要编辑充分发挥编辑主体性。     

建议尽快规范参考文献著录规则

参考文献一般都放在图书的最后,所以称之为文后参考文献,它是“为撰写或编辑论著而引用的有关图书资料”,是作者写作过程中阐述观点、分析问题、提出建议的科学依据。因此,参考文献是专著、论文写作的重要资源,具有很高的学术价值。我国于1988年正式出台了国家标准《文后参考文献著录规则》(GB7714-87)[简称《规则》]。然而在10多年里,这方面的工作却做得不尽如人意。翻开正式出版的图书,就很容易发现其文后参考文献著录与国家标准相差甚远,而且著录形式五花八门,甚至有些出版机构还公开在出版物上发布自己制定的一套“文后参考文献规则”,…     

对参考文献中无页码期刊论文著录规范的建议

正前段时间,笔者在编辑论文时发现文后参考文献中有一篇未标注引用页码的期刊析出文献。经核查,发现该期刊为电子期刊,没有纸质版,虽然其电子版中每期文章没有连续编排页码,但每篇文章有自己的记录号(或索引号)。参考文献著录引文页码是便于读者快捷、准确地查找到所引用的信息,对于期刊析出文献,页码是必备的著录项目[1];但对于此类确实无页码的期刊论文,应如何规范其著录格式呢?根据GB/T 7714—2005《文后参考文献著录规则》[2],我们考虑有3种处理方式。     

文后参考文献著录常见错误分析与新版规范示例

从编辑实践的角度,总结了文后参考文献常见的著录错误,分析了新版《文后参考文献著录规则》中的重大变化、易忽视和引起误解的问题以及失误之处,并举例加以说明。     

对新版《文后参考文献著录规则》的几点看法

认为GB/T7714—2005《文后参考文献著录规则》中有不少值得商榷的地方,对部分示例格式与著录要求相抵触、部分文献归类和示例欠科学、编校质量有瑕疵3个方面的问题加以了阐述。     

CAJ-CD对高校图书馆的影响

分析了中国学术期刊(光盘版)(CAJ—CD)的特点，它对高校图书馆期刊工作、用户教育、参考咨询、电子化以及人员素质的影响.     

规范论文参考文献著录

参考文献是为撰写论文或论著而引用的有关期刊论文和图书资料等。参考文献是科技论文不可缺少的组成部分。它的质量和数量是评价论文质量和水平的重要指标,也反映该论文的起点、深度以及科学依据,也是进行引文统计分析的重要信息源之一。大多数检索系统,包括SCI、SSCI等通常都收录论文的文题、关键词、摘要和参考文献,参考文献的规范与否直接影响着论文的质量和期刊整体功能的发挥。     

新版《文后参考文献著录规则》答疑

2005年3月，《文后参考文献著录规则》（GB/T 7714—2005，以下简称新版《规则》）发布，于2005年lO月1日起正式实施。在新版《规则》颁布和实施之际，本刊特约记者王友富采访了GB／T 7714—2005国家标准项目主持人、北京大学信息管理系段明莲教授，段教授予以书面答复。现将新版《规则》答疑整理发布如下。[编者按]     

新版《文后参考文献著录规则》解析

GB/T7714—2005《文后参考文献著录规则》是一项专门供著者和编辑编撰文后参考文献使用的国家标准。此标准已由国家标准化管理委员会2005年3月23日批准,2005年10月1日开始实施。我作为此标准的责任编辑,现对照上一版标准,对此标准修订的主要内容进行分析,并简要说明新版标准对著录格式的要求和对著录符号的规定。一、新旧版标准比较与旧版标准GB/T7714—1987相比,新版GB/T7714—2005主要作了以下修改:(1)新版为非等效采用ISO690:1987和ISO690-2:1997两项国际标准,而原标准起草时是参照国际标准草案ISO/DIS690。新版共包括10章和两…     

CAJ-CD及其对期刊工作的影响

介绍了CAJ-CD的特点．阐述了其对图书馆期刊工作的六个方面作用和影响。解决了中国学术期刊电子化问题,改变传统的期刊管理模式．“学术性读者群“．促进期刊服务向信息化化转化,开拓了期刊研究新领域,对期刊工作人员提出新要求。     

对参考文献著录格式的几点建议

参考文献是作者为撰写学术论著而引用的有关图书资料等,是学术论文不可缺少的组成部分.它既为作者的论点、论据及分析过程提供科学依据,又可为读者查阅原始资料和检索文献提供方便.著录参考文献的意义和作用有:(1)体现科学的继承性,尊重知识产权;(2)精练文字,缩短篇幅;(3)便于编辑和审稿人员评价论著水平;(4)与读者达到信息资源共享;(5)利于通过引文分析对期刊水平作出客观评价;(6)促进情报科学和文献计量学研究,推动学科发展;(7)利于国家科技评价平台的建设.     

新版《文后参考文献著录规则》介评

文章在介绍新版《文后参考文献著录规则》整体结构和著录格式的基础上，指出其主要修订之处和不足。     

科技期刊中参考文献的著录规范

参考文献是科技论文的重要组成部分,它反映文稿有关内容的科学依据和文中有关资料的出处,或提供论文中提及而没有展开的内容的详尽文本.加注参考文献不仅有助于读者了解有关内容,而且可以作为评价论文学术水平的重要参考,也体现了作者科学的继承性和对他人劳动成果的尊重,同时也体现了作者治学严谨,言之有据.     

规范新版图书打折销售行为

正图书,是一种承载智慧、传承文明、促进社会进步的特殊商品。图书价格反映了从思想到物质的转移与劳动消耗。近些年来,传统书店和网上书店都存在着新版图书的打折销售行为。从表面上看,新书打折的行为是一种加快出版社资金回笼、减少消费者单本图书资金支出的双赢行为,然而深入分析,新版图书打折销售的模式,严重扭曲了图书文化价值、挫伤了作者的创作热情、扰乱了图书生产秩序,最终则侵犯了读者"花实在钱买好书"的权利,也不利于我国文化强国目标的实现。     

CNKI、CAJ-CD对高校图书馆的影响

文章介绍了《中国学术期刊（光盘版）》及以它为基础的中国知识基础设施工程知识库,分析了ＣＮＫＩ的特点及对高校图书馆期刊工作的影响。     

对《文后参考文献著录规则》的修改建议

2005年10月开始实施的GB/T7714-2005《文后参考文献著录规则》(以下简称新版《规则》),是在1987年版的基础上修订的,"与旧版《规则》相比,新版《规则》在著录项目与著录格式上更科学、更实用."[1]"第一次对旧标准存在的问题和不完善之处进行了修正和补充,使其更简洁,实用性和可操作性更强."[2]该规则实施5年多了,但效果却不容乐观.[3-8]原因虽是多方面的,但不能不说《规则》本身的不完善也是原因之一.为此,不少编辑业界同仁提出修改的意见.笔者除了赞同他们的合理建议外,就平时编辑工作的所见所想,本着简洁明了、方便、可操作原则,认为新版《规则》还有一些值得修订的地方,故不揣浅陋,提出如下建议.     

参考文献中图书的书名等著录不规范的原因分析及建议

通过列举实例剖析参考文献中图书的书名等著录不规范的原因,结果表明主要有书名、副书名、版本项和作者写作态度、编辑工作态度问题.建议图书书名页设计应该标准化,目前应以《图书在版编目数据》为依据,编辑应该认真把关.     

新版国家标准《文后参考文献著录规则》的分析研究

2005年 3月 23日,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布了中华人民共和国国家标准 GB/T 7714- 2005<文后参考文献著录规则>(以下简称<新标准>),并于 2005年 10月 1日开始实施.     

引用辑刊的参考文献著录建议

GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》中没有专门的辑刊著录规定.建议根据出版物号确定辑刊的文献类型归属,进而按照对应的著录格式著录文献.其中,有连续出版物号(ISSN、CN)的辑刊归属"连续出版物",按"期刊"([J])著录;有标准书号(ISBN)的辑刊归属"专著",按"汇编"([G])或"图书"(...