共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
自1999年起,英国的《金融时报》对全球的MBA项目进行排名,至今已连续四年,且参加的院校逐年增加。毫无疑问,位居《金融时报》榜首的10所院校代表着MBA的最高水平。如何借鉴发达国家MBA教育的经验,以提高我国MBA教育的水平?这是一个值得思考的问题。 相似文献
4.
《教学研究(河北)》1998,(2)
MBA 是 Master Of Business Administration 的简称,我国译成“工商管理硕士”。在国外,这一学位教育已有近百年的历史。首创 MBA 教育的美国至今已有700余所工商管理学院可以授予 MBA 学位。90年代以后美国MBA 毕业生每年达6~7万人。极负盛名的美国哈佛商学院60%的 MBA 毕业生就职全美最大的1000家公司,20%的 MBA 毕业生占据了全美著名500家大公司的总裁经理职位。1990年我国正式试办 MBA 教育,国务院学位委员会批准设立 MBA 学位,清华大学、中国人民大学等9所院校首批招收 MBA 研究生,拉开了中国自己开办 MBA 教育的序幕。1993年又有北京大学等17所院校被批 相似文献
5.
6.
12年,弹指一挥间! 中国的MBA教育从最初的1991年9所院校,几百名在校生,发展到今天87所院校,数万名在校生,春秋十二度,星星之火已成燎原.为总结12年来中国MBA教育的得与失,探讨中国MBA教育的发展趋势,来自国内外的专家学者、MBA教育精英,于9月12日共聚北京,参加"首届中国教育峰会·MBA教育论坛". 相似文献
7.
社会经济发展的现实需求和MBA招生院校之间的生源竞争对MBA的培养质量提出了新的要求和挑战。本文结合服务质量管理的七差距模型,分析了我国MBA项目教育服务中的差距所在。最后,在MBA教育服务差距模型的基础上,提出了我国MBA教育质量管理的对策。 相似文献
8.
11月24日~25日,由中国MBA联盟、中国MBA华东联盟主办,山东大学MBA联合会承办的首届中国MBA联盟主席峰会在济南召开,来自全国近百所开展MBA教育的院校代表齐聚泉城。 相似文献
9.
12年,弹指一挥间! 中国的MBA教育从最初的1991年9所院校,几百名在校生,发展到今天87所院校,数万名在校生,春秋十二度,星星之火已成燎原。为总结12年来中国MBA教育的得与失,探讨中国MBA教育的发展趋势,来自国内外的专家学者、MBA教育精英,于9月12日共聚北京,参加"首届中国教育峰会·MBA教育论坛"。 自1991年中国开始正式引进MBA教育,经过12年的发展,有力地促进了中国的改革开放,许多拥有MBA头衔 相似文献
10.
《福布斯》中文版在上海发布的“2006年中国最具价值商学院”榜单中,中欧国际工商学院和北大国际MBA BiMBA)分别位于全日制MBA项目和在职MBA(项目的榜首。继2005年首度推出此项榜单后,《福布斯》中文版第二年针对符合入选要求的50所中国商学院及其毕业生进行调查,选出了10个投资回报最高的全日制MBA项目和25个投资回报最高的在职MBA项目。调查发现,入选商学院的2002届MBA毕业生,在毕业后4年时间内,不仅薪资水平大涨,同时职位大幅提升。全日制MBA毕业生平均需要2.7年收回投资,毕业4年后平均年薪24万元,是入学前的3.75倍,毕业后年均… 相似文献
11.
《学位与研究生教育》2006,(10)
中南财经政法大学自1994年开始招收工商管理硕士(MBA)研究生,是全国第二批开展MBA专业学位教育的试点院校之一。2002年,经国务院学位委员会批准,我校成为全国30所EMBA办学院校之一。 相似文献
12.
13.
中美MBA教育比较分析 总被引:1,自引:0,他引:1
一、中美MBA教育对比分析 (一)美国MBA教育分析 MBA学位教育是工商管理学位教育中最具代表意义的教育计划。自1910年美国哈佛大学首创MBA学位教育计划以来,随着经济和社会的发展,它在西方国家及一些发展中国家的影响越来越大。近年来,关于MBA的培养问题已经成为世界许多国家教育界、企业界,甚至公众十分关心的热门话题。 1.规模。现在,美国已拥有1300多所可授予工商管理学士学位(BBA)的商学院和管理院校,其中,有700余所院校可授予工商管理硕士学位(MBA),每年的MBA毕业生为7—8万人。到 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
文章通过对国内石油院校MBA教育情况的分析,提出我国石油院校MBA教育存在的问题,并根据存在的问题提出了我国石油院校提高MBA教育水平的建议。 相似文献
19.
高校教学评估中特色项目是指被评院校在长期办学过程中积淀形成的,为全院(校)教职员工所认可并在社会上有一定影响,对优化人才培养过程和提高教学质量效果显著的,为该校所特有稳定的传统、风貌或做法。在军地院校的评估(评价)方案中,“特色项目”都占据着不可忽视的地位,其最直接的意义是没有特色项目的院校,评估结论不能为“优秀”或“良好”,至多仅能评为“合格”;其最本质的意义在于它是院校在教学工作合格基础上办出特色、 相似文献