从赵湘杰案改判说开去——新闻与司法冲突之反思

近年来 ,有关新闻与司法的关系一直是人们广泛关注的热点。如交通肇事后 ,拖着被害人狂奔１５００米的死刑犯张金柱曾经在生前坦言 :“我是栽在了新闻记者的手里”。对此说法人们见解各异。在新闻与司法的关系问题上 ,新闻如何做到监督司法公正 ,同时又维护法律的尊严 ,以求给自己和司法一个明确的定位 ,是值得我们思考的。本文就从赵湘杰案的改判说起。案情追踪１９９８年３月４日晚 ,湖南省株州市金狮啤酒有限公司原工会主席赵湘杰在本单位“金蕾”餐厅陪同江苏客户朱华等人吃饭 ,赵喝了约３５０克５２°“全兴大曲”。饭后 ,赵邀请朱华等…     

舆论监督与媒体审判

2003年8月16日,《华商晨报》刊出一条消息:《沈阳刘涌黑社会案昨日终审 刘涌改判死缓》(刘涌在2002年被法庭以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等多项罪名判处死刑)。上海的《外滩画报》在8月21日发表了《对沈阳黑帮头目刘涌改判死缓的质疑》,文章认为辽宁高院的改判很难经得起法律的推敲,留刘涌一命的依据不足。《中国青年报》、《北京晚报》、《北京青年报》等国内有影响的媒体也纷纷发出了质疑改判的声音。但随后不久,《商务周     

新闻舆论监督与司法公正辩证谈

出于普法宣传的需要和对司法活动的监督,也由于案例本身的新闻价值显著,近几年来,法制新闻成为越来越受新闻媒体关注的热点题材。然而对于法制新闻,司法界和新闻界从一开始就有不同的声音。有些法官对新闻媒体介入审判活动心存忧虑,担心会影响司法公正;有些记者则因正常的采访报道受阻而抱怨舆论监督不自由。如何处理好新闻舆论监督与司法公正的关系,是当前法制新闻报道所面临的一个十分现实的问题。     

新闻舆论监督与维护司法权威

随着传媒技术的不断进步和新闻舆论环境的日益成熟，以报纸、广播和电视为代表的新闻业已经成为当今社会生活中一支不容忽视的力量。我国法制的进步和国民法律意识的提高，都离不开新闻舆论的引导和支持，而要建立和形成一个真正公正司法的社会制度，我们更需要新闻舆论的支持和呵护。     

舆论评判:正义之秤--兼对"媒体审判"、"舆论审判"之说的反思

关心新闻法制的人都会注意到，“媒体审判”或“舆论审判”已成为近些年来国内研究新闻传播与司法关系的学者经常提及的概念。特别是“张金柱案”、“夹江打假案”。之后，很多这者都对媒体报道影响司法公正的问题，表示忧虑，对“媒体审判”、“舆论审判”     

法治新闻监督司法活动的意见分歧与建议

责任制法治新闻如何正确实施舆论监督,尤其是如何正确监督司法活动,是学界研讨的热点之一。本文针对当前"禁止评论说"、"提倡评论说"、"有限评论说"三种主要学说,在分析其优劣的基础上指出法治新闻监督司法活动的正确方式,即不插手事实认定和具体裁量这类法院分内的职责,以此避免干预司法独立。     

日本新闻法制:冲突与和解

现今的日本新闻事业管理体制是二战后在美国的主导下形成的,是一种以自由化 为核心的国家法制与新闻界自律相结合的管理体制。这种体制既类同于美国,同时又有日本自身的特点。 日本现今没有制定专门的新闻法,类似于新闻法的一些条款主要分散在《宪法》。《民法》和《刑法》等法规中。因此,所谓的日本新闻法,其实就是由《宪法》、《民法》和《刑法》等法规中的有关条款拼凑而成,其特点也就由这些具体的法规所确定,因此,日本整个法制的特点在一定意义上也就决定了日本新闻法的特点。 日本在明治维新后的１８７５年曾颁布《报纸条例》…     

新闻舆论监督侵权的法律界定与防范对策

近年来,新闻舆论监督侵权诉讼案件呈不断上升的趋势,这对新闻舆论监督工作提出了严峻的考验,对新闻工作者提出了新的课题。因此,正确分析新闻侵权行为的产生原因及     

理性与宽容:司法审判与网络舆论的博弈之选 ——对"李某某案"的网络舆论与司法博弈考量

近几年,一些刑事司法案件成为网民公议话题,迅速发酵成舆论场,并向现实延伸,对司法独立产生了很大的压力.面对宛如洪水猛兽般的网络舆论,司法应以何种姿态来应对,既能与舆论形成良性互动,又能公平正义的审理案件,已成为新媒介时代司法不可回避的课题.本文以"李某某案件"为个案研究,剖析李案的舆情特征和司法审判环境,梳理出司法应对网络舆论的应有之姿.     

从“药家鑫案”浅谈新闻舆论监督的法律边界

2011年药家鑫故意杀人案曾引起全社会的广泛关注。其中,舆论对司法的影响、舆论与司法的关系成为关注的焦点。本文通过梳理案件审理过程中媒体的报道和舆论,指出新闻媒体在发挥舆论监督时,如何恪守它的法律边界。     

从夏俊峰案反思网络舆论、媒体报道和司法审判三者的互动关系

夏俊峰案是城管与小贩冲突事件的代表案例,掀起了网络舆论狂潮,媒体报道存在争议,对司法审判也提出了更高的要求。本文通过对此案的深度思考,厘清网络舆论、媒体报道和司法审判三者之间相互影响、相互制约的关系,试图探寻实现三者良性互动的方法,使其担负起各自的社会责任,为引导公众舆论、实现社会公平正义铺平道路。     

浅谈网络舆论与司法审判——以药家鑫案为例

2011年6月7日,药家鑫在西安被执行死刑,至此备受关注的药家鑫故意杀人案尘埃落定。本文以药家鑫案为例,探讨网络舆论对司法审判的影响,以及如何积极利用舆论影响推动法治社会进程。     

新闻监督与司法活动之平衡

近年来,我国新闻舆论对司法活动（本文仅指法院的审判活动）的监督越来越广泛和深入,对司法公正起到了促进作用。但有时也产生了负面效应,妨碍了司法机关对案件的公正审判。笔者在新闻采访中,时常发现在社会关注的案件上,一方面是司法机关为避免不当的新闻监督对司法公正造成不利的影响,极力躲开甚至拒绝新闻监督;另一方面,新闻监督者为担负起社会职责,挖空心思要报道,结果使新闻监督与司法活动处于紧张甚至对立的状态。     

媒介与司法的现实冲突及原因解析

现代社会,法律更多地被大众视为维护社会公平正义、保障人权的利盾;新闻理念数次更迭,但其实现社会监督、维护人权、保证社会公正的核心价值诉求始终如一。司法和传媒有着共同的目标。但是,二者在各自理念上有所交叉,现实中的司法活动和新闻活动有着不同的评判标准,侧重不同的正义理念,加之中国当下的司法实践存在着诸多违背客观准则的现象以及新闻传媒在实践中的不足导致了司法与传媒的现实冲突。两个阵营不应过分指责对方的越位,从更加宏观的层面制定能够协调二者在实践中共同遵守的准则才是化解冲突、厘清各自行为界限的解决之道。     

新闻侵权与舆论监督

随着我国民主与法律建设的不断完善以及公民法律意识的不断提高,新闻侵犯名誉权的诉讼案件出现了上升的趋势,人民群众同新闻机构打官司已经不再是什么新鲜事儿了。这种趋势从总体上看,体现了社会的进步,公民已经懂得运用法律的武器保护自己的人格尊严不受侵犯;但从个别案件来看,也反映出一些问题:一是一些当事人对什么是新闻侵犯名誉权,什么是正当的舆论监督分不清楚,缺乏正确的认识;二是由于新闻法尚未出台,一些人钻法律的空子,寻找新闻单位在报道中的一些失误,通过诉讼以达到自己的目的;三是有些人想利用法律关于保护名誉权的有关规定作为…     

新闻舆论监督与名誉权的冲突与协调

近年来,在我国新闻舆论监督不断发展的同时,新闻媒体侵犯名誉权的案件频频发生,新闻舆论监督与名誉权的冲突得到极大关注。对于新闻舆论监督而言,尚缺乏国家法律的有力支持和规制。而名誉权无论从理论上还是立法、司法实践上,都已很成熟。法律对新闻舆论监督与名誉权保护的不平     

民生新闻的舆论引导——从《“喜竹”风波》说开去

这几年,电视民生新闻风行全国,受到观众的热烈欢迎。民生新闻锁定百姓的生存状况,走进他们的生活空间,关注群众的冷暖痛痒,感受他们的喜怒哀乐。它大量报道群众日常生活中的大事小情,比如交通事故,比如被骗被盗。鉴于此,有些人便认为这些事无足轻重,通俗猎奇,只不过为人们提供茶余饭后的谈资而已。其实,民生新闻的重点,不仅在于     

论新闻采访权与隐私权法律冲突

在媒体的众多作用中,舆论监督无疑占据着一个特殊的地位.更有甚者将这种舆论监督与立法、司法、行政三大权力相提并论,将新闻自由称其为第四权力,有人将记者称为"无冕之王".可见,在公众的内心深处,媒体的舆论监督已经被视做一种捍卫社会公正,推动社会进步的力量.但极具讽刺意义的是,近几年来,新闻媒体屡屡为诉讼所累.人们开始质疑媒体的这种地位及其行为上的特权有无宪法或法律上的依据.从当前来看,媒体和大众的冲突主要集中在采访权与公民隐私权的冲突.本文试图就采访权与公众隐私权的冲突(尤其是偷拍偷录等手段的运用上)做较深入分析,更确切地说以此为切入点,在舆论监督与媒体自律方面做些探讨.     

说什么与怎么说--从《大刚说新闻》说开去

南京广电集团于今年3月开办的《大刚说新闻》是一档以“说”的形式为自身定位的新闻性栏目，“说”是它的特色．是它的核心。正如中广学会常务副会长李丹同志在“广播电视新闻节目创新研讨会”开幕式上讲话中所指出的．《大刚说新闻》创办半年来，始终突出一个“说”字，紧紧围绕“说什么，怎么说”做文章．不断在节目内容和表现形式上进行探索创新，取得了显著的成效。