商标专用权与企业名称权冲突之法律分析

本文从司法实践出发，分析了商标专用权和企业名称权冲突的构成条件，以及司法实践中解决该冲突的法律依据和不足，据此作者提出了解决两者冲突应遵循的原则和建议。     

企业名称与商标的权利冲突及法律对策

随着经济的发展,企业名称与商标的冲突日趋激烈,但《反不正当竞争法》对此却没有作出明确规定。虽然《商标法》等法律法规对该问题有所涉足,但都不尽如人意。笔者认为只有进一步完善《反不正当竞争法》,健全企业名称行政分级管理制度,建立人民法院与商标局、商标评审委员会、工商行政管理机关的会商制度,才能较好地解决这一问题。     

商标与企业名称冲突基本问题探讨

随着知识经济时代的到来,知识产权显得越来越重要。而作为企业的两项重要的知识产权——商标与企业名称之间的冲突在实践中也大量涌现,如何处理此类问题成了理论和实务中急待解决的问题。本文对商标与企业名称冲突基本问题作了一番探讨,最后提出了如何减少二者之间的冲突立法建议。     

试析商标权与企业名称权的冲突

商标权与企业名称权是两种性质不同的权利,分别由不同的法律调整,但两权却时常发生法律冲突,如何看待和合理解决两权的冲突,是既有理论意义又有实践意义的课题,本文希望对此做一些有益的探讨.     

试析商标权和企业名称权的冲突

现行相关的法律制度中存在着一定的缺陷,这是商标权与企业名称权产生冲突的主要原因。权利本质特性是发生冲突的内在原因。解决商标权与字号权冲突的根本途径是预防。笔认为应该从以下两个方面预防这种权利冲突的发生：第一,完善有关商标和字号的法律制度。第二,企业应加强知识产权保护的法律意识,尽量做到商标与字号的统一,以获得商标与字号的双重法律保护。     

论企业名称与商标冲突中的司法处理

人民法院在处理企业名称与商标冲突案件的司法实践中，至今仍未完全形成共识。由于种种原因，企业名称与商标的冲突在行政处理中并不能得到有效的解决，因此，对其进行独立的司法处理十分必要。法院在判决企业名称与商标的冲突案件时，就侵权的企业名称或其字号，应当根据具体的案情，既可以判令侵权人对该企业名称或其字号的使用方式和范围作出限制，也可以判今侵权人停止使用并责令其变更企业名称或字号。     

商号权与企业名称权定位的探讨

我国目前商号保护的现状以及对企业名称权与商号权定位的混乱,造成了商号纠纷的频繁发生,因此完善我国的企业名称区域登记注册体制是十分必要的,其中最根本的是要处理好商号与企业名称的定位问题。     

商号与商标权利冲突法律透视

商号权与商标权法律冲突的广泛存在及其带来的社会问题已经引起了理论界和实务界的关注,本文在澄清几个相关概念的基础上,分析了两权冲突的原因,尽而透视其法律解决途径。     

域名与商标三类冲突的法律分析

域名与在先普通注册商标、在先驰名商标相冲突,在先域名权与商标相冲突。域名与商标分属于不同的权利领域,不能简单以一种"先占权"屏障另一种权利。在后权利的取得和行使应遵循诚实信用原则。造成市场混淆和误导消费者的,应视为不正当竞争行为加以禁止。     

域名与商标冲突之辨析

随着网络技术的发展,域名与商标之间的冲突也就应运而生且范围不断扩大.域名与商标之间有本质的不同,本文在详尽分析域名与商标关系的基础上,针对不同冲突类型,提出了相应的冲突解决方法.     

浅析商标权与域名权的冲突

商标权与域名权在构成要素、表达方式、功能上有一定联系,也存在一定的区别。造成二者在知识产权范围内冲突的根本原因主要是两者的权利性质和商务价值,当然也有法律规定的不足。要解决这些冲突,必须通过行政途径、司法途径、仲裁和调解途径来进行。     

论我国商号权及其法律保护

现今社会中,知识产权作为一种无形资产越来越受到人们的重视,商号权作为知识产权的一个组成部分急需法律的调整和规范。我国还没有建立起专门的商号权法律保护制度,只能在现行反不正当竞争法的框架下切实保护商号权。因此,不但要求我们要正确认识商号权的概念、性质、法律特征及内容,而且还要了解我国商号权法律保护的现状,掌握解决商号权与商标权及其他权利冲突的原则。     

论域名与商标权的冲突及其解决

互联网域名的全球惟一性和商标相对的非惟一性形成了域名和商标权的冲突。本文阐述了域名和商标权的概念、域名和商标权冲突的表现形式,并对域名和商标权的冲突提出了解决途径。     

名人姓名权商品化的法律规制

传统民法理论认为,姓名权作为一种具体的人格权所体现的是主体的人格利益,具有非财产性。但是,随着市场经济和大众传媒的不断发展,名人姓名权所蕴藏的经济价值不断凸显,名人姓名权商品化已成为一种趋势。许多商家开始将名人姓名用于注册企业商标,作为企业商号用在产品或者服务上来提高产品或服务的影响力和知名度,名人姓名权中的财产利益开始引起关注。目前,我国现有法律保护模式对名人姓名权商品化保护存在很大的局限性,因此,我们需要学习和借鉴国外的相关制度,来完善我国名人姓名权商品化问题的法律保护。     

域名所有权与商标权冲突初探

域名注册是随互联网络的发展而产生的新事物,但以他人商标作为域名在互联网上抢先注册行为随之发生.域名抢注行为应视为一种新的商标侵权行为.域名注册管理应规范化、法制化,以维护商标权人的在先权利.     

论未注册驰名商标的司法保护

司法实践中法院以是否注册为标准对驰名商标进行跨类保护,未注册驰名商标与企业名称或外观设计专利权发生权利冲突时,权利人也无法直接通过诉讼维权,导致对未注册驰名商标的侵权责任救济不足。日本广泛的商业标识的规定,注册商标无效宣告程序和企业名称保护中的名称和财产权的“二分法”理念为未注册驰名商标的司法保护提供了有力保障。     

论域名权创设的必要性

随着电子商务的发展,域名和商标等标志性权利的冲突越来越多,“域名纠纷”越来越多的显现出来,对域名这种权利进行规制成为必要,本文以目前通行的商标法保护模式为例,分析现行域名纠纷解决模式的不足,提出域名权创设的必要性。