我国企业合并消极影响的解决思路--兼论企业合并的反垄断法规制

市场经济的悖论之一是,市场竞争会造成企业的合并,而企业合并反过来又有可能阻碍市场经济的顺利发展.这种阻碍作用主要表现为产生现成的或潜在的限制竞争甚至是垄断的危险.我国现行法律仍不完备,如何通过法律手段来避免或消除企业合并的这种消极影响,就成为现在急需解决的问题.最有效的途径还是要借助反垄断立法来实现这个目的.有效的解决该问题对于促进我国的市场经济良性发展有重要意义.     

论我国企业合并的反垄断法规制——兼述对我国《反垄断法》立法期待

当前，我国《反垄断法（草案）》将进入更高层面的审议阶段，对此的研究便非常有意义。本文从总结企业合并规制的一般性制度入手，结合对我国当前立法所面临的特殊背景进行分析，并以《草案》的具体规定为蓝本进行评述，且对我国建立企业合并规制制度提出立法期待     

企业并购与垄断和反垄断的关系分析——兼谈并购反垄断立法的必要性

企业并购在中国和全球风起云涌，其正面影响和新特征是显而易见的。并购并不必然导致垄断，但有必要用反垄断法来规制并购活动，它是防止垄断产生和保护竞争秩序的重要手段。     

企业并购的反垄断法律控制

企业并购是我国企业改革的一种重要形式。加入WTO后，我国经济的发展更进一步融入世界经济大潮，为发挥企业并购的积极作用，抑制甚至消除其消极影响，应立足国情并借鉴外国的成功经验，从程序和实体两方面对企业并购进行反垄断法律控制。     

企业合并控制反垄断法的国际协调及其前景分析

企业合并控制反垄断法的国际协调是经济全球化、一体化的国际市场的必然要求,也是消除法律冲突的客观需要。从目前看,短期内达成一个得到各国普遍认同的国际企业合并控制国际反垄断法存在许多困难。同时考察多边贸易体系下反垄断法问题国际政治经济背景及其社会思潮文化环境,制定统一的国际反垄断法规依法具备有现实的可行性。     

我国反垄断立法中"度"的问题

反垄断立法面对复杂的经济现象，难题颇多，如何正确处理好各种关系，掌握合理的“度”至关重要。本文就垄断的非法性与合法性、反垄断与发展规模经济之间的关系以及如何对待外国企业等主要问题作了一些探讨。     

浅谈我国反垄断法的规制对象

我国目前实行社会主义市场经济、市场竞争机制正在逐步形成，而现实生活中各种限制竞争行为、垄断行为已屡见不鲜。为了维护国家经济安全，我国的反垄断立法迫在眉睫。我国反垄断立法的思路应该是实行结构主义和行为主义的结合，关注垄断状态，限制垄断行为。其规制范围主要包括两个部分：即经济性垄断和行政性垄断。     

我国企业并购的现状及问题浅析

在我国经济转型过程中,作为市场经济主体的企业,怎样使自己迅速成长,有效地参与国内、国际的市场竞争,并购是一条低成本、快速扩张壮大的道路。本文对中国企业并购的现状和问题作一初步的探索。     

论企业并购中并购企业资产的处置

在全球经济一体化的背景下,在跨国公司大举进入我国的现实面前,通过企业并购方式,加快我国企业资产重组和产业整合,建立起我们的大型企业和跨国公司,是一个关系到我国经济发展的重大战略问题。在企业并购中,只有合理处置被并购企业的资产,才能使企业经营在资产一体化的基础上,真正发挥规模经济的优势,从而达到企业并购的最终目的。     

对企业集团化进行反垄断法规制的若干建议

企业集团化的同时也带来了反垄断问题，本在分析集团垄断特点的基础上，提出了对企业集团化进行反垄断法规制的相关建议。     

企业并购战略的出发点及策略

企业并购的内在动因是其对利润的追求,外在动因是为了提高自身的市场竞争力.企业并购要实施整合策略,产生1 1＞2的协同效应;实施创新策略,创造企业新的竞争优势;实施适度的外部催化,保障企业并购的健康运行.     

论我国反垄断执法机构的设置

市场经济的核心是竞争，垄断则破坏了竞争机制，作为规制垄断行为，保障市场经济健康运行的反垄断法被称之为“市场经济的基石”，反垄断法的有效实施必须依赖于一个强有力的执法机构。我国在反垄断执法机构的设置模式上应借鉴国外反垄断执法机构设置的经验，同时结合我国反垄断执法的特殊性，打破传统的行政机构的设置模式，建立一个独立的、专业的、权威的．拥有行政权、准立法权、准司法权的反垄断执法机构，以保障我国反垄断法的有效实施。     

跨国公司知识产权滥用的反垄断法分析

伴随着跨国公司在中国市场上利用知识产权优势加强其竞争地位的过程,一些涉嫌滥用知识产权的行为也不同程度地表现出来了,并且往往与限制竞争或者垄断行为联系在一起。这尤其突出地表现为拒绝许可、搭售、价格歧视、掠夺性定价、过高定价等。我国急需建立和完善以反垄断法为核心的规制,包括跨国公司在内的知识产权滥用的法律制度     

美国、德国反垄断法律制度比较研究

美国1890年制定的《谢尔曼法》是世界上最早的具有现代意义的反垄断法，德国1957年以美国反垄断法为蓝本制定了《反限制竞争法》，两国的反垄断立法不断发展和完善，并各自形成了特色鲜明的反垄断法律体系。但由于两国在基本国情、法律文化传统、反垄断立法的发展过程等方面的不同，两国的反垄断法在立法模式、规制对象、主管机关、域外适用等方面都存在很大的差异。对两国的反垄断立法进行比较研究，不仅对了解世界的反垄断立法情况，而且对我国反垄断法律制度的建设也有所裨益和启迪。     

中国反垄断法问题探讨

中国的市场经济迫切需要建立一个统一的、规范的、公平的、公开的竞争大市场,然而,受中国几十年的传统计划经济的影响,经济体制带有浓厚的行政权色彩,经济领域内的行政垄断现象日益突出,其它非行政性的垄断现象亦开始萌芽并有所发展,其危害不容忽视,鉴于中国的《反不正当竞争法》无法解决经济生活中的垄断现象,本文对中国的反垄断法作了一个粗略的探讨。     

我国反垄断法私人实施中存在的问题及其完善

反垄断法私人实施可拓宽垄断行为的救济途径,有利于实现竞争政策目标和促进反垄断法的公共执行。我国反垄断法私人实施过程中主要存在私人实施的赔偿制度不明确、公共执行对私人实施的促进性不足等难题。完善反垄断法私人实施制度,应构建惩罚性损害赔偿制度,设置其他合理的激励机制,改进反垄断法私人诉讼的证明责任。     

从金融法领域探析银行暴利垄断的现状

进入21世纪以来,随着我国经济体制改革的不断深化,我国的商品经济得到了较快的发展,银行金融机构资产在金融总资产中所占的比重也越来越大,这对于我国市场经济的发展起到了较重要的推动作用;同时,这给我国的银行机构提供了较好的发展机会,在这样的背景下,许多银行机构为了获取更大的利益,纷纷采取暴力经营的方式进行发展,由此导致了许多虚假虚荣现象的发生。而银行暴力的根本原因是存贷款利差过高、名目繁多的手续费,再加上随着国家经济体制越来越复杂,银行机构在整个经济体制中的比重越来越大,进而提高了银行机构的垄断地位。所以在我国经济迅速发展的今天,为了保证我国市场经济的正常运作,国家必须对银行的暴利行为进行有效的遏制,如此,才能够从根本上保证我国的金融市场健康的发展。     

图书定价过高的内在动因和解决方案——竞争法的视角

图书定价偏高的内在动因除了经济属性、发展趋势、运营模式等客观性的原因外,我国行政垄断下的不完全的RPM定价制度是一个重要性的症结。对于图书价格过高的一般客观原因,应遵循市场经济的基本规律,不应过多干涉;但对于因制度设计不健全而导致的图书价格过高,则应致力于以健全的制度方案扭转之,这主要是指打破行政垄断和改革RPM定价制度两个方面。     

以《家庭和谐促进法》取代《反家庭暴力法》

反家庭暴力是实现婚姻家庭制度正义价值的必然要求,它体现了对家庭成员人格权的一种消极的单项保护,促进家庭和谐才是反家庭暴力的最终目的。制定《家庭和谐促进法》更符合婚姻家庭的本质特点,立法名称更恰当,立法内容上有利于全面规范婚姻家庭关系,弥补我国婚姻法的不足,立法思路上以疏导的方法更有利于促进家庭的和谐稳定,比单纯制定《反家庭暴力法》更科学。因此,应当以《家庭和谐促进法》取代学者倡议的《反家庭暴力法》。