试析“南风不宜垂钓”的原因

垂钓实践中,有过南风天不好钓鱼的体验。但南风天为什么不宜垂钓?却一直懵懵懂懂,知其然不知其所以然。 1994年底我退了休,终于有了探索的条件。从1995年3月中旬到1996年的1月17日(即“三九”的第九天),我外出垂钓一百七十余次。垂钓过程中有意识地记录了一下每次出钓的天气变化情况和垂钓结果,在不断的记录、对比、研究过程中,渐渐找出了一些带规律性的东西,对“南风天不宜垂钓”有了些新的认识。 一、南风天确实不好钓鱼。无论春、夏、秋、冬都一样。但并不是所有天气情况下都不好钓,只是在特别晴     

教学比赛巧用“罚”一文值得商榷

<正>《中国学校体育》杂志2010年第3期刊登了崔现柱和穆乃国两位老师撰写的"教学比赛巧用罚"(以下简称"原文")一文,"原文"介绍了通过罚"时"、罚"分"、罚"动"、     

《走出台钓理论分析的误区》一文值得商榷

认真、反复地读了《中国钓鱼》1996年第二期《走出台钓理论分析的误区》(以下简称“误区”)一文后,觉得作者的观点值得商榷。 一、台钓的基本钓法究竟是几饵落底?从《中国钓鱼》众多介绍台钓的文章中看到的都是一饵落底,一饵悬浮。况且,拙作《台漂灵敏与迟钝的受力分析》(见《中国钓鱼》1995年第十一期)是“以调四目钓二目,一饵落底、一饵悬浮,浮漂变化相同目数为标准进行比较和分析”。并没有排除两饵落底也属于台钓范畴。跟“误区”作者的看法相反,笔者全面     

垂钓健身“五不宜”

笔者垂钓整整10年，每每觉得体力较以往有很大改观。得意之际，总以为是垂钓带来的好处，所以对钓鱼更是如醉如痴，自诩为“钓鱼发烧友”。这样过于投入而又没有节制的后果是身体得不到好好的休息，一朝病发近乎不可收拾，痛定思痛，虽然疾病不是由垂钓而来，但狂热的垂钓影响了休息，降低了人体对疾病的抵抗力则是显而易见的。我对自己多年来不健康的垂钓行为进行了深刻的反思，得出垂钓健身“五不宜”，特细述于后，钓友们应引以为戒。     

“盲区”一说值得商榷

0《中国钓鱼》总104期发表了潘龙先生《台钓"盲区"很大,不可盲目"拿来"》一文,读后颇感费解。从标题看,该文论述的要点是台钓中有"盲区",而且"盲区"很大,其结论是：告诫钓友,不可盲目照抄照搬。应当说,仅看标题,并无任何可以挑剔的地方,而且事实上,确实有众多约友,对台约法颇有异议,或者说持相反态度;也有众多钓友,从台钓中吸取有益成分,对传统钓法加以改进,取得了明显钓绩。但是,"台钓"作为相对于"传统钓法"的一种新钓法,从钓具组合、操竿动作到调漂、看漂,都有明确而具体的规定和要求。台钓的科学性、灵敏度和高效率,…     

“冬季垂钓无小杂鱼闹窝”之说值得商榷

北京钓友卢鑫在《中国钓鱼》2005年第十一期《初学者如何冬 钓鲫鱼》一文中,断言“冬季垂钓无小杂鱼闹窝”。本人认为 此说是不符合实际情况的。 本人年近70岁,钓技不高,但钓龄已有几十年,对于冬季小杂 鱼闹窝的问题一直没找到满意的解决办法,因而印象较深。     

“冬季垂钓无小杂鱼闹窝”之说之说值得商榷

北京钓友卢鑫在《中国钓鱼》2005年第十一期《初学者如何冬钓鲫针》一文中，断言“冬季垂钓无小杂鱼闹窝”。本人认为此说是不符合实际情况的。     

教学手段要适宜——对《一节值得商榷的公开课》一文的探讨

<正>在体育课堂教学中,教师们常常采用一些教学手段,其目的要么是激发学生学习的兴趣,要么是突破学习内容的重难点或纠正错误动作,或二者兼而有之,从而促进学生动作技能的掌握。如果采用的教学手段只是为了增加学生练习兴趣而影响了动作技能学习,那么这样的教学手段则是不适宜的,需要进行改进。近期,笔者对2018年第8期中《一节值得商榷的公开课》一文进行了研读,原文作者主要对执教者《前滚翻》     

《莫高窟》邮票名称值得商榷

2020年9月26日,中国邮政发行了2020-14《莫高窟》特种邮票1套4枚,小型张1枚(图1)。4枚邮票的图案名称分别是“北魏释迦禅定像”“北魏影塑飞天”“西魏佛菩萨像”和“唐菩萨坐像”,小型张为“唐释迦佛一铺”。这5种图案表现的都是彩塑艺术,无论是新邮报道,还是从邮票名称上都没有说明有后续内容发行,这意味着这是一套已经完成主题(莫高窟)表达的邮票。对于这样的处理,笔者感到很遗憾。这套邮票在艺术效果和印制工艺上比此前发行的“敦煌壁画”邮票有了新的突破,但彩塑是远不能代替莫高窟这座艺术博物馆的丰富内涵和整体价值的。     

就《答站桩》一文与李紫剑商榷

李紫剑曾在《答站桩》一文中论述了桩功修炼方法及效验。观其文意,其涉及领域均未出大成拳学范畴,只是多了错误的理解。 其文中有这样的论述:“运动开始,身与手前后对争。即前推时,身后挣,相互排斥,手后拉时,身前偎,相互吸引”。笔者认为,李紫剑先生此香论述和认识,违反了大成拳法原理和人体力学基本规律。为防止误导广大武术爱好者,颇有纠     

“区外信函”封值得商榷——关于《旅大贴用天安门图普通邮票的使用》一文的质疑与考证

2005年第二期《集邮博览》发表了吴书庆先生《旅大贴用天安门图普通邮票的使用》(上)一文,其中介绍了一枚“区外信函”。文章说:“区外信函”1950年3月13日由大连寄长春市平信,竖式信封,贴旅大贴用天安门图普通邮票35元一枚,销“大连市邮政局(5)”中俄文戳,封背有“长春市”梳式落地戳,日期为50年3月14日。该封品相级佳。该封的公开展示是在2001年南京中华全国集邮展览。”反复仔细阅读之后,不由得使我对这枚“区外信函”封的真实性产生了怀疑。现谈一谈我的看法,与吴先生商榷。     

排球“拦网”术语值得商榷

排球“拦网”术语值得商榷杨劲苍体育运动的技术名称，应是能准确反映技术特征和内涵的术语。作为教材中的名称术语，要求更应准确、严谨和规范，这是众所周知的常识。在我国现有的各种排球教材中，都把发球、垫球、传球、扣球和拦网，叫做排球的击球技术，也叫做排球的基...     

“抢牌”裁判方法值得商榷

《体育教学》2011年第1期刊登了伍爱萍、翁炜炯两位老师的《＂抢牌＂裁判方法在校级田径运动会投掷项目比赛中的运用》（以下简称＂原文＂）一文,在认真阅读后,笔者认为有几个方面值得注意：问题一：肉眼难以准确判断细微差别。     

“教师临时改变教学内容”之我见——学习《一节值得商榷的公开课》引发的思考

<正>笔者认真仔细地拜读了本刊第8期《一节值得商榷的公开课》一文,结合以前的教学经验,再次在课堂中尝试了原文提出"前滚翻"教学的器材设置和保护帮助的改进策略,颇有收获,深感周老师教学经验丰富,专业知识扎实,甚是佩服。常言道:发现问题是有水平的表现,能够正视问题是有勇气的表现,解决问题是有能力的表现。周老师在观摩课时能敏锐地发现上课教师在器材设置和保护     

对《黑白两色展千姿》一文的商榷

2008年第4期《集邮博览》刊出刘延河的《黑白两色展千姿》文(以下简称"刘文"),笔者认为该文中有的内容值得商榷。其一是刘文称特59、编57-62、T.106等3套《熊猫》邮票为"以画作为题材"的邮票。笔者认为,"以画作为题材"应是以已有的绘画作品作为邮票的题材,而这3套邮票以     

关于《身边的“珍品”》一文的补充

近日阅读了《集邮博览》2012年第7期88页上的《身边的“珍品”》一文。该文是介绍人民币收藏类的文章。读完该文,笔者认为有三点需要补充,具体如下：一．1990版2元“绿幽灵”的具体字冠号应该为10个     

“诸葛亮”邮票小版张边饰图案值得商榷

＂诸葛亮＂邮票小版张边饰图案采用了＂白描＂的绘画技法,以＂草创大业＂为主题,生动描绘出了刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云、马超、黄忠和庞统等蜀汉君臣的群像,线条流畅,十分耐看,较为符合人们心目中的人物形象。然而在欣赏之余,发现了一些值得商榷的问题。     

对《特殊的“里根杯”》一文补述

笔者在《收藏》2005年3期发表了《特殊的“里根杯”》一文，不断有藏友询问有关情况，希望能更多地了解“里根杯”的具体情况。现将收藏到的一套用于美国总统竞选的、带美国“国会大厦”（以下简称“国会大厦”）图案的“里根杯”作一介绍，作为对该文的补述。