对现有技术进行简单变形得到的发明的创造性判断方法初探

本文定义了什么是对现有技术进行简单变形,并结合实际案例,对由此得到的特殊类型的发明的创造性判断方法进行了初步探讨,得出了一种较客观且较容易操作的判断方法,为特殊类型的发明的创造性研究提供了新的思路。     

现有技术的确定

<正>现有技术的含义根据专利法第22条第1款的规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。如果发明和实用新型与现有技术相比,其技术领域、所解决的技术问题、技术方     

浅谈发明专利审查中对创造性尺度的把握

创造性是专利申请是否能够获得授权的实质性条件之一,对于专利申请的创造性尺度在专利审查过程中不易把握。在发明的创造性的判断过程中,审查员需要站在申请人与社会公众之间平衡双方的利益,因此,发明专利审查中对创造性尺度的把握就显得尤为重要。     

由权利和义务的平衡浅析现有技术的利用

现有技术的解读在专利实质性授权条件体系中占有重要地位,本文从权利和义务的平衡出发,探讨了在专利创造性的审查过程中,如何有效平衡两者关系,提出了现有技术应当以本申请的申请日为时间点,从本领域技术人员的视角进行整体解读的观点。     

论现有技术抗辩与当然无效抗辩

基于专利权无效宣告与专利侵权诉讼采取分离模式的制度,在专利侵权诉讼中产生了现有技术抗辩制度,但是现有技术抗辩制度的适应并不能有效解决专利侵权民事诉讼效率低下以及当事人负担过重的问题,因而有必要在我国专利侵权诉讼中引入当然无效抗辩制度。     

从一个案例浅谈专利创造性判断中的整体原则

专利创造性判断的客观化是一个永恒的话题,遵循整体原则是使判断趋近客观的必要条件。实践中,经常出现不顾整体原则而导致创造性判断的结论错误的情况。本文试图从具体案例出发浅谈创造性判断中的整体原则。     

现有技术公开不充分对新颖性/创造性评价的影响

用于评价新颖性/创造性的现有技术是否需要符合充分公开的条件,在《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)和《专利审查指南》(以下简称指南)中缺乏明确的规定,其他各国的专利审查及司法实践对此要求也不尽相同。本文通过对比各国在此问题上的相关规定,结合我国典型案例,从法理上探讨了在专利审查的新颖性/创造性评价中现有技术是否需要充分公开,以期为我国审查标准的完善提供参考或借鉴。     

浅谈“最接近的现有技术”与“三步法”的关系及相关答辩策略

在专利审查实务中,通常采用"三步法"来判断要求保护的发明是否相对于现有技术具有创造性。由于"三步法"的三个步骤依次推进、逻辑关联,共同构成判断创造性的基本过程,正确选取最接近的对比文件应当是"三步法"适用的前提。本文从两个具体案例出发,阐述最接近的现有技术的选取对判断发明创造性的重要性,以及当遇到最接近的现有技术选取不适格时,代理人应当具有的答辩思维和策略。     

检索现有技术的数据库选择的方法研究

专利法第二十二条第五款规定了现有技术是指申请日前在国内外为公众所知的技术。现有技术的检索对提高专利的授权质量具有举足轻重的作用,本文通过案例介绍了如何恰当的选择数据库,从而达到事半功倍的效果。     

全面检索现有技术为企业发展保驾护航

阐述了全面检索现有技术对企业发展的重要作用,并提出企业应该高度重视信息的搜集分析。     

浅谈创造性评价中技术领域对技术启示的影响

本文论述了在创造性评价中,如何把握对比文件的技术领域对结合启示的影响。     

人工智能背景下现有技术内涵的界定

随着算法、大数据、深度学习等技术的发展,人工智能自主发明创造将成为现实.人工智能具有远超人类的信息处理和披露能力,未来将有海量的技术信息进入公有领域,对于如何将人工智能自主生成物纳入现有技术的范围存在诸多困难.本文认为,人工智能背景下的现有技术应当是自然人从符合法律规定的公开中能够解读出的技术信息和有助于理解技术信息的...     

浅谈化学领域发明专利申请说明书中背景技术的重要性

发明专利申请说明书的背景技术部分是整个申请文本的技术对比的基础,是发明内容部分产生的技术信息发源地,与说明书的其他组成部分之间有着逻辑一体的关系。即与背景技术部分的最接近的现有技术进行技术对比才能具体确定说明书的发明内容等其他组成部分的内容。笔者通过几个案例来谈谈背景技术部分在申请文本中的重要性,以及怎样尽可能准确找出最接近的现有技术和进行技术对比的方法。     

从专利创造性角度看发明专利申请文件撰写的误区和注意事项

本文从专利创造性的角度出发,分别从检索、权利要求和说明书的撰写方面分析了发明专利申请文件撰写中容易出现的误区和应注意的事项,以期能帮助申请人更加合理地撰写发明专利申请,节约审查程序的同时也使申请人的利益得到更好地保护.