浅论“本领域技术人员”与说明书公开充分

说明书是否公开充分对专利申请的授权前景有着重要的影响.本文从“本领域技术人员”在专利审查过程中的关键作用出发,提出将“本领域技术人员”的概念引入专利申请文件的撰写过程中,并结合具体案例分析了如何借助“本领域技术人员”这一概念撰写专利申请文件,以使说明书公开充分.     

基于普通技术知识探讨说明书公开不充分的审查

本文讨论了在说明书公开不充分审查中,所属技术领域技术人员应该达到什么样的技术水平,分析普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系。本文借鉴了欧洲专利局对于普通技术知识的定义,并基于该定义探讨在说明书公开不充分的审查实践中疑难问题的处理。     

浅谈发票证据与说明书公开不充分

本文从实际案例出发,通过比较发票证据与正规出版物证据的区别、探寻发票证据的法律效力,以分析发票证据用于证明说明书公开充分时存在的问题,以期提供给发明申请人如何利用发票证据对说明书公开不充分审查意见进行举证的建议。     

浅谈电学领域实用新型专利申请中“说明书充分公开”的审查

本文从"说明书充分公开"的立法宗旨和释义出发,讨论了不同历史阶段下"说明书公开不充分"在电学领域实用新型审查实务中的具体适用情形,并深入剖析了出现的原因,尤其是重点对当前审查中出现的问题进行实证性分析和阐述,并运用个人审查经验对相关类型的申请如何撰写和答复给予意见和建议。     

关于药物领域公开不充分判断标准的合理性和一致性探讨

本文通过实审和复审的几个案例讨论了药物领域中化合物公开不充分的判断标准,着重讨论了目前争议较大的两种效果数据表述形式＂实施例化合物具有＊＊IC50值＂以及＂本发明化合物具有＊＊IC50值＂的有效性和合理性。仅从文字表述来判断说明书充分公开与否并不可取,效果实验中具体化合物的具体的实验数据是判断说明书是否公开充分的基础,对于化合物和实验数据均以一个范围表示的效果实验,应从化合物的结构差异、范围大小以及实验数据的范围大小来考察效果数据的合理性及有效性。1     

国内专利申请文件撰写中的公开不充分问题及答复技巧

本文以专利申请撰写中存在的公开不充分状况的统计数据为依据,从三组正反案例出发,详细探讨了申请人在撰写申请时如何实现维护自身权益与满足说明书充分公开的平衡,以及面对公开不充分质疑时的答复技巧。     

浅析杂交育种领域亲本的充分公开

本文结合两个复审案例,对杂交育种领域申请文件中亲本的充分公开进行了探讨,并从证据的合理性、可接受度、亲本的保藏、申请文件的撰写方式、意见陈述及相关证据的举证方面提出了建议。同时引导申请人在保证说明书充分公开的同时,尽可能地撰写出与申请人对现有技术所做出的贡献相适应的权利要求保护范围。     

功能性限定和充分公开撰写相关问题浅析

发明和实用新型专利申请的撰写好坏不仅会影响该专利申请的审批进度,还会影响该专利申请是否能得到专利权保护。如果申请文件撰写得好,将会加快审查进度,并使发明创造得到充分保护,反之不仅会减慢审批进度,甚至会由于申请文件撰写不当而被驳回,不能获得专利保护。笔者在多年专利审查工作中发现,由于申请人的撰写水平有限,可能会导致由于撰写不当而引起的申请文件被驳回或权利要求保护范围缩小的情况,这对于一些具有新颖性和     

浅谈说明书充分公开补充证据的适用原则

本文针对为证明说明书满足我国专利法第二十六条第三款规定的充分公开的要求而补充提交相关现有技术时,对补充提交的现有技术在什么情况下可以作为证明申请文件满足上述规定的证据材料提出进一步的探讨,旨在进一步提出更为合理的建议。     

国内专利申请文件撰写中的公开不充分问题及答复技巧简

本文以专利申请撰写中存在的公开不充分状况的统计数据为依据,从三组正反案例出发,详细探讨了申请人在撰写申请时如何实现维护自身权益与满足说明书充分公开的平衡,以及面对公开不充分质疑时的答复技巧。     

浅谈“公开不充分”审查意见的答复方式

文章结合发明专利审查实际过程,提供了四种可供借鉴的有关＂公开不充分＂的审查意见的答复方式。可供读者和专利申请人参考。     

论专利申请中充分公开的重要性

文章主要探讨了充分公开在专利制度中的界定,以及技术秘密与充分公开的关系,并对申请人在撰写专利申请文件过程中产生未充分公开的原因进行分析,据此提出了具体建议,供发明入和代理人参考。     

从一个案例看公开充分、实用性和创造性的适用

本文通过对关于同一个案例的3种不同观点的分析,对说明书公开充分、实用性和创造性的法律适用进行了探讨,并通过对说明书公开充分、实用性和创造性的技术效果的分析,提出了笔者的观点。     

医疗领域“疾病的诊断和治疗方法”、“公开不充分”和“实用性”法条适用性研究

审查实践中,遇到医疗领域的案例时,使用"疾病的诊断和治疗方法"、"说明书公开不充分"还是"实用性"来进行评价,应当根据审查指南的相关规定进行正确合理的选择。本文结合医疗领域的实际案例,进一步明确了各法条的适用情况。     

现有技术公开不充分对新颖性/创造性评价的影响

用于评价新颖性/创造性的现有技术是否需要符合充分公开的条件,在《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)和《专利审查指南》(以下简称指南)中缺乏明确的规定,其他各国的专利审查及司法实践对此要求也不尽相同。本文通过对比各国在此问题上的相关规定,结合我国典型案例,从法理上探讨了在专利审查的新颖性/创造性评价中现有技术是否需要充分公开,以期为我国审查标准的完善提供参考或借鉴。     

高分子领域专利申请文件撰写中若干问题分析

在专利申请的过程中,申请文件的撰写质量直接影响技术方案的保护范围和专利申请能否得到授权。本文对高分子领域专利申请实质审查过程中遇到的常见问题(如:通式表示的高分子化合物缺少实验数据的表征、权利要求得不到说明书的支持、申请文件未记载物化或性能参数的测试条件)进行讨论,给出了克服上述缺陷的相应撰写建议。     

机电领域永动机类专利申请的审查方式探讨

本文通过对多个案例的分析,对比中国、欧洲、美国、日本关于机电领域永动机类专利申请的审查方式,深入了解各国的审查特点,剖析其审查尺度、法条适用及审查思路,并在此基础上提出对我国审查方式的一些思考。     

关于实用性和公开不充分的法条适用探讨

本文通过一案例对实质审查工作中经常遇到的实用性和公开不充分的法条适用问题进行探讨,说明要实现审查标准的统一,就必须立足技术事实、结合立法宗旨,具体考虑实用性和公开不充分的法条的适用,并从审查策略方面,希望通过推荐审查思路来促进法条适用的一致性。     

浅析光电化学领域专利申请文件的撰写

本文通过比较专利申请文件与科技论文的撰写方式、方法,分析了光电化学领域专利申请文件撰写时应注意的一些问题,重点阐述了该领域中多层次权利要求书的构建、说明书充分公开等问题,并通过典型案例的分析对申请文件的撰写进行说明,对于科技人员如何撰写专利申请文件提出了参考性建议。