跨学科学的理论基础探讨

从跨学科研究的驱动力分析入手,阐述跨学科研究的障碍、重要性和现实性,跨学科研究成为当前科学发展的必然要求。通过分析期刊论文与学科交叉的关系,证实基于文献计量学方法来进行跨学科研究是可行的。为了取得跨学科学研究的成功,需要建立以学科交叉度为核心的跨学科测度指标,将定性与定量方法相结合,使跨学科理论与实践研究得以开展。     

Print and Electronic Books

Abstract

Historical research and scholarship form a matrix of specialties depending on the object studied and the period under examination. The history of science is examined for its particular characteristics as evidenced in the cumulative bibliographies published in Isis, a premier journal devoted to the history of science for 1986–2003. A bibliometric examination of publication trends and specializations are explored through the historical periodizations inherent in historical studies. The history of science conforms to a unique evolution and professional orientation among the various fields in professional and academic history.     

我国大陆图书馆史研究进展

检索《中国期刊全文数据库》,对近年我国内地图书馆史研究文献进行归纳分析,认为研究呈现平缓、深入的特点。研究者群体虽人数不多却相对精干,但也存在薄弱环节和＂空白点＂。另外就促进研究,陈述了几点看法。     

Utilizing Journal Dissertation Listings for Bibliometric Analysis

Abstract

The purpose of this study is to demonstrate the use and importance of examining dissertations listed in scholarly journals, while focusing on a critical period of French doctoral education in historical studies. French dissertations in history were bibliometrically examined from Revue historique, a mainstream history journal published in France. Prior to 1984, there existed three separate doctoral degrees in France for the social sciences and the humanities. Data from 1976 to 1990 were profiled reflecting critical changes to the French doctoral process as it underwent a period of doctoral reform. The period 1983–1990 is examined critically for its significance with respect to transformation and changes in degree structure, subdisciplinary evolution and periodization. Journals listing dissertations can be examined for their disciplinary indicators. Understanding these changes in gray literature is critical for researchers using French doctoral dissertations in historical studies.     

Translations of Les Misérables for Law Libraries

This article discusses the publication history of English-language translations of Les Misérables. It critically evaluates the merits of available translations and makes recommendations about acquiring and deaccessioning various editions.     

坚守与创新:2019年中国新闻传播史研究综述

2019年中国正式进入5G时代,中国新闻传播史研究与传媒发变革时代的发展交相辉映,涌现出一大批新闻传播史研究成果。综观2019年中国新闻传播史研究体现出以下特点:新中国70年、“五四”运动100年,周年性反思特征明显;报刊报人仍是研究重心,报刊阅读史成果涌现;新闻传播教育史研究持续升温;新闻传播思想史研究亮点突出;新闻图史研究继续受到关注;2019年中国新闻传播史研究在坚守与创新中,研究的外延不断拓展发展。     

国外图书情报学领域主要科研机构“共现”现象研究

文章对国外图书情报学领域中的22个国际主要科研机构所属的论文数据中的“机构—机构”、“机构—关键词” 进行了“共现”分析,探讨了用文献计量学方法挖掘科研机构之间实质的、潜在的合作网络及其共同关注的研究主题。     

学科交叉研究的现存问题与未来展望

[目的 /意义]在总结“学术交叉研究测度与评价”沙龙主要议题的基础上,提出当前学科交叉研究面临的问题和未来研究趋势,以期为学科交叉研究提供参考。[方法 /过程]以学科交叉基本概念、学科分类标准、学科交叉研究的动因与目的及测度方法为主题,对沙龙主要内容进行述评,展示学科交叉研究的最新成果以及有待探索的问题。[结果 /结论 ]当前研究一是缺乏对开展学科交叉研究动因和目的的深刻认识和探索;二是现有学科交叉测度研究所依据的要素或属性较为单一化和形式化,对学科交叉研究活动过程的分析仍不透彻。未来研究应以学科交叉研究活动本身为对象,在重点分析和描述学科交叉活动的动力机制与形成机制的基础上探索测度与评价方案。     

日本图书馆史研究概观

日本的图书馆史研究在概念辨析、研究方法、研究视野方面颇具特色。本文通过对庆应大学所藏图书馆史文献进行系统梳理,总结日本图书馆史研究的特点。在理论方面,注重方法论的探讨与研究领域的划分,如关于图书馆史、图书馆学史和图书馆思想史的认识,以及对日本图书馆史研究分野的概括等;在内容方面,由图书馆史研究分化为图书馆学史研究、图书馆思想史研究,后来细化为运动史、服务史、藏书史、人物传记等各个主题;在研究基础方面,日本图书馆史有教材、史料和工具书;在组织方面,1982年成立专门研究图书馆史的组织图书馆史研究会,1995年后改名为日本图书馆文化史研究会,通过召开专门会议与发行刊物进行研究交流,开展学术批评;在研究视野上,秉承了日本受容文化的特色,研究视野宽广,并不限于日本,对世界图书馆史,以及中美德英俄等各主要国家的图书馆史都有较为深入的研究,形成了翻译著作多、国际研究著作多的特点。日本图书馆史研究的这些成果和特点可为我国同类研究提供借鉴。参考文献23。     

F1000医学版收录文献的计量学分析

目的：通过对F1000医学版收录文献的分析,从专家视角确认医学期刊的价值。方法：按照所属期刊、年度,统计分析F1000医学版截至2011年11月收录的被推荐文献,根据各种期刊每年发表的文献总量计算各种期刊、各年度的推荐比并排序。结果：F1000医学版共推荐文献27960篇,新英格兰医学杂志被推荐文献801篇,排在首位。按推荐比排序与按推荐文献量排序,结果相差较大。结论：F1000医学版总推荐文献数量较少,能够帮助读者以最短的时间获取有价值的文献信息。推荐比与被推荐文献数量均可作为评价期刊的重要依据。     

清末至1949年中医药期刊文献的统计分析

目的：揭示清末至1949年间我国的中医药文献资源情况。方法：采用文献计量学方法,统计分析我国清末至1949年中医药期刊中的文献情况。结果：发行期刊种类最多的地区是上海,刊载文献量最大的期刊是《光华医药杂志》,95％的文献为单一作者撰写,内容主要关注经方和验方的研究、食疗保健、疾病治疗、育儿知识等,伤寒、霍乱、疟疾等传染性疾病为研究较多的疾病。结论：清末至1949年中医药期刊文献多关注中医药知识的应用,较少关注中医理论的研究。     

跨学科科研合作:背景、理论研究与实践进展

[目的 /意义]跨学科科研合作是新时代学术研究的重要形式和趋势,对科学创新和社会进步都具有推动作用,剖析其发展背景、现有理论研究与实践进展,将为跨学科科研合作领域的深入探究奠定基础.[方法/过程]以跨学科研究的产生与发展引出跨学科科研合作问题,阐释其与跨学科研究的关联,剖析跨学科科研合作的发展背景,进而通过国内外文献梳...     

组织视角下跨学科科研合作运行机制研究——以斯坦福大学跨学科研究机构为例

跨学科科研合作是学术研究的重要形式和趋势,将对未来科学发展产生深远影响,对知识创新和社会进步都具有重要的推动作用。深入研究跨学科科研合作的运行机制,厘清合作中的关键要素和作用机制,有助于推动合作的高效运行和可持续发展。文章以斯坦福大学跨学科研究机构为例,从价值感知与合作氛围、学术交流模式与科研基础设施、团队凝聚力、利益保障机制、宗旨和目标、政策与战略、科研资助、管理模式等八个方面,对组织视角下的跨学科科研合作实践关键要素进行剖析,在此基础上构建组织视角下跨学科科研合作运行模型,涵盖3层要素,即\"3个阶段、1个纽带、8个影响因素\"。     

我国政府知识产权保护政策的问题和策略分析

介绍我国知识产权保护现状和保护体制,指出我国政府在知识产权保护中存在行政干预过多、为企业提供的服务不足、对民众宣传教育不足、立法程序不完善等问题,并从制定国家知识产权战略,确保立法过程公开透明,促进行业协会的建设,加大宣传力度,培养公民知识产权意识,促进政府信息公开,为企业提供全方位知识产权服务等方面提出完善知识产权保护体制的对策。     

文献计量可视化软件的分析与实现

文献计量是图书馆学专门的研究方法之一。针对国内文献计量可视化软件缺乏的状况,本文利用Java、MySq l以及开源可视化工具JfreeChart开发了针对国内外数据库的文献计量可视化软件。软件包括三个模块:数据上传模块、基本计量信息可视化模块和词频分析可视化模块。最后以中国图书馆学报1998-2009年刊载的文献为例,展示了该软件的功能,并分析了国内图书馆学研究的特点。     

Critical rationalism and the search for standard (field-normalized) indicators in bibliometrics

Bibliometrics plays an increasingly important role in research evaluation. However, no gold standard exists for a set of reliable and valid (field-normalized) impact indicators in research evaluation. This opinion paper recommends that bibliometricians develop and analyze these impact indicators against the backdrop of Popper’s critical rationalism. The studies critically investigating the indicators should publish the results in such a way that they can be included in meta-analyses. The results of meta-analyses give guidance on which indicators can then be part of a set of indicators used as standard in bibliometrics. The generation and continuous revision of the standard set could be handled by the International Society for Informetrics and Scientometrics (ISSI).     

Empirical study of L-Sequence: The basic h-index sequence for cumulative publications with consideration of the yearly citation performance

Most current h-type indicators use only a single number to measure a scientist's productivity and impact of his/her published works. Although a single number is simple to calculate, it fails to outline his/her academic performance varying with time. We empirically study the basic h-index sequence for cumulative publications with consideration of the yearly citation performance (for convenience, referred as L-Sequence). L-Sequence consists of a series of L factors. Based on the citations received in the corresponding individual year, every factor along a scientist's career span is calculated by using the h index formula. Thus L-Sequence shows the scientist's dynamic research trajectory and provides insight into his/her scientific performance at different periods. Furthermore, L_∝, summing up all factors of L-Sequence, is for the evaluation of the whole research career as alternative to other h-index variants. Importantly, the partial factors of the L-Sequence can be adapted for different evaluation tasks. Moreover, L-Sequence could be used to highlight outstanding scientists in a specific period whose research interests can be used to study the history and trends of a specific discipline.