档案本质属性新论

档案本质属性是原始记录性的认识，已经得到档案界的普遍认同，但是，近年来一些档案界的专家和学对此提出了异议，持否定态度，笔认为，原始记录性的认识，确实存在危机，但档案本质属性仍然是原始记录性，不过需要从新的视角来认识原始记录性。对此本人愿陈管见，就教于档案界各位方家。     

档案本质属性质疑

1原始记录性 目前,关于这个问题,占主导地位的认识是将档案的原始记录性作为档案的本质属性.其中,最有代表性的是吴宝康教授主编的<档案学概论>,该书中明确指出:"档案是历史的原始记录,或说原始的历史记录,这是档案的本质属性",并进一步指出,"‘原始记录'是人们在实践中直接记述客观事物、人类思维和各种活动的文献资料和信息载体".     

档案本质属性研究

该认为“原始记录性”、“备以查考性”、“凭证属性”、“三属性交集”、“结构”、“鉴定和整理”等都不是档案的本质属性，只有“历史再现性”才是档案的本质属性，并进而论述了历史再现性的科学性、合理性与优质。     

20世纪90年代以来我国档案本质属性研究综述

针对20世纪90年代以来我国档案界关于档案本质属性问题的研究状况,尝试对这一时期撰文著述的学术观点按照对原始记录性的承认和继承、与原始记录性比较接近的观点以及对原始记录性质疑并提出新观点这样的顺序进行梳理和分析研究,最后,得出“原始记录性作为档案的本质属性仍是我国档案学界的共识性问题”等结论,以期能给我国档案本质属性研究带来一些启示.     

档案本质研究

档案的本质问题是档案学基础理论研究的重要问题.只有深刻正确地认识档案的本质,才能按照档案本身的客观规律,做好档案工作.人们对事物本质的认识是一个在实践的基础上不断深化的过程,人们不可能一下就认识到事物的本质.     

档案本质属性与档案属概念的对应关系——对档案本质属性的思考

档案本质属性是档案学基础理论的重要内容,是定义档案概念的基础.反之,定义档案概念,特别是属概念的不同,对档案本质属性的表述也就自然不同.由于档案概念表述的多样性,档案本质属性的讨论几十年延续不断.事实上,档案本质属性与档案属概念具有紧密的对应关系.厘清这种对应关系对认识档案本质属性和档案概念具有同等重要的意义.     

对档案学逻辑起点的认识——兼论档案本质属性

国内档案学界对档案学的逻辑起点有不同的认识,分别主张将档案、文件的归宿、管理和档案物质实体的双重构成作为档案学的逻辑起点.本文认为原始记录性材料内容有用性是档案学的逻辑起点,原始记录性材料内容潜在的有用性是档案的本质属性.     

档案本质属性诠释

对于档案本质属性的讨论 ,一直是档案学研究的热点。本文认为 :档案的本质属性是可追溯性。     

档案的本质属性研究

本文在对档案本质属性的哲学认识的基础上,利用图示归纳法对现有的关于档案本质属性的认识进行了汇总分析和总结,最终认为"结构论"的观点是对档案本质属性最深刻的认识.     

文件与档案有本质区别吗？

档案学何嘉荪教授在《从世界范围研究件与档案的本质区别》一中认为，“书处理完毕”、“历史性”、“原始性”、“具有保存价值”、“发挥作用是否相同”等都不是件与档案的本质区别，只有“档案是人们按一定规律特地保存起来的件”才是两之间的本质区别，笔认为，件与档案有本质区别的认识是值得探讨的。     

再认识档案的原始记录性

档案的本质属性是原始记录性,这是档案学界已经基本形成的共识.但是不少学者在诠释档案的原始记录性时却存在着不同程度的差异甚至偏颇,以致出现了一些无谓的学术纷争.随着档案工作实践的深入发展.有必要对档案的原始记录性进行更加全面、深入的诠释,笔者就此试图作出有益尝试.     

浅谈档案的本质属性

我国档案界的传统认识是将原始记录性作为档案的本质属性。近年来,档案界又有人提出了几种全新的观点。笔者拟综合这方面的研究情况作一简要述评。     

论档案本质属性原始记录性

本文从事物发展的不平衡性规律出发,在正确认识档案本质属性含义基础上,对原始记录性作为档案本质属性的合理性进行了详尽分析.     

关于档案的本质属性诸观点之评说

对于档案本质属性问题 ,先后有人以“三属性交集”、“结构论”和“备以查考性”来质疑“原始记录性” ,但都不够科学和严密 ,而“历史的原始记录性”更接近档案的本质属性